Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv

Kent Wall

  

Prenumerera Kent Walls aktiviteter

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Jag tror hela frågan om 1441 belyses bäst att de som faktiskt var där i Säkerhetsrådet och antog resolutionen. John Negroponte som var USA:s FN-ambassadör vid tillfället konkluderade och jag citerar: "T]his resolution contains no "hidden triggers" and no "automaticity" with respect to the use of force. If there is a further Iraqi breach, reported to the Council by UNMOVIC, the IAEA or a Member State, the matter will return to the Council for discussions as required in paragraph 12. The resolution makes clear that any Iraqi failure to comply is unacceptable and that Iraq must be disarmed. And, one way or another, Iraq will be disarmed. If the Security Council fails to act decisively in the event of further Iraqi violations, this resolution does not constrain any Member State from acting to defend itself against the threat posed by Iraq or to enforce relevant United Nations resolutions and protect world peace and security.# Källa: United Nations Security Council Verbotim Report meeting 4644 page 3, John Negroponte United States on 8 November 2002 at 10:00 (retrieved 2007-09-07) Liksom för övrigt den brittiska FN-ambasadören: "We heard loud and clear during the negotiations the concerns about "automaticity" and "hidden triggers" -- the concern that on a decision so crucial we should not rush into military action; that on a decision so crucial any Iraqi violations should be discussed by the Council. Let me be equally clear in response... There is no "automaticity" in this resolution. If there is a further Iraqi breach of its disarmament obligations, the matter will return to the Council for discussion as required in paragraph 12. We would expect the Security Council then to meet its responsibilities." Källa: United Nations Security Council meeting 4644 page 4 on 8 November 2002 (retrieved 2007-09-06).

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

De stridsspetsarna du pratar om hade inga funktionsdugliga kemiska vapen på dem. Det står däremot klart att Saddam Hussein långt ifrån var samarbetsvillig med FN-inspektörerna. Hans Blix har berättat om det flera gånger, fast då har han också tillagt att Irak blev mer villiga att samarbeta mot slutet. Någon ovan kommenterade förresten att Saddam kastade ut FN-inspektörerna 2003, vilket inte stämmer. Det hade de gjort i ett tidigare skede däremot fast det var inte i det här sammanhanget 2003.

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Ifall din poäng just är exemplet Peter Wolodarski (och liknande anklagelser som säkert har funnits i svensk media) om att George W. Bush och hela Bush-administrationen medvetet ljög så har du naturligtvis rätt. Det var troligtvis en kombination av bristfällig underrättelsetjänst, i vissa fall ren desinformation, och en övertolkning av de indikationer som man faktiskt hade.

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Ja, du får gärna återkomma och berätta om mina felaktiga uppgifter och antaganden och hjälpa mig till rätta med det. Det där Bush-citatet är ganska talande.

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Jag tror bara du behöver koncentrera dig igen för jag har inte antagit något alls, annat än det som du har skrivit i artikeln och sedan här i kommentarerna.

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Thomas Ek: Jag tvivlar på att det är en tolkningsfråga att 1441 antogs med 15-0 utan det gäller vad 1441 innehåller. Bill Clinton och Nato invaderade inte 1999 utan bombade för att få slut på utrensningen som pågick i Kosovo. Nato invaderade aldrig som man gjorde i Irak 2003. Det är del andra grejer i din artikel som jag ställer mig frågande inför, som det här: "Januari 27, 2003 meddelade Hans Blix att han hittat stridsspetsar som Saddam Hussein inte vare sig hade deklarerat eller förstört." Irak fick ha stridsspetsar så det har du missförstått. Det var aldrig så att de inte fick ha något militärt försvar överhuvudtaget utan det var specificerat till massförstörelsevapen, dvs, kemiska-, biologiska- eller kärnvapen. Det slogs upp stort i israeliska tidningar kommer jag ihåg att man någon gång hade hittat några stridsspetsar med kemiska rester från Gulfkriget som inte var funktionsdugliga längre, fast mer var det faktiskt inte. Du som verkar vara särskilt intresserad av USA (precis som jag) måste väl ha följt hela efterspelet till Irakkriget i kongressen och överallt annars. Kritiken mot underrättelsetjänsten, CIA, och hur man totalt hade missbedömt Iraks kapacitet 2003. Du som är så uppenbart förtjust i citat har väl sett det här: "BUSH: Now, look, I -- part of the reason we went into Iraq was -- the main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. It turns out he didn't, but he had the capacity to make weapons of mass destruction..."

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Du verkar läsa väldigt selektivt och drar en del märkliga slutsatser på grund av det. Jag tror att FN:s resolutioner alltid öppnar för tolkningar om vad resolutioner egentligen betyder, fast i det här fallet har jag knappt hört någon tolka 1441 som du har gjort, nämligen att samtliga länder (15-0) gav sitt fulla samtycke till att invadera Irak. Det är inte heller så att svensk media har undanhållit något för svenska läsare i den här frågan. Jag kan vara hemskt kritisk mot SVT många gånger, fast när det gäller just rapporteringen kring 1441 här har jag svårt att hålla med dig. Det är nog så att USA med Storbritannien plus några länder till ändå ville gå vidare och invadera Irak, trots att det inte fanns något FN-mandat bakom en sådan invasion. Bush hade bestämt sig för att anfalla. Det kan man sedan tycka vad man vill om, och du kan tycka vad du vill om det. FN-mandat är inte det enda som betyder någonting i sådana här diskussioner för ibland är Säkerhetsrådet förlamat eller politisk låst på grund av veto och annat, och det kan ändå vara befogat att ingripa. Jag tror att NATO-interventionen 1999 för att stoppa serbisk aggression och etnisk rensning i Kosovo är ett bra exempel på det. Det hade inte heller något FN-mandat bakom sig, fast det blev inte tillnärmelsevis lika kritiserat som Irak.

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Till Thomas Ek: Du kan inte riktigt gå från uttrycket "serious consequences" till att det självklart skulle innebära en väpnad invasion av Irak. Då skulle det ha formulerats explicit i 1441, "otherwise face direct military action sanctioned by the UN Security Council" eller liknande. Jag kan hålla med om att situationen var lite mer komplex än svensk media har gjort gällande eftersom det fanns tidigare resolutioner som fortfarande var giltiga gentemot Irak, i varje fall innan 1441. Liksom att Irak regelbundet bröt mot den upprättade flygförbudszonen. Jag vill ändå återupprepa att din tolkning verkligen är tveksam här om att samtliga länder (15-0) hade legitimerat en invasion av Irak. En viktig sak du har glömt här är också att 1441 inte hade verkat ut eftersom man beordrade ut FN-inspektörerna I N N A N de hade fullgjort sina inspektioner i Irak.

Kent Wall har kommenterat på:

Sverige borde varit med i Irakkriget

Till Thomas Ek Du har fel om resolutionen 1441 när du skriver: "Ovanpå allt detta så gav ett enigt FN därtill också sitt fulla samtycke (15-0) till att invadera Irak." Det 1441 gjorde var att fokusera på Iraks avväpning och deras fulla samverkan med FN:s inspektioner, annars skulle det leda till "serious consequences". Storbritannien och USA försökte få till en ny resolution som skulle legitimera en invasion av Irak men lyckades inte samla FN:s säkerhetsråd bakom en sådan resolution.

Kent Wall har kommenterat på:

Republikanska kandidater går inte i otakt med sina väljare

Jag förstår inte riktigt var du vill komma med dina Obamacitat. När det gäller att ta ställning så har Obama vägt för och emot som han alltid gör i en svår fråga. Det han har kommit fram till och flera gånger har uttryckt är att han är emot könsneutrala äktenskap, liksom för övrigt ett förbud i konstitutionen, dvs en tillägg till Konstitutionen som skulle förbjuda samkönade äktenskap i USA:s delstater. Något Mitt Romney och andra republikaner vill ha. Obama är däremot för civil unions som ger lika juridiska rättigheter. Du är farligt ute när du spekulerar hur jag borde resonera som liberal 2011, i synnerhet som jag faktiskt anser att vi borde ha gjort likadant i Sverige som Obama vill göra i USA. Vi borde inte ha ändrat på lagstiftningen i Sverige så jag är helt emot en könsneutral äktenskapslag här, tvärtemot vad du anser jag borde. Jag ansåg verkligen att partnerskapslagen var tillräcklig som det var och att äktenskapet borde ha förblivit oförändrat. Vad du tycker om det bryr jag mig mindre om, eller snarare ingenting alls. Din fråga som tycks hoppa fram här igen av någon anledning är hur jag skulle karaktärisera Sverigedemokraterna. Jag karaktäriserar de som både värdekonservativa och främlingsfientliga, vad det nu har med den här frågeställningen att göra. Jag tycker vi håller oss till att diskutera det amerikanska valet 2012 här i fortsättningen.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Kent Wall


annons:
Newsmill Analys

Anmäl

Arkiv


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  9. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  10. Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  6. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  9. Ingen katastrof med ett samhälle utan funktionshindrade
  10. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. USA är ett större globalt hot än Nordkorea
  9. Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
  10. 30-talets stämningar mot judar är tillbaka

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  5. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  6. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. USA är ett större globalt hot än Nordkorea
  9. Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
  10. 30-talets stämningar mot judar är tillbaka

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.