Kenneth Karlsson

Prenumerera Kenneth Karlssons aktiviteter

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Ateister är exkluderade i den svenska samhällsdebatten

Klar och tydlig argumentation för yttrandefriheten. Säga vad man vill om sjuttiotalet, men då, när jag blev politiskt medveten, fanns religionen som något man respektera mer än något annat inte ens på kartan, då det var självklart att alla skulle ha rätt att uttrycka sina åsikter, och att det sekulära samhället var en garant för detta. Något har hänt sedan dess. Jag är ganska säker på att denna förskjutning, som illustreras i Christer Erikssons artikel, är en följd av islams ökade inflytande i Europa och Sverige. Inför en hotfull och målmedveten kraft, böjer sig många i ren reflex.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

SDU:s kärlek till KDU är obesvarad

Martin: jag antar att det är denna artikel av Åkesson du hänvisar till, från 2009. Där Åkesson konsekvent kritiserar ideologin islam. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article12049791.ab

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

SDU:s kärlek till KDU är obesvarad

Martin: kan du visa upp citat när Åkesson och Ekeroth uttryckt sig kränkande om muslimer? Jag vet att de kritiserat islam hårt, men det är ju en annan sak. Dessutom verkar det som att du anser muslimer vara en folkgrupp, vilket de förstås inte är. Och en sista fråga - vilka folkgrupper har Åkesson och Ekeroth hackat på?

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Är Vilks hund tabu i media?

Bra Filip. En viktig fråga, och din troliga förklaring är troligtvis den riktiga. Blasfemi är en del av yttrandefriheten, en viktig del.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Som muslimsk ateist vill jag nyansera debatten

Martin A har ställt de relevanta frågorna genom hela den här tråden: får en muslim kritisera Mohammed? Får en "ateistisk muslim" som Nedim påstår sig vara, kritisera Mohammed? Och Nedim slingrar sig som en mask på krok, genom att hela tiden komma med motfrågan: vad är vitsen med att kritisera Mohammed? Vilket ju inte är svar på Martin A:s frågor. Denna lilla duell mellan Martin A och Nedim visar på problemet Islam: att den är en totalitär ideologi. Inte ens om man säger sig vara icke-troende, men uppvuxen i den muslimska kulturen, tycks man kunna gå emot tron. Belysande.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Omskärelse en viktig del av vår kultur

Som någon skrev längre upp: byt ut "manlig omskärelse" till "kvinnlig omskärelse" så inser man snabbt hur Noomi Berlinger-Stahls argumentation faller samman som ett korthus. Sammanhållning inom en kultur kan vara en viktig sak, men man bör som fri människa alltid ha möjlighet att lyfta sig själv ur den kultur man är född in i. Omskärelsen är så sett ett övergrepp på den fria människan, här i form av små skyddslösa gosse- och flickebarn.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Sjuksköterska: Drevet mot Carema visar på mediernas okunnighet

Peter H: tycker nog att det är berättigat att fråga efter utfallen, dvs om man kunde konstatera att något fel var begånget. Antalet anmälningar är en sak (kan förvisso säga oss något också), antalet beslutade åtgärder är en annan. Carema driver flera äldreboenden, är en av de absolut största privata aktörerna inom hälso- och sjukvård. Man får anta att det flyter in rätt många anmälningar. Hur ser det då ut inom landstings-och kommunalvård, hur många anmälningar kommer in där? Enligt statistik från socialstyrelsen år 2008 kom det in totalt 1618 anmälningar. Av de rörde 108 privata aktörer, resten, alltså ca 1500 rörde landsting, stat, och kommun. Men då ska man förstås betänka att de flesta vårdas just inom den sista gruppen.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Sjuksköterska: Drevet mot Carema visar på mediernas okunnighet

Doktor Eleph@ant: att vara sjuksköterska är ett vanligt jobb, man kan vara bra på det eller mindre bra. Avböjer alltså någon slags gloria överhuvudtaget. Men tack för gesten i alla fall. Det var du som tog upp långvården. Jag kommenterade enbart att jag även jobbade där, när den fanns. Mina erfarenheter kommer främst från senare anställningar. Tror för övrigt inte att sådana rutiner skiftar så mycket från institution till institution. Ett annat tecken på att själva omvårdnaden fungerar, att blöjbytena fungerar, att patienterna tillses och vänds, är att frekvensen av trycksår minskat avsevärt. Ökad medvetenhet, stramare rutiner, bättre madrasser, och bättre tillsyn och behandling är troliga orsaker till detta. Jag vet inte om indignationen över Carema är berättigad. Men jag blir lite misstänksam när drevet kör igång, som om allt ont som nu sker inom vården stavas Carema, och Privatintressen. Vårdföretagarna ska nu granska Caremas verksamhet. Det är bra. Viktigt också att jämföra med andra granskningar inom branchen. Sedan cirkulerar det så mycket som insinuerar mer än berättar hur det hela hänger ihop. DN skriver att Carema anmäls "ofta" till Socialstyrelsen, och Lex Maria. Mer än andra? Och hur blir utfallen? Inbillar mig att om utfallen varit till nackdel för Carema hade media slagit upp det mycket stort, nu antyds det bara, vilket illustrerar medias slappa undersökning, och deras vilja att spela på indignationen. Till saken hör också att brukarna tycks ha det lättare med att anmäla en privat verksamhet än en kommunal eller statlig. Har kanske med närhet och genomskådlighet att göra, och en tro på att man kan få rätt, och att media i värsta fall kan bistå. Personalbrist, stress, missgrepp, är inget nytt inom vården. Det har inte uppfunnits eller utvecklats varken av den privata marknaden eller Carema.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Sjuksköterska: Drevet mot Carema visar på mediernas okunnighet

Bara ett förtydligande: jag står inte i något lojalitetsförhållande till någon privat aktör på vårdmarknanden, har heller ställt mig någons sida, varken Caremas eller någon annans. Jag reagerar enbart på den indignationsrapportering som media hängivit sig åt, och har försökt förklara vissa grundläggande omständigheter i den dagliga vården av sjuka och gamla. Omständigheter som inte kommer i närheten av begreppet "vanvård", vilket Doktor Eleph@ant också tycks bekräfta via sin egen blöjberättelse. Och ja, jag bytte blöjor när jag jobbade på långvården, när den fanns kvar. Sedan har jag bytt blöjor inom akutmedicin, inom äldreomsorgen, vårdhem, och det händer att jag fortfarande kommer i kontakt med denna arbetsuppgift även om det rör sig om en annan typ av patienter jag nu jobbar med. Doktor Eleph@ant, din länk till den amerikanske forskaren fungerar inte, åtminstone så får jag inte fram den. Det är inte omöjligt att önskan om ökad produktivitet genom privatisering inom vården är en form av ideologisk övertro. Inget har som sagts kunnat bevisas att så blivit fallet. Frågan är om det blivit motsatsen? Är det så att vården är undantagen de ekonomiska lagar som upprepade gånger påvisar att konkurrens ökar kvaliteten? Och frågan är också om ökad vinst obligatoriskt ger sämre kvalitet, som ju påstås mer eller mindre i en kommentar ovan? Så är det ju inte automatiskt inom andra sektioner i samhället. Slutsatsen av ett sådant påstående måste sålunda vara att ju lägre vinst ett företag har ju bättre kvalitet är det på utbudet och varan. Eller gäller det bara sjukvården? Jag frågar bara.

Kenneth Karlsson har kommenterat på:

Sjuksköterska: Drevet mot Carema visar på mediernas okunnighet

Doktor Eleph@nt: Även om Socialstyrelsens felberäknat till viss del så visar ändå inte undersökningen att den privata vården är sämre än den offentliga. Den undersökningen återstår att göras. Vilket också diskuteras i SNS:s skrift som du nämner. Där slutsatsen blir att det går inte att hitta belägg för att reformeringen av offentlig sektor medfört de stora kvalitets- och effektivitetsvinster som man hoppades på, som forskningschefen säker i ett pressmeddelande. Vilket inte är samma sak som att det blivit sämre. OM det blivit sämre, pga privatiseringen, så är det förstås en mycket viktig sak att lyfta fram. Ingenting i den DN-artikel du hänvisar till indikerar att det ökade antal avlidna på sjukhemmet beror på konkreta fel i vården. Om så skulle vara fallet kan man tänka sig att polisen skulle blandas in. Att antalet avlidna kan stiga, kan bero på en mängd olika orsaker. MUS-rapporten, om den är riktigt gjord, är emellertid förstås en viktig sak som bör tas på allvar. Trycket tycks dock öka på hälso- och sjukvårdspersonalen. Tempot pressas upp. Har vi hört det där tidigare? När jag började som syrra 1977 slet vi som djur. Folk klagade. Tjugo år senare slet vi fortfarande med i jämförelse hade det blivit bättre. Folk klagade ändå. Jo, som syrra har jag alltid varit mån om att jobba tätt på patienterna, speciellt om man är nattsyrra, som jag långa tider varit. Då byter man blöjor också, tvättar, smörjer. Och nej, man byter inte en nattblöja omedelbart det kommit lite kiss i den. Man gör en avvägning, beroende på när det sker och beroende på hur patienten brukar fungera. Därför heter det Nattblöja - den ska tåla ett och annat utan att patienten ska känna obehag. De allra flesta önskar sig en dräglig ålderdom, det är sant, men samtidigt vet vi att det inte blir så för alla. I Sverige dock kan vi med stor sannolikhet förvänta oss att vi blir bättre omhändertagna än vad man blir på de flesta andra platser på jorden, och även bättre omskötta nu än vad man tidigare kunnat bli. Det ger ett ibland välbehövligt perspektiv tycker jag.