Katarina Renman Claesson

Prenumerera Katarina Renman Claessons aktiviteter

Katarina Renman Claesson har kommenterat på:

Vill Schottenius verkligen preskribera nazisternas konststölder

Uppfattningen att allvarliga krigsförbrytelser inte skall preskriberas har bred förankring. Länder som Danmark, Finland, Island, Nederländerna, Portugal, Schweiz, Spanien och Tyskland har infört bestämmelser om att internationella brott som folkmord, brott mot mänskligheten och allvarliga krigsförbrytelser inte skall preskriberas. Också Sverige föreslås i en departementspromemoria (Ds 2007:1) anpassa lagstiftningen till Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen och bl.a. avskaffa preskription för folkmord och allvarliga former av folkrättsbrott. Se http://www.regeringen.se/sb/d/8221/a/75929

Vill Schottenius verkligen preskribera nazisternas konststölder

Svenska staten via (Moderna Museet) presenterade nyligen sin överenskommelse att återlämna konstverket "Blumengarten" som stals av nazisterna till dess rättmätiga ägare. En utav Sveriges ledande kulturskribenter , Maria Schottebius, reagerade negativt på detta och skrev att det är dags för en internationell perskriptionstid innan alla museer länsas. Det är anmärkningsvärda uttalanden då strävandena internationellt och i andra europeiska länder har varit den motsatta. Och vad tror Schottenius egentligen att vi har för konst i våra allmänna samlingar?

Katarina Renman Claesson, 2009-09-18 09:56 13

Katarina Renman Claesson har kommenterat på:

Domen mot Anna Odell är banbrytande

#73 Burr Som jag sagt i mitt tidigare klargörande, begreppet "banbrytande" är satt av rubriksättaren, inte av mig. Jag har inte valt eller använda det ordet. i min text. Min egen rubrik var "Konstnärligt syfte gav mildare dom." Men huvudsaken är ändå att diskussionen nu har kommit igång. Det är det viktiga. Mvh

Katarina Renman Claesson har kommenterat på:

Domen mot Anna Odell är banbrytande

Tack för alla reaktioner! Några klargöranden kan kanske vara på sin plats. Jag vill i min text lyfta det faktum att Anna O:s "konstnärliga syfte" verkade i förmildrande riktning. Det är inte någon egentlig nyhet att gärningsmannens avsikter spelar in vid straffvärderingen, men det som tidigare inte varit lika tydligt uttalat är att också detta syfte förmildrar straffet. "Kritik mot konstnären" - Läs min text, rubriken är satt av annan och orden "gynna" och "banbrytande" skulle jag inte valt själv. Konstjuridik finns inte som rättsområde i Sverige/Norden/Europa utan är ett begrepp och forskningsområde jag försöker introducera. Jag är väl påläst vad gäller Artlaw från främst US, men de kan inte tas för givet att samma resultat skulle erhållas i svensk domstol.

Domen mot Anna Odell är banbrytande

Det viktigaste i domen mot Anna O har gått de flesta förbi. Anna O.s konstnärliga syfte gav henne ett mildare straff än vad hon annars skulle ha fått. Det sägs uttryckligen i domens sista rader. Det skriver juridikforskaren och upphovsrättspecialisten KATARINA RENMAN-CLAESSON

Katarina Renman Claesson, 2009-09-01 14:08 307 78