Kasper Mortensen har kommenterat på:
#18 Peter H: Populism är i Sverige och många andra länder ett negativt laddat uttryck, som egentligen bara är ett erkännande om att 'den här personen har verbala förmågor utöver det vanliga'.
Folk har kallat mig populistisk, men jag tror det är mer av en regel än ett undantag för alla vi som någon gång har talat om något vi brinner för. Men jag har övergått till att strunta i det helt och hållet. Det händer så sällan, och det är en sådan obotlig återvändsgränd i diskussion att det är mer effektiviserande att släta över det och sänka sitt tonläge (vilket ironiskt nog uppfattas som ödmjukt i sammanhanget, även om retoriken är oförändrad).
Det är jobbigt med talare, ledare och folk som vågar ha åtminstone en tillstymmelse till konsekvens i sina ställningstaganden. Man hade kunnat säga att dessa personer egentligen inte förtjänar en plats i debatter pga risken att de inte är villiga att ta till sig andras resonemang. Personligen tycker jag dock tvärtom - har du inte orden för att backa din forskning bör du omgående ge dig ut och leta reda på någon som kan hjälpa dig!
Att hojta populism är därför inte särskilt insiktsfullt eller ärorikt i mitt huvud. Ifall du har rätt i sak, så finns det en formulering som kan ge rättvisa åt ditt resonemang. Din motparts eventuella populistiska natur är snarare en svag punkt som kan attackeras, och kanske bäst med humor!
Bara några tankar från min sida om just populism. Men som du säger; att åberopa 'common sense' är lika saklöst och fegt som att attackera kredibiliteten hos sin motståndare. Sånt besvärar sig bara den late filosofen med - riktiga debattörer förutsätter skoningslöst att motparten har en duglig bildning (förutom i religiösa debatter, då religion inte kvalificeras som bildning ^^).
