Få våldtäkter lagförs i Sverige
Detta är en synnerligen slarvigt skriven artikel som sätter ett par frågor i blixbelysning. Våldtäkt är självfallet något som inte skall och inte kan accepteras. Förövaren skall straffas hårt eller få den vård dennes tillstånd kräver. Punkt. På några decennier har beteenden som tidigare var helt lagliga kommit att benämnas våldtäkt. Idag har vi i Sverige en våldtäktslagstiftning som till exempel inte fordrar samlag för att man skall kunna straffas för våldtäkt. Det är inte länge sedan en sådan ordning skulle uppfattats som rent vettlöst och självfallet inget som skulle acepteras rent rättsligt. Idag är detta lag. Den första frågan gäller om debatten förts så långt ut i kanterna att en så haffsig och illa underbyggd artikel som denna nu ges så stort utrymme. Vågar inte redaktionerna kritisera och kräva minsta stringens. Vad är det för fritt hopkok av siffror och tyckande vi ser. Läs artikeln. Den är rent undermålig. Den är menlinglös att ens försöka kommentera till sitt innehåll. Men varför publiceras den överhuvudtaget? För den andra frågan är om vi i Sverige låtit oss ryckas med av denna typ av skriverier så till den grad att detta kan förklara det mycket egendomliga i att vi i vårt land har idag har en våltäktslagstiftning som straffar för våldtäkt fast inget samlag skett. Vad är det egentligen som hänt? Har vi låtit dessa debatt-busar få styra fram en artfrämmande lagstiftning? En tredje fråga som inställer sig är om debattbusarna nu skall ges utrymme att förvränga statistiken så vi missar poängen: Över 90 procent av alla nmälningar rörande våltäkt leder aldrig någon vart. Vid anmälan sätts stora resurser in och utredningar görs. Ändå detta utfall. Är sanningen kanske att vi har att göra med ett fenomen av systematiska falska anmälningar? Vore inte detta en rimlig tolkning av statistiken? Låt säga att vi hade en situation där anmälningar om grov misshandel eller mordförsök (för att ta brottstyper som ligger nära våldtäkt i straffskalan) till över 90 procent avskrevs, trots stora utredningsresurser och polisiära insatser. Hur skulle detta uppfattas? Som om potentiella mördare systematiskt gick fria eller som något annat systemfel? Kan det helt enkelt vara så att rättordningen är utsatt för en debattmobb som unde de senaste decennierna så förvridit våltäktsdiskussionen att det idag straffas för våldtäkt utan samlag och idag missas att när mer än 90 procent av anmälningarna avskrivs så kanske vi har att göra med ett annat fenomen. Nämligen systematiskt falska anmälningar utan ansvar - i skydd av att ingen vågar ifrågasätta. se bara på News Mills redaktion som duckat och tagit in en av de mest slarviga artiklar jag sett i rättsfrågor någonsin.
