Karl-Erik Tallmo

Prenumerera Karl-Erik Tallmos aktiviteter

Karl-Erik Tallmo har kommenterat på:

Ett anspråkslöst förslag om evig upphovsrätt

Evig upphovsrätt hade vi faktiskt i Sverige 1810. Dvs det angavs då inte hur länge den skulle gälla, så den kunde i princip ärvas hur länge som helst. Det finns debattörer idag som på allvar hävdar att upphovsrätten borde vara lika varaktig (evig) som vanlig materiell egendomsrätt, t.ex. Mark Helprin. I mitt tycke hade Sverige en rätt rimlig skyddstid 1919-1942 då skyddet varade 30 år efter upphovsmannens död. Innan dess (1877-1919) var skyddstiden 50 år, så det stämmer inte det där man ofta hör att skyddstiderna alltid har förlängts. Om vi talar om den copyright som bokhandlarna/boktryckarna hade (till skillnad från upphovsmannens rätt) så fanns ett intressant tillstånd i England mellan 1694 och 1710, då verk kunde ha inget skydd alls eller evigt skydd. Det berodde på att Licensing Act hade upphört 1694 och den första upphovsrättslagen stiftades inte förrän 1710. Verk gjorda före 1694 kunde alltså ha det gamla eviga skyddet och verk som trycktes t.ex. 1699 hade inget skydd alls. Även mellan 1769 och 1774 fanns en sorts evig upphovsrätt i England, eftersom man då var inne i en rad rättsprocesser som skulle avgöra om den gamla common law-principen för copyright fortfarande gällde eller om Statute of Anne från 1710 (första "riktiga" copyrightlagen) verkligen fullt ut tagit dessa gamla reglers plats. 1769 föll ett domslut som sa att de gamla reglerna gällde och 1774 ett annat som sa att de inte gjorde det. Tiden där emellan fanns en sorts evig copyright igen, fast den hade i praktiken mycket liten betydelse. Se: http://slowfox.wordpress.com/2009/04/24/upphovsrattens-skyddstider/ http://slowfox.wordpress.com/2009/02/16/understreckare-om-evig-upphovsratt/

Karl-Erik Tallmo har kommenterat på:

Svenska läkare motverkar patienters valmöjligheter

Författarna till den ursprungliga DN-artikeln (Calissendorff et al) har sedermera skrivit en mer utförlig artikel i Läkartidningen. De går där igenom 14 (eller t.o.m. 15) fall med föregivet låga kortisolvärden från Scandlab. Tyvärr förefaller denna granskning inte alls visa det författarna hävdar. Det är synd, för visst vore det intressant att få en granskning av Scandlab. Se vidare: http://slowfox.wordpress.com/2012/01/18/insyn-i-samhallet-men-inte-i-vara-kroppar/

Karl-Erik Tallmo har kommenterat på:

Båda blocken har låtit Försäkringskassan sätta rättssäkerheten ur spel

Visst stämmer det att båda blocken har i stort sett samma politik när det gäller sjukförsäkringarna. Alliansen tog över den från socialdemokraterna, som hade formulerat allt väsentligt om arbetslinjen, att söka på hela arbetsmarknaden, utförsäkring efter viss tid etc i en utredning redan 1996. 1997 kom en annan utredning gjord av F-kassan. I december -09 skrev jag en utförlig genomgång av hur den här politiken växte fram: http://slowfox.wordpress.com/2009/12/13/ar-sjukskrivning-farligare-an-sjukdom/

Karl-Erik Tallmo har kommenterat på:

Mitt bemötande av Gunnar Axen (M) och Cristina Husmark Pehrssons (M) påhopp på mig i Sveriges Radio

Hej William. Jag kommenterade radioinslaget med dig på min blogg i december förra året och visade där också med en ganska utförlig genomgång hur alliansens sjukförsäkringspolitik formades av socialdemokraterna redan på 1990-talet, bl.a. i en utredning som hette ”Kriterier för rätt till ersättning i form av sjukpenning och förtidspension” (Prop. 1996/97:28). Gunnar Ohrlander varnade för den här effekten vi sett av denna proposition i Aftonbladet redan 14/3 1997 i en debattartikel med rubriken "Staten gör jätteklipp på att lura de sjuka". Jag hade hoppats att alliansen skulle finna en bättre väg. Men man tog över s-utredaren Anna Hedborg som i sin utredning SOU 2009:89 skrev ”… så gott som alla personer som inte är medvetslösa kan utföra någon form av arbete” (s. 106). Min genomgång finns på: http://slowfox.wordpress.com/2009/12/13/ar-sjukskrivning-farligare-an-sjukdom/

Karl-Erik Tallmo har kommenterat på:

Sjukskrivningsfrågan är dagens tvångssterilisering

Det är konstigt att ingen utfrågare eller kommentator i de vanliga medierna tycks märka att socialdemokraternas och alliansens politik när det gäller sjukförsäkringen är densamma. Direkt bisarrt blev det när Ylva Johansson i debatt med Gunnar Axén i Aktuellt den 7/9 nästan skrek "Stå för er egen politik!". Politiken lanserades nämligen inte av alliansen utan av socialdemokraterna på 1990-talet i en utredning undertecknad Göran Persson och Maj-Inger Klingvall: arbetslinjen, att söka på hela arbetsmarknaden, utförsäkring efter viss tid - hela paketet. Utredningen hette ”Kriterier för rätt till ersättning i form av sjukpenning och förtidspension” (Prop. 1996/97:28). 1997 gjorde Försäkringskassan en egen utredning med titeln ”Är sjukdom ett bra skäl för att bli sjukskriven?”. Svaret var något förvånande – nej. Det har förbryllat mig i fyra år att alliansen prompt vill genomföra en socialdemokratisk politik. Det har förbryllat mig lika mycket att socialdemokraterna haft mage att opponera så högröstat mot en politik som är deras egen. Jag gjorde en utförlig genomgång av denna politiks uppkomst och hur den togs över av alliansen på min blogg i december 2009: http://slowfox.wordpress.com/2009/12/13/ar-sjukskrivning-farligare-an-sjukdom/