För fri fildelning
Anders - stor fråga, några korta svar: Teorin att arbete leder till ägande bygger på att vi äger våra kroppar och därmed vårt arbete och därmed frukten av vårt arbete. Denna grundläggande kedja kan ifrågasättas - Baghavad Gita betonar tex. just att vi har rätt till våra handlingar, men inte våra handlingars frukter. Alltså vad våra handlingar resulterar i beror alltid delvis på andra omständigheter utanför vår kontroll. Även om resonemanget accepteras är det oklart vad frukten av vårt arbete är exakt, i en situation där vi alltid använder kunskap som vi fått av andra, där vi nuförtiden i princip alltid använder material som andra producerat och där vi väldigt ofta arbetar tillsammans med andra som också påverkar produkten. Praktiskt och juridiskt finns det en uppsjö rättigheter vi kan ha till fysiska och immateriella föremål. Varför skulle arbete leda till att en person får just alla dessa rättigheter snarare än tex. några eller nästan alla? Och vilka är egentligen alla rättigheter med tanke på att vi, som Nozick säger, inte har rätt att lämna vår kniv i en annans bröst?
