kafpauzo har kommenterat på:
Jonathan, förstår jag dig rätt, att du säger att ni väljer att blogga om saken, men inte är intresserade av att agera för en rättvisemärkning?
Som jag ser det kan elektronikindustrin inte lösa det här problemet på egen hand. För att industrin ska kunna göra förändringar av betydelse tror jag en rättvisemärkning är nödvändig.
Jag talar alltså inte om vad industrin vill göra. Jag vet inte om den vill eller inte vill. Jag talar om vad som är möjligt för dem. Jag hävdar att rättvis elektronik sannolikt är omöjlig utan rättvisemärkning.
Miljöskador och arbetsskador i länder långt bort är s k externa kostnader. Uttrycket extern kostnad betyder en kostnad som drabbar någon annan än den som åtnjuter nyttan.
Marknadsekonomin är visserligen fantastiskt bra och effektiv på väldigt många sätt. Men den är extremt dålig på att optimera situationer där det finns höga externa kostnader.
Antag att ett elektronikföretag ensamt bestämmer sig för att agera med samvete. Då blir det företagets produkter dyrare än konkurrenternas. Risken är mycket stor att kunderna väljer bort dessa dyrare produkter, och företaget går i konkurs.
För att hindra detta krävs att företaget som har samvete satsar en mycket omfattande andel av sin marknadsföring på att förklara för kunderna att de agerar med samvete. Det är mycket svårt att klämma in tillräckligt mycket av sådana berättelser i en annons om hemelektronik. Dessutom är det inte säkert att kunderna tror på deras utfästelser. Dessutom kommer företaget att oroa sig för att berättelserna ska få kunderna att tappa lusten att köpa elektronik när de ser dessa annonser, samtidigt som kunderna glömmer saken när de ser konkurrenternas annonser, så i slutändan går kunderna ändå till konkurrenterna, och företaget som har samvete går ändå i konkurs.
Däremot är marknadsekonomin mycket märkesmedveten. Både företag och kunder påverkas mycket starkt av image och intryck, logotyper och märken. Om det uppstår en positiv och samvetsfrämjande image kring rättvisemärkt elektronik blir läget därför helt annorlunda.
Med en rättvisemärkning uppstår ett tryck som gör det möjligt för vart och ett av företagen att på egen hand agera med samvete, utan att företaget behöver stå ensamt med hela risken och ensamt ta hela bördan av att sköta berättandet.
Att det inte finns någon märkning tror jag helt enkelt beror på att inte rätt personer har kommit på idén.
Därför tror jag det är mycket värdefullt om ni, som genom er blogg redan jobbar seriöst med ämnet, vänder er till lämpliga instanser som kanske kan starta en rättvisemärkning. Och bäst tror jag som sagt att det är om ni först diskuterar rättvisemärkning på bloggen, och samlar idéer och funderingar kring rättvisemärkning där, och sedan kontaktar en lämplig organisation. Då tror jag en rättvisemärkning kommer igång.
