José L Ramírez

Prenumerera José L Ramírezs aktiviteter

José L Ramírez har kommenterat på:

Obegripligt att S-medlemmarna inte får välja ledare

Den avslöjade vapenaffären med Saudiarabien kommer att leda till en stormvind i den svenska politiska ankdammen. Man blev nästan glad när detta avslöjande kom. Vi hade inte haft något liknande sedan IB affären. Men tiden nu är mer mogen än någonsin för att vårt sjuka politiska apparat ska granskas och lagas. Symptomen tyder på en politisk parlamentarism som har tappat sin förankring hos folket och gjort politiken till ett yrke. (”Vi politiker” får man höra, som om vi andra inte vore det, eftersom ”politiker” betyder ”medborgare”). ”Imorgon blir du politiker för en dag” – stod det i en artikel av Björn von Sydow dagen före valet, för några år sedan. Det kändes som en förolämpning som avslöjade var ”parlamentarismen” hade hamnat. Vi har, med jämna mellanrum, haft tecken på att det inte stod rätt till med vår s k demokrati och vårt medborgardeltagande. Men tiden var inte mogen. Det heter KAIROS, när den blir det, enligt gammal visdom. Vi har haft tillfälle för att fråga oss vart vi var på väg, vart socialdemokratisk politik och medborgarinflytande hade tagit vägen. Revolterna i Algeriet, Egypten, Lybien och nu Syrien (där despotin har varit helt öppen) har väckt tankar som spridit sig till våra bredgrader. Spanien är i parlamentarisk kris och Grekland är också på väg. Vi har haft en kris inom socialdemokratin. Det fattades nu bara något av den kaliber som visar sig i den avslöjade hemliga affären med Saudiarabien. Att svenska vapen hamnat i fel händer hade vi vetat länge. Att krigsindustri inte står överens med ett land som skryter med neutralitet är inget nytt diskussionsämne heller. Det krävs dock KAIROS: rätt sak vid rätt tillfälle, för att det ska resultera i något effektivt. Det är så revolutionerna uppstår helt plötsligt. Det viktiga är att dem kanaliseras åt rätt håll så att inte en ny maktelit, med retoriska medel, tar över. Många frihetsrörelser leder till nya diktaturer. Ty det finns ingen väg till frihet – Friheten måste bli själva vägen. Saudiarabien och vapenfrågan är bara den tändgnista som väckt uppmärksamhet på att parlamentarismen och medborgardeltagande, men framförallt den socialdemokratiska politiken kommit ur led. Det som avslöjas nu är inte bara att medborgarna hållits borta, utan att t o m riksdagsledamöterna hållits borta och att de saknat mod för att kräva upplysning på viktiga politiska fakta. Politiken har blivit ett yrke som ofta går i arv inom familjen och den ”förtroendevalde” behöver ofta bara sitta där och hålla med och, i bästa fall, trycka på en knapp. Ty ”enade vi står – söndrade vi falla” som det lyder i den mest manipulativa frasen som användas kan. Hur många ska falla söndrade av svenska vapen? Socialdemokratin har tur. Det hemliga avtalet avslöjas i rätt tid och att partiet inte sitter i regeringen just nu är fantastiskt för att påbörja en självrannsakan i skuggan av affären. Det låter som en beställning om förnyelse, efter den genomgångna partiledarkrisen. Den nya partiledningen får nu en chans att röra i grytan ordentligt. Inte för att befästa sin position – som man har gjort många gånger tidigare – utan för att slå upp öppna dörrar i en fri diskussion om vad ”Socialdemokrati” och ”Sveriges politik” ska stå för på 2000-talet. José Luis Ramírez

José L Ramírez har kommenterat på:

Obegripligt att S-medlemmarna inte får välja ledare

Det har väl inte undgått någon att kristdemokraterna (som jag kallat hellre ”krisdemokrater”) har haft en situation som är jämförbar med socialdemokraternas. Att massmedierna valt att ägna en massiv uppmärksamhet åt socialdemokraterna och låtit kristdemokraterna vara lite i skymundan, det visar vilken pressetik som råder. Det är massmedierna som bestämmer det som är viktigt och det som ska diskuteras. Det ska gälla sensationalism och dolda politiska intressen, snarare än samhällsintressen. Det är massmedierna som har hetsat fram krisen i socialdemokratin och det har också påverkat socialdemokraterna i oönskad riktning. Genom att handla på detta sätt, kan man distrahera uppmärksamheten från andra viktigare händelser. Det är lättare att stjäla din plånbok genom att få dig att titta åt annat håll. På liknande sätt är bra att hitta på skandaler som avleder uppmärksamheten från det som har betydelse för hela samhället. Den borgerliga regeringen och suspekta figurer som Carl Bildt drar nytta av detta. Att svärta ner politiska motståndare är – i brist på argument -- också en strategi. Även om kristdemokraternas partiledardiskussion ägt rum i skymundan av debaten om socialdemokraternas partiledarval, borde socialdemokraterna dra lärdom av KD:s sätt att hantera frågan. Kristdemokraterna har haft en öppen diskussion och genomfört sitt val till partiordförande på ett föredömligt sätt. De (men inte socialdemokraterna) har verkligen hanterat situationen på ett demokratiskt sätt. Genom att ta tjuren vid hornen (som det heter) kommer kristdemokraterna , säkert, att nå en bättre enighet och samförstånd än vad socialdemokraterna kommer att göra, om de inte rättar till sitt organisatoriska beteende.

José L Ramírez har kommenterat på:

Borgerliga medier sänker Juholts popularitet

Massmedierna och journalister är inte politiskt valda med de bestämmer för mycket om vem som får komma till tals, hur man ska formulera det och vad som ska tas upp. Pressens påvar försöker bestämma vem som ska avgå och hur man ska förhålla sig inom ett parti. Detta är inte deras rätt. Den valda partiordföranden ska kunna bedömas av medlemmarna som deras företrädare eller ej. Nu är Julholt vald fram till nästa kongress. Vi kan inte dagen efter att han är vald tvinga honom att avgå (avsättas kan han inte annat än av kongressen) och ställe til kalabalik. Han sak få fortsätta att leda partiet så gott han kan medan medlemsorganisationerna inleder óch utvecklar en noggrann diskussion om vad vi vil ha för politik och vad vi ska ha för ledare. Detta kräver sin tid och vi har faktiskt tid till nästa partikongress. Ett stort problem är det programarbetet som redan inletts. Man kan fråga sig om de personer som valts att leda detta programarbete är värda uppgiften. De har blivit valda av Julholt med fingret (förmodligen i samråd med andra inom etablissemanget). Programarbetet och det kommande öppna valet av partiordförande ska ske öppet och med regelbunden information till medlemsorganisationerna och med deras remisskommentarer. Men partiordförandebytet och -valet ska INTE ske nu. Det ska ske vid nästa kongress som förhoppningsvis inte sammankallas i brådska. Socialdemokratin har just nu mycket på spel.

José L Ramírez har kommenterat på:

Obegripligt att S-medlemmarna inte får välja ledare

Att Sven Ekberg utnyttjar tillfället och min kritik av socialdemokratins inre ordning betyder inte att han tycker som jag. Jag tar helt avstånd från de suspekta åsikter som han ger uttryck för på olika håll i Newswill. Den pågående diskussionen om Julholt är en fråga som SAP måste lösa genom att skapa en annan anda, en annan stil och en annan ordning inom partiet. Julholt är nu vald till närta partikongress och det är då man ska ta upp frågan om vem som ska vara partiledare. Massmedierna har ingen rättighet att lägga sig in i våra interna angelägenheter. Julholt är bara en av frågorna och en del av problemet. Vi måste återskapa en socialdemokratisk anda och en god politisk diskussion som engagerar alla medlemmar och inte styrs med floskler från dem som har erövrat posterna. Före nästa partikongress måste man anordna ett medlemsval om partiordförande. Den måste föregås av fri kandidatur och noggranna nomineringar med några utförliga presentationer av de godkända kandidaternas politiska idéer. Partistyrelsen bör redan nu utforma et regelsystem för presentationen av kandidaturer. Naturligtvis ak inte vem som helst och hur som helst presenteras som kandidat. Först måste man uppmuntra och få dem som är redo att kandidera. Sedan ska det finnas en information om dessa kandidaters bakgrund och ställning. Valberedningen ska göra ett urval baserad på begrundad (med förklaring) utelämnande av dem som inte uppfyller villkoren och en redogörelse om dem som uppfyller dem. Det är nog inte många personer som frivilligt ställer upp, men kandidater får inte väljas i det rökfyllda rummet bland kålsupare. Ett öppet valberedningsarbete avslutat med medlemmarnas val. Man borde faktiskt redan nu ge möjlighet til varje partimedlem att inkomma till partistyrelsen med kommentarer och förslag om hur valberedningsarbetet ska skötas.

Obegripligt att S-medlemmarna inte får välja ledare

Det är förvånansvärt att människor som kallar sig socialdemokrater tycker att direkta val inom partiet är felaktiga och att det enda riktiga är att den styrande valberedningen bestämma vilka kandidater som får godtas som förslag, skriver José L Ramírez.