Jorge Capeláns aktiviteter Lite bakgrund om Rojas. De förbjudna ordens herrar http://www.uppmana.nu/content/view/5577/92/ och Rojas och Timbro i Latinamerika http://www.internationalen.se/news.php?extend.3023
Nåväl. Jag lägger av än så länge. De flesta här är inte intresserade av att diskutera vare sig demokrati, yttrandefrihet, muslimer eller vad det nu kan vara. Det är bara pogromet som gäller.
Erik: Jag tror att det är dags att sluta hyckla lite här med den självgoda bilden om den svenska demokratin. Jag sitter i Centralamerika, en del av världen där ett av Moderata Samlingspartiets systerparti i Honduras Partido Nacional var anstiftare till en statskupp som vid det här laget har mördat åtskilliga journalister, människorättskämpar, hbt-aktivister, kvinnor, bönder, urinvånare och många andra. Hittills har inte Moderaterna tagit avstånd från vad deras systerparti håller på med här nere. Stenbeck-ägda Tigo Millicom och dess vd i Tegucigalpa Tony Tavel var en av kuppmakarna. Tigo har monopol på mobiltelefoni och hotades av den avsatte president Manuel Zelayas politik att stärka det offentliga telekomsektorn. Tigo hjälpte armén bl.a. genom att förse kuppmakarna med gratis telefonkort samt genom att skicka mass-sms för att demoralisera motståndet. Hittills har vare sig den svenska regeringen eller de stora medierna reagerat på detta kända faktum. Under senaste toppmötet mellan EU och Latinamerikas länder portades Honduras illegitime president Pepe Lobo efter de latinamerikanska ländernas protester. Detta är inget isolerat fall. De flesta av Sveriges borgerliga partiers fränder i Central- och Latinamerika har liknande bakgrunder, säg inte att det är något som ligger i latinamerikanernas gener, leta istället i de repressiva metoder som eliterna använder sig av för att säkra sina profiter. Ärligt talat, Sveriges demokratiska anseende bland vanligt folk i Latinamerika är lika med noll. Tror du att folk här nere inte vet hur flyktingarna i Sverige behandlas? Tror du att de inte vet om tex polisens apajävelspråkbruk mot förortsungdomar? Tror du att folk inte ser att de svenska pengarna till sk "stöd till demokratin" till 99 procent går till korrumperade NGO:er som driver elitens intressen? Ibland får man intrycket av att det finns en hel del saker om Sverige som bara svenskarna inte känner till - kan det bero på skevheter i mediesveriges struktur? Det är tyvärr så att demokratin i Sverige inte gäller en tredjedel av befolkningen. Yttrandefriheten gäller apajävelspoliser, sådana som Lars Vilks, nynazister och politiker som tjänar på en 20 år lång vågavararasistvåg. Det vi ser nu är effekter av den verklighet som har skapats av en elitistisk ekonomi och politik. Ju våldsammare Sveriges politik utomlands blir desto mera våld hemma - och tvärtom. Det är fruktansvärt och det måste ändras. Jag skulle hellre se till att det som hände i Uppsala inte hände. I en verklig demokrati ska man inte behöva avbryta en föreläsning på det viset. Men när hmfg blir en vacker formulering på pappret och ingenting mer, när polisens övergrep förblir ostraffade, när rasisterna får alltmer förståelse, när asylsökande tvingas att begå självmord på häktet och sedan ruttna på bårhuset pga staten inte ens vill betala en kista att flytta kroppen tillbaka till hemlandet, då kan man kalla det för vad som helst, men demokrati är det definitivt inte. Varje demokratis uppdrag är att besluta gränserna för sina friheter - gränser som måste vara produkt av konsensus. Det kan inte röra sig om 2 tredjedelars frihet att kränka en tredjedel. Då råder det inget konsensus utan tvång Viljan till konsensus finns inte. Och vi ser konsekvenserna av det. Och kom inte här och säga att det inte rör sig om friheten att kränka utan om friheten att smäda Gud. I åratal har Gud smädats i Svensk konst. Mana skrev de mest kritiska sakerna om religion, blev nominerad till Sveriges bästa kulturtidskrift i två år i rad, och ingen muslim förstörde redaktionslokalen.
Jag skrev att jag personligen var mot beslutet att publicera bilderna, och jag tror att Manas undfallenhet gentemot Vilks provokation bidrog till att göra den hets mot muslimer vi nu ser helt rumsren. Mana blev inte föremål för starka reaktioner från muslimer vid publiceringen av bildrna på grund av att de flesta muslimer faktiskt kan skilja mellan antirasisters misstag, kritik av religionen och öppna provokationer som den av Gyllands Posten "karikatyrer" och Lars Vilks rondellhundar. De som kritiserade Manas beslut att lägga ut bilderna påpekade mycket riktigt enligt min mening att det var en jättetabbe från en antirasistisk tidskrift att inte förstå vad Vilks "budskap" egentligen innebar. De flesta muslimer kan urskilja varifrån illviljan kommer...
Till fascismförnekarna, besinning, tack: Citat ur Lars Vilks hemsida: " 'Konst kan i själva verket inte vara annat än våld, grymhet och orättvisa'. Citatet från Futuristerna håller än...." http://www.vilks.net/index.php?s=futuristerna Någon av kommentatorerna skriver att han inte vet någonting om futuristerna osv. Om han/hon inte vet om det så borde personen i fråga lära sig någonting om vad fascismen egentligen var/är istället för att använda sig av begrep som han/hon tydligen inte behärskar. ...reaktionerna är förbryllande. Snacka om fanatism och hat! Det är tur att detta forum är modererat, jag kan föreställa mig innehållet i de bortplockade inläggen. Någonstans ute på nätet läste jag att någon skrev att jag var en "djävla gris". Intressant... Läsarna ska veta att vi på tidskriften Mana publicerade Vilks bilder för ett par år sedan, i slutet av 2007 - och det var på ett nummer om Latinamerika som jag ansvarade för. Jag var emot beslutet med argumentationen om att Vilks är ingenting mer än en fascistisk provokatör men förlorade den diskussionen. Vi fick inga våldsamma reaktioner trots att många muslimer läser/läste Mana. Av många muslimer fick jag synpunkten att det var en dumhet att publicera bilderna, men ingen hotade med att bränna redaktionen, skada oss eller dylikt. De muslimer som var kritiska förstod att vi inte var mot "muslimerna" som grupp samtidigt som en del av dem inte höll med om en del saker som publicerades på tidskriften. Faktum är att under årens lopp hade Mana haft en mycket religionkritisk linje. Jag tror att ett omslag löd "död åt Gud" eller nå't i den stilen. Det visade i alla fall en fot som trampade på en hög med heliga böcker. Men jag kan inte minnas att vi fick några hotelser från muslimer. I alla fall var det nazister och diverse högernissar som höll den mest aggressiva tonen och som var mest framträdande, och det var också de som genom åren till slut tystade tidskriften genom ekonomisk strypning trots en stor men köpsvag läsarkrets - en av den svenska yttrandefrihetens underligheter, kan man tycka. Redogörelsen för det som hände under Vilks föreläsning fick jag från en källa som jag känner väl, som inte hittar på saker och som inte heller har något behov av att göra det. Jag kan tyvärr inte avslöja personens identitet utan tillåtelse. I en liten stad som Uppsala kan det vara förknippat med risker att offentliggöra den uppgiften. Berättelsen är naturligtvis subjektiv, den berättar om hur det hela upplevdes från andra sidan pepparsprejkburken. Filmen å andra sidan, är inte heller alltigenom "objektiv": den har ett val av vinkel, följer vissa hänelser men inte andra osv. Vad visar filmen? En uppretad och frustrerad folkmassa och ett gäng vettskrämda och testosteronstinna kravallpoliser (även de kvinnliga). Den visar också hur vissa ur publiken mejas ner med övervåld och den visar också folk son vräker ur sig ett förråd av uttryck son vanligtvis inte förekommer i finsalonger plus ett antal homofobiska och sexistiska uttryck - inte olikt en fotbollsmatch, kan man tillägga. Filmen visar också - men det vill de flesta av Vilks försvararna tydligen inte se - att den stora majoriteten av de muslimer som fanns där inte använde sig av sådana uttryck. Om det nu är så att "muslimerna" var på klappjakt på "svennar" hur kan de komma sig att de inte jagade de flesta blonda och blåögda som var på plats och bara valde en kille som de snabbt släppte? Själva föreläsningen var en jättelik provokation. Den borde inte ha tillåtits äga rum i första hand. Men mediemaskineriet behövde en saftig köttbit att fortsätta sälja reklamtid på samtidigt som hela samhällsklimatet måste bli ännu mer rasifierat så att folk inte märker att det håller på att gå åt helvetet för hela EU och bara tänker på Mohammed istället.
Pelle: Du skriver "fascistisk smörja". Men Lars Vilks estetiska förebild (det skriver han själv på sin hemsida) är futurismen som var den italienska fascismens konstskola. Futurismens förgrundsgestalter hade viktiga poster inom Mussolinis regering och deltog i strid för fascismen och nazismen. Det futuristiska mottot, som var föreläsningens titel, nämligen att "konst inte kan vara annat än våld, grymhet och orättvisa" avspeglar futurismens politiska ideologi, t.ex.: ... 9. Vi vill förhärliga kriget - världens enda hygien - militarismen, patriotismen, anarkistens destruktiva handling, de sköna idéer för vilka man dör samt föraktet för kvinnan. 10. Vi vill förstöra museerna, biblioteken, akademier, av alla slag och bekämpa moralism, feminism och varje opportunistisk eller utilitarisk feghet. ... (Utdrag ur det futuristiska manifestet skrivet 1909 av Filippo Tommaso Marinetti) Inte allt i futurismen är fascism och inte alla futurister är fascister (som t.ex. de ryska) men konstskolans tyngsta teoretiker var högst aktiva i Mussolinis regim. Och den tolkning av futurismen som Vilks förhärligar är just den unknaste - en återvändsgränd för civilisationen. Det som upplevs hotande i videon från föreläsningen är inte de homofobiska och andra uttrycken från några av muslimerna (man kan läsa mycket värre sexistiska och rasistiska saker här på Newsmill skrivna av icke-muslimer). Det som upplevs som hotande och kränkande i bilderna är just att det är muslimer som blir förbannade. För de har inte rätt att bli förbannade. De måste finna sig att stå ut med en utdragen kulturell kristallnatt av professorer med förment vetenskapliga eller kulturella anspråk. Representanter från kultureliten ur den övre medelklassen, avlönade av storkapitalet som basar över medierna, finansieringen av universiteten och konstvärlden, provocerar en del av arbetarklassen som de utsett till syndabockar för en kris som de själva har skapat och får medhåll från en annan del av samma arbetarklass som de hetsar upp mot den förra. Hur tror du att fattiga muslimer från förorten ska "debattera" med en som Vilks? Hur "debatterar" arbetare (muslimer eller ej) med en över- eller medelklassbesserwisser som de är övertygade provocerar dem? Det faktum att det bara var en liten grupp av deltagarna som fällde ut de homofobiska uttrycken, och det faktum att de upprörda känslorna inte övergick till ett regelrätt upplopp visar just på att majoriteten av muslimerna i salen bara ville uttrycka sin upprördhet och sin frstration. Ärligt talat, om de muslimer som var i salen (och de var i stor majoritet) hade velat ta tll våld så skulle insatsstyrkan på plats inte kunnat stoppa dem. Det är otroligt att de flesta som har skrivit kommentarer har "missat" detaljer som det övervåld men vilket en liten och spinkig kille/tjej brottades ner av polisen, eller den knuff som en av civilpoliserna gav en späd ung tjej med slöja mot slutet av händelsen (se filmen från unt.se). Varför slutade de muslimer som slog och spottade på en lång blond kille? Ven fick dem att sluta om inte andra muslimer? Varför var polisens insattsstyrka så påfallande underdimensionerad för uppdraget?
Jag postade följande svar redan igår kväll men det kom inte med av någon anledning. Därför postar jag det igen: Det är mycket talande att praktiskt taget inga inlägg kommenterar F:s berättelse om att Universitetssjukhuset i Uppsala skulle ha vägrat att dokumentera F:s och hans lillasysters skador, att Expressen visste om detta i en veckas tid utan att ta upp det i sin rapportering, inte ens för att vederlägga det. Inte heller kommenterades uppgifterna om den unga anhållna tjejens föräldrar som fick vänta i flera timmar på polisstationen utan att få veta någonting och utan att någon ens brydde sig om dem. Reaktionera påminner på det hela taget om historien om en svart man som hittades genomborrad av kulor på golvet i en bar för vita i segregerade Alabama någon gång i mitten på 1950-talet: "Värsta självmordsfall någonsin!" lär den vita konstapeln och stamkunderna ha kommenterat. Sann eller ej (och det finns, tyvärr tusentals dokumenterade fall av mycket rysliga situationer) exemplifierar historien vad som händer när en grupp av samhället inte betraktas som riktiga människor, inte ens som medborgare. Kanse det mest talande av allt är vad de flesta av inläggens upphovsmän ser respektive inte ser i de olika videoupptagningarna från händelsen.
Igår kväll fick jag följande referat från vad som egentligen hände på andra sidan pepparsprejburken under Lars Vilks uppträdande den 11 maj. Det handlar om 17 åriga F:s vittnesmål som var där där för att "debattera, inte slåss" men som tillsammans med sina två systrar blev misshandlad av polisen och en nazist på filosofiska fakulteten. Föräldrarna till en muslimsk tjej som blev anhållen fick vänta i flera timmar på polisstationen utan att få något besked. Tidningarna har vetat om detta i en veckas tid. Varför har de inte skrivit om det?
...jag tror inte på att en politisk klass som i 20 års tid har levt på att ställa manniskor mot varandra och göra de rika ännu rikare och de fattiga ännu fattigare kan ha någon lösning att erbjuda. Om de någon gång samarbetar så kommer det att handla om att rädda bankerna, inte folket. Folket däremot besitter en massa kunskaper, men då ska de våga samarbeta och kämpa för sina gemensamma intressen. Muslimer, kristna, svarta, vita: alla vill ha ett värdigt liv. Man kan leva tillsammans och respektera varandra, men då ska man sluta agera som om verkligheten finns i vad tidningarna och de stora medierna säger, för de lever på civilisationernas krig.
"alla ska bort" betyder att alla politiker ska bort - det var den paroll folket i Argentina (och även i Island) skanderade.
För denna sida ansvarar Jorge Capelán
Antirasism, migranternas situation, antiimperialism, globala frågor och Latinamerika är de områden som ligger mig varmast om hjärtat. Jag skriver bland annat för Mana, Internationalen, Liberación (svensk veckotidning på spanska), Rebelión (en av de största alternativa medierna på spanska) och FiB.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
