Jonathan Lindborg

Min profil på:

Facebook

Prenumerera Jonathan Lindborgs kommentarer

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Hyllningarna av Strauss-Kahn och Assange tecken på kvinnoförakt

Mikael gör samma misstag som flera bloggare verkar göra, nämligen att dra slutsatsen att alla män som anser att någon har blivit oskyldigt anklagad och som kritiserar ett våldtäktsåtal är män som inte bryr sig om kvinnors rättigheter (kvinnoförakt) eller som är "mansgrisar". Med den ståndpunkten finns det inget utrymme för en seriös diskussion om olika rättsfall, eftersom alla som anser att ett åtal är fel är kvinnohatande mansgrisar. Det finns självklart både män och kvinnor som ljuger om brott, om det nu ens måste påpekas.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Stefan Löfven måste bevisa att han är feminist

Bra artikel och jag kan bara hålla med att det behövs mycket mer handling som motsvarar alla ord generellt vad kampen för ett mer jämlikt samhälle. Och jag är hoppfull.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Kultur som förtrycker förtjänar ingen respekt

Det var faktiskt en av de bästa artiklar jag någonsin läst på Newsmill. En modig och tuff kvinna som vågar fräsa ifrån även i känsliga och inte helt ideologiskt klara frågor att ta ställning till eftersom det uppstår en krock mellan två viktiga värden; rätten att få vara muslim och kvinnors rättigheter. Det är dock enligt min mening klart att gränsen för religionsfriheten går vid när andra människor drabbas av sin tro. Religion kan aldrig motivera våld, förtryck eller att överhuvudtaget begränsa andra människors liv. Att bortförklara sådant beteende med sin tro torde snarast vara en mycket försvårande omständighet.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Det största hindret för tolerans är acceptansen för religiös fundamentalism

#27 Fortsättning ang moskebyggen: De som betalar för en sak vill oftast ställa vissa krav på verksamheten. Det som media och forskare borde forska och djupgranska i är hur stort inflytande har Saudarabien över vad som predikas och lärs ut i de moskéer som betalas av dem och de organisationer/församlingar som förvaltar moskén. Sedan är det väl, ja, principiellt osmakligt. Lite som när högerextrema affärsmän påvisas ge stöd till partier som inte säger sig vara rasistiska alls. Bullshit, kallas det. Hellre att extra bidrag kan sökas men där hårda krav ställs på församlingarna, att de ska acceptera de samhälleliga värderingar som råder här, dvs. jämställdhet mellan könen och alla människors lika mycket värde oavsett tro, sexuell läggning, nationellt- och etnisktursprung osv.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Det största hindret för tolerans är acceptansen för religiös fundamentalism

#27 Jag pratar inte om förbud, utan om att man ska ta debatten och våga ta avstånd från hat, även om det kommer från religiösa organisationer eller företrädare. Av rädsla att triumfkortet "islamofob" används verkar de flesta hålla tyst. Det är som jag skrev väldigt bra att det så aktivt protesteras mot rasism och rasister, men varför får vi inte se "Inga homofober på våra gator!"-slagord och demonstrationer utanför föreläsningar med kända homofober som t.ex. tycker att homosexuella inte borde få existera? Istället ger fortfarande Ungdomstyrelsen ut bidrag till dessa organisationer och debatten är verkligen tunn och liten om det. Jag kommer ALDRIG någonsin försvara organisationer eller företrädare som sprider hat. De har rätt att uttrycka sina åsikter utan tvivel, men jag ser inget egenvärde i att hålla tyst om vidrigheterna som sker mot homosexuella bara för att det rör sig om religiösa grupperna. Man kan aldrig godta en viss intolerans (homofobi bland religiösa grupper) för att skydda en grupp mot extremister (islamofober, rasister). Jag tror att HBT-rörelsen och många av de homosexuella läsare som läser din kommentar "pseudodebatt" suckar. Ska de verkligen få godta att de ska få tåla att kränkas gång på gång för att samhället hellre värnar om fundamentalisters religionsfrihet? Jag tycker inte det. Vill du ha fakta finns det mycket att tillgå om religiös fundamentalism, både kristen och islamsk.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Det största hindret för tolerans är acceptansen för religiös fundamentalism

#17 Det ska bli. Se här: http://www.expressen.se/debatt/1.683581/avskaffa-lagen-om-religionsfrihet och http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20060825-5

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Kompakt ointresse för samhällsdebatt bland åklagare

#16 Rolf Hillegren Helt ok Rolf. Det var bara principen jag ville lyfta fram.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Kompakt ointresse för samhällsdebatt bland åklagare

Jag kan hålla med Lennart Guné om att man gärna kan läsa aktuella domar innan man bildar sig en klar uppfattning, för att kunna bilda sig en egen uppfattning. Det är ju tämligen enkelt att få ut domar, även anonymt, via mejl utan kostnad.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Det är föräldrarnas och inte socialtjänstens roll att skydda barnen

Det är viktigt att man anmäler om man misstänker övergrepp, men man bör givetvis tänka noga igenom om man verkligen har grund för misstankarna, så att inte obefogad nojighet eller paranoia ligger till grund för anmälan vilket var fallet i Sandviken. Inte heller bör socialtjänsten omhänderta barn innan anmälarens uppgifter är kontrollerat sanningsenliga, vilket inte heller gjordes i detta fall. Uppgiften bör inte vara att tolka trovärdighet utan att utreda om det finns belägg för anklagelserna.

Jonathan Lindborg har kommenterat på:

Domen i BDSM-målet är en feministisk seger

Bengt Held: Jag menar att det är något osmakligt när vuxna i den åldern har sex med så unga. Ju äldre människor blir, detso mindre roll spelar åldersskillnaden in förstås.