Därför har vi rätt att parodiera Wiehes låt
Bra. Min poäng är att du aldrig kan uppnå det du skrev: "...jag vill inte att det ska förekomma i sammanhang jag inte har kontroll över", det är alltid en kompromiss.
John Johansons aktiviteter Bra. Min poäng är att du aldrig kan uppnå det du skrev: "...jag vill inte att det ska förekomma i sammanhang jag inte har kontroll över", det är alltid en kompromiss.
Mats #31 "Min sång är mitt barn och jag vill inte att det ska förekomma i sammanhang jag inte har kontroll över" Du kan aldrig ha full kontroll på något du släppt offentligt. Vilket/vilka av följande fall tycker du man ska kunna stoppa (för att man har rätt till kontroll): - Jag gillar inte Rix FM, så min lår får inte spelas där - Du får inte citera delar av min text på din blogg - Ditt band får inte framföra en cover av min låt live - Du får inte sjunga min låt i duschen - Du får inte spela min låt på en privat fest
Mycket bra skrivet. Håller med helt. Blir lite löjligt när (S) nu attackerar Alliansen för att vinster tillåts när det ända tills nu(?) även har varit den politik (S) stått för.
Lysande satir (igen) av (Fp). Jag förutsätter att det är satir, det kan väl inte vara något annat hoppas jag...
Debatten spretar och handlar om lite olika saker. 1. AB (och andra medier) har överdrivit rejält (som vanligt). För detta förtjänar dom kritik. 2. HJ har agerat oetiskt/felaktig. I skuggbudgeten (S) har lagt står det bl.a. att det är enskilda människors ansvar att inte överutnyttja bidragssystemet. (S) förväntar sig alltså enskilt ansvar hos vanliga människor att inte ta ut bidrag i onödan. Om det Juholt har gjort inte klassas som att överutnyttja systemet skulle jag vilja veta vad detta egentligen betyder. Sedan är det märkligt att de som försvarar Juholt säger att han inte har gjort något fel. Det blir något märkligt när han själv säger att han gjort allvarliga fel och att han själv bär ansvaret. Ni som försvarar det HJ har gjort idiotförklarar honom på samma gång genom att strunta i det han själv säger. Bara för att punkt ett (ovan) är sant betyder det ju inte att punkt 2 är falsk.
@Thomas Palm #36 Länk till UI: http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2011/08/falsk-bastardi-och-arg-gore.html Låt mig bara säga att jag är inte övertygad om att det är falsklarm angående klimatet. Blir bara riktigt trött på oärliga argument (som finns på båda sidor). Du svarade aldrig på min fråga: tycker du detta var en bra och saklig artikel? Du skriver även: "...men jag känner inget behov av att testa den gränsen. Gör du?" Tycker det är riktigt dålig argumentation. Det beror på hur man bedömer sannolikhet och risk. Som det ser ut nu tycker jag det vore heltokigt att satsa stora resurser på detta när vi har mer akuta saker att lösa som vi med 100% säkerhet vet är ett stort problem (miljögifter, livsmedelsproduktion, vattenförsörjning, fattigdom etc). Bara en kommentar om Climategate. Jag håller med om att det inte finns bevis för fusk med forskningen, MEN det som framkommer är ändå mycket allvarligt. Det ger en tydlig bild av forskare som driver en agenda istället för att objektivt söka sanningen. Du kanske tycker att det är "normalt", för mig ser det riktigt illa ut.
@Thomas Palm #33 "Al Gore är politiker och inte vetenskapsman " Så du vill tona ner det hela. Varför applåderar då UI det Gore säger och hävdar att han stöd i vetenskapen för det han säger!? "End of civilization" är ingen överdrift enligt dig? Ska ni ha någon trovärdighet hos mig måste ni sluta med medvetna överdrifter för att skrämma folk. "Klimatförnekare" - jösses. Tycker du att det är ett bra begrepp? Tycker du själv att denna artikel är bra och sansad?
@Thomas Palm #12 Al Gore pratar om att vi står inför "the end of civilization om vi inte genomför omedelbara och genomgripande förändringar. Detta applåderas av UI m.fl. @Robert #10 Mycket bra
Innehav för eget bruk är ett "skitbrott" som alltid ger böter, men det kluriga här är att politikerna har infört fängelse i straffskalan. Detta så att polisen helt godtyckligt har rätt att göra detta integritetsintrång, väl medvetna om att fängelse aldrig kommer utdömas. Det är så fel så man blir mörkrädd. Enda syftet är att öppna upp så att polisen kan kringgå lagstiftningen om integritetsskydd. Något som vid upprepade fall polisen utnyttjar som utpressningsmetod mot folk som inte är tillräckligt "lydiga". "Sluta filma nu annars tar vi med dig till stationen för kissprov". Detta är ett riktigt effektivt sätt att minska förtroendet för polis och rättssamhället.
För denna sida ansvarar John Johanson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



