Johan Wallins kommentarer Självklart är meritokrati eftersträvansvärt, men det är också i mångt och mycket en myt. Det finns inga objektivt mätbara kriterier för dessa positioner, så det är andra faktorer än kompetens som avgör. Idag kan man därför lugnt säga att vita överklassmän från Stockholm kvoteras in på höga positioner i samhället.
// cai "I ett privat företag är det ägarna som bestämmer". Låter som en självklarhet, men det är fel. De flesta stora företag i sverige är börsnoterade och ägs av fonder. Egentligen ägs de till stora delar av folket, fast på ett väldigt indirekt sätt. Jag upplever inte att jag har något att säga till om bär det gäller tillsättningar av börsnoterade företags styrelser - gör du? Nej, i själva verket är det styrelserna själva, rekryteringskonsulter och finansgubbar som bestämmer vilka som sitter i styrelserna. Ägarandelar på ett fåtal procent kan ge orimligt stort inflytande. Alltså är det inte ägarna som bestämmer, utan nätverk av nyckelpersoner. Jag är emot kvotering principiellt, men rent praktiskt måste man ju konstatera att det nuvarande systemet inte förmår förändra sig självt. Rekryteringsbasen till börsens styrelser är inte de bäst lämpade, utan de med bäst kontakter. Det gör att alla som inte är ursvenska män bosatta i Stockholm, med en överklassbakgrund, har mycket små möjligheter att bestämma över tex hur våra pensionspengar förvaltas. Om man lyfter näsan fån teoriboken så måste man se saker för hur de faktiskt är. Om du tycker jag fabulerar, så fundera på det här: Bankerna har de överlägset bäst avlönade cheferna - ser du någon koppling mellan resultat och prestation?
Och vad gör ni på svenskt näringsliv själva då? Det finns nämligen en huvudanledning till att svenska akademiker har låg livslön, och det är inte skattetrycket: Låga löner! Näringslivet tjatar om att fler ungdomar ska bli civilingenjörer, men håller ner ingångslönerna till förbannelse så fort det kommer till förhandlingar. Ericsson skryter internationellt om hur billiga svenska ingenjörer är - kanske sämst betalda i europa .Varför ska man bli ingenjör om man kan tjäna det dubbla som fastighetsmäklare, eller få samma lön som snickare direkt efter gymnasiet? En riktig stjärna till civilingenjör kan tjäna 50 000 kr efter 25 år - ungefär hälften av vad en lindrigt begåvad aktiemäklare drar in. Sluta gnäll om inkomstskatterna, som är rätt lika över Europa nuförtiden. Och så fort det kommer en lågkonjunktur är det fram med sågen. Värst är kanske IT-branschen, som alltid är snabbast att skära ner och alltid är snabbast att gnälla om brist på kompetent personal i högkonjunktur. Det är en av kvartalskapitalismens mest irrationella sidor.
// cienfugos Helt korrekt. Det är termodynamikens andra huvudsats - det krävs energitillförsel för att minska oordningen (entropin) i ett system. Kan även appliceras på städning. Israel lägger ner betydande energi på att hålla sitt land homogent. För övrigt är fil lic en titel som tilldelas dem som inte klarade av att fortsätta till doktorsgrad - ett slags trösttitel som inte existerar utanför Sverige. Populärt bland finansministrar.
Stridskrafter ska bara användas i yttersta nödfall, för att försvara landet. Brukar Larsson spruta med brandsläckaren eller utlösa krockkuddarna bara för att de finns där och kostade pengar?
Om mobiltelefoner är så farliga, var är då epidemin av hjärntumörer? Jag kunde förstå denna debatt för tio år sen när mobiltelefonern fortfarande vara ganska nya, men nu har nästan alla svenskar haft mobil i över ett decennium utan att det syns några mätbara effekter. Inom parentes sagt gäller samma resonemang för den åter debatterade risken med våldsamma datorspel. Med tanke på att exponeringen för dataspelsvåld och mobiltelefoner har ökat säkert tusenfalt de senaste 20 åren, så borde vi ha sett dramatiska ökningar av våld i samhället respektive hjärntumörer om de alarmerande forskarna hade haft rätt.
Varför ska just Wikileaks ta ansvar för de politiska konsekvenserna av sina publiceringar? Vilket annat media gör det? Skulle AB strunta i en läcka på (s)-kansliet för att en publicering enbart skulle skada den ena sidan? Det är ju befängt. "et är i demokratiska samhällen som den här typen av läckor nästan alltid förekommer. I repressiva stater är kontrollen för det första betydligt hårdare". Precis! Och det är därför reaktionerna på Wikileaks avslöjar vilken sorts samhälle man egentligen föredrar.
Men Malin, vad är dina åsikter och dina argument då? Det här är bara ännu en i raden av meta-artiklar om SD. Alla diskuterar fenomenet SD på ett abstrakt plan: Ska de bemötas i debatten, ska de isoleras, varför får de stöd, osv. Ingen diskuterar själva kärnfrågan: Invandringen, dess för och nackdelar, vad man kan göra annorlunda. Om bara vi kunde se invandringsfrågan som ännu en politisk fråga, känslig men inte omöjlig att debattera, så skulle mycket vara vunnet. Nu är det som när amerikaner ska diskutera sex - totalt tabu! För de som inte blir imponerande utan bara uttråkade av alla dessa akademiska meta-debatter så är SD just nu rätt ensam på spelplanen.
En ledtråd till varför sossarna rasade har du här: På vänsterns valvaka hade jublet inga gränser när gamle stalinisten C-H Hermansson intervjuades av SVT. Ledande vänsterpartister hyllar fortfarande Kuba och försöker släta över kommunismens brott. Ändå har Sahlin bjudit in dem till ett regeringssamarbete.På högersidan har Reinfeldt gjort sig av med de värsta nyliberalerna och hållt väldigt tydligt rent åt SD. Så medan högern har städat ur sina mest extrema elementen, så har de rödgröna bjudit in sina i stugvärmen. Paradoxalt nog, när SD kommer in i riksdagen, så har ändå folket varit tydliga: Vi vill inte ha extremister i regeringen.
Viktig fråga. Nilsson lyckas inte visa på några övertygande bevis för att mobilanvändning verkligen leder till mer cancer, utan mest ifrågasätta de forskare som säger att det är ofarligt. Två problem med artikeln: * I länder som sverige har nu majoriteten av befolkningen använt mobiltelefon i mer än 10 år, och i många fall över 20 år. Så vitt jag vet har man inte sett någon frekvens av hjärntumörer. För mig är det ett väldigt tungt argument, för undersökningar på råttor är väldigt vanskliga. * Mastdebatten är helt feltänkt. Basstationer har samma uteffekt som ett dussin mobiltelefoner, men eftersom signalstyrkan faller kvadratiskt med avståndet bidrar de med en försumbar strålning. Om du sitter på en buss och personen en meter bort har mobilen på, så ger den dig kanske 10 000 gånger mer strålning än basstationen 100 meter bort. Mobiltelefoner och basstationer anpassar sin effekt till en lagom nivå, ungefär som två personer som pratar med varandra. Om man har långt mellan basstationerna måste mobiltelefonerna skrika högre, dvs använda mer effekt. Det betyder att den totala strålningsnivån minskar kraftigt, inte ökar, med tätare avstånd mellan basstationerna.
För denna sida ansvarar Johan Wallin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
