Johannes Ek har kommenterat på:
Vi behöver fler kåta kvinnor i offentligheten
Silja, du läser min kommentar som fan läser bibeln. Släpp "genus-glasögonen för ett ögonblick".
Prenumerera
Johannes Eks kommentarer
Johannes Ek har kommenterat på:
FRA-lagen tar piratpartiet in i riksdagen
Petter, jag undrar hur pålitlig den tjänsten är egentligen? Jag ser ganska stora likheter mellan vad de olika organisationerna ska ha surfat på för sidor. T.ex. tycks www.kokaihop.se vara populär hos nästan alla svenska myndigheter, vilket verkar konstigt tycker jag.
Johannes Ek har kommenterat på:
FRA-lagen tar piratpartiet in i riksdagen
Grundproblemet är att det inte finns någon riktigt kontrol av spionorganisationen. Den fusk-domstol som regeringen vill tillsätta som övervakare är fullständigt meningslös. Det spelar ingen roll om de omoraliska myglarna sitter på FRA eller i en låtsas-domstol. Det krävs insyn och oberoende kontroll annars blir resultatet bara ett varv i byråkrati-kvarnen. Mitt förslag? Ge uppgiften till mig och håll resultatet hemligt i fem år om ni nu måste ha hemligheter. Jag hatar FRA och skulle ta varje chans att stänga skiten. Minsta övertramp skulle basuneras ut för full hals. Spionerades det på en enda person i onödan eller av fel skäl skulle jag se till att allmänheten fick veta det. Med mig som övervakare skulle de tvingas följa reglerna till punkt och pricka. Därför kommer man inte att sätta mig som övervakare. De kommer att välja någon lojal gammal jurist som älskar FRA och all form av övervakning samt hatar frihet och oliktänkande.
Johannes Ek har kommenterat på:
Rätt att skattebetalarna finansierar våra porrfilmer
Småintressant, även om min tolkning inte är som din. Det förefaller självklart att Svenska Filminstitutet inte hade till syfte att göra lesbisk porrfilm när det bildades. Låt se - "förnyelse av filmens uttrycksmedel och formspråk, angelägenhetsgraden i filmens ärende, intensiteten eller fräschören i dess verklighetsuppfattning eller samhällskritik, graden av psykologisk insikt och andlig nivå, lekfull fantasi eller visionär styrka." Dessa rader betyder ingenting. Det finns ingen möjlighet att fastslå vad som visar på 'psykologisk insikt och andlig nivå' och vad som bara är konstfacks-larv. Du kan heller inte fastslå att det saknas i en feelgood film som t.ex. 'änglagård' eller 'Patrick 1,5'. De ord som faktiskt har värde är rena tolkningsfrågor vilket innebär att den som äger tolkningsrätten själv avgör. Tydligen är det svenska staten, SVT, TV4 och filmbranchen. Angelägenhetsgrad? Jag gissar att ni själva finner Dirty Diaries tämligen angelägen? Många håller inte med er. Själv är jag lite småskeptisk. Dels luktar det konstfacks projekt och dels finns det så mycket HAT i femininiströrelsen mot allt som inte ingår i er egen lilla klick att jag är tveksam till om ni är rätt människor att försöka definera kvinnlig sexualitet. Många av dina kollegor som skriver samtidigt som du kan inte låta bli att slå mot männen. Läser du Rytel's artikel så är den fullproppad med manshat. Varför ska det vara nödvändigt? Varför skulle jag vilja stödja detta?
Johannes Ek har kommenterat på:
Fler kvinnor borde göra porrfilm
Du tycks inte heller vara kronisk manshatare, även om du har en tendens att vilja anklaga något du kallar för patriarkatet för det mesta. I säng-frågor och sexfrågor är det orätt av dig. Det händer ofta bland feminister, de bortser från matriarkatets likriktande makt. Vem är det som är traditionens väktare? Vem är det som ser mest ogillande på det som avviker? Är det de gamla männen eller de gamla kvinnorna? Nåja. Du ska nog inte ta den sortens kommentarer (Oj vad fula de är, sminka sig etc) på allvar. Det är en jargong och betyder inte mer än så. Välkommen in i ett medelsvenskt ishockey omklädningsrum och lyssna på den upplysta debatten kring fenomenet homosexualitet. Det är tomma ord på slentrian.Dessutom är kombinationen människa+anonymitet+publik+dålig feedback förödande. Resultatet blir ofta aggressiv galning som säger saker de inte vill stå för på riktigt. Sexualiteten kanske inte är till för att behaga betraktaren, men porrfilm är det. Du ska inte bli förvånad om de förväntningarna finns, även om det inte är din avsikt med filmen. (För övrigt, på temat filmade ansikten och orgasmer så finns det en kommerciell porrsite med det temat redan som varit aktiv i många år. Sök på beautiful agony.) Kan man vara subjekt och objekt på en gång? Självklart, men det där är väl närmast en grammatisk fråga? Subjektet verbade objektet. Per definition kan inte objektet verba subjektet men både objekt och subjekt kan vara samma sak. I verkligheten betyder det inte så mycket utan är enbart en perspektiv-fråga. Just ja. Du skriver också att du vill förändra konstens bild av kvinnan, emedan den hittils skapats av mannen. Gott så, men är en porrfilm det rätta sättet? Om ni nu skulle lyckas ändra den bilden så har ni istället skapat en bild som är milt sagt översexualiserad.
Johannes Ek har kommenterat på:
Vi behöver fler kåta kvinnor i offentligheten
Tjaa. Hon har en viss poäng och tycks inte vara omedelbart manshatande, vilket är relativt sällsynt bland aktiva feminister. Vill hon göra porrfilm som ska tilltala en annan målgrupp så är det helt ok för mig. Mitt tips är dock att komma ihåg att vad folk gillar politiskt inte alltid är vad de tycker om i sin pornografi. Läs i det vad du vill. Killar, upp med handen alla som haft en kvinna i säng som varit fullständigt passiv och inte tagit några som helst initiativ. Som porrfilms-stönar lite grand när hon tror hon borde göra det? Och sedan varit missnöjd. Var det kul? Upp med handen nu alla som haft en glad kvinna som tagit för sig i sängen? Som vet vad hon gillar och inte är blyg för att tala om det? Som gärna vill veta vad du gillar också? Det är kul! När jag läser om kvinnor som fejkar orgasmer så är min tanke -'Skyll er själva då'. Fejkar de att de har det bra så ska de inte bli förvånade när man tror på dem! Tala om för grabben hur ni vill ha det och jag är övertygad om att de flesta män skulle jubla. Gör han inte det har ni en ytterst tveksam partner i sängen. Kvinnlig sexualitet skulle kanske inte skadas av att vara lite friare överlag. Samtidigt har de som bestämmer sig för att vara sexuellt fria en tendens att löpa överstyr och bli en kvinnlig motsvarighet till män som åker till thailand och ligger med minderåriga horor. Med det menar jag total lössläppthet och brist på både empati och moral. De har en bild av att allting är ok för en man så då borde det vara ok för en kvinna också. De glömmer eller bortser ifrån att en man som ligger med horor är ett svin. Att den som utnyttjar massor av kvinnor är ett äckel. Att den som trampar på sina vänner i affärslivet är en skitstövel. Det finns en hel del vanor bland vissa män som helt enkelt inte är något att sträva mot. Läser man Rytel's artikel här bredvid så får man ett exempel på det. Blottare kallar hon sig. Hon vill vifta med sitt könsorgan i ansiktet på folk. Hennes metod är annorlunda än den klassiska bilden av en utslagen man som blottar sig i parken, för hon använder sig av konst istället, men målet är detsamma. Nämligen att utsätta människor som inte vill i syfte att tillfredställa sin egen sexualitet. Kort sagt vill hon efterlikna den äckligaste sortens man och kalla det för frihet. Huga.
Johannes Ek har kommenterat på:
Svensk press kan kritisera Israel men inte islam
Flemming Rose, Det finns en klar och tydlig skillnad mellan mohammed-karikatyrerna och den artikel som publicerats i aftonbladet. Teckningarna var en ren provokation. Fullständigt onödigt. Ni visste hur reaktionerna skulle bli och en del av mig kan inte låta bli att tro att ni hoppades att saken skulle leda till våldsdåd. Det fanns ingenting positivt att uppnå med de illa tecknade bilder ni publicerade. I bästa fall hade reaktionen blivit en axelryckning, nu slutade det med våld istället. Bravo. Ni må skyddas av yttrandefriheten, men det gör ni på samma sätt som det är tillåtet att trycka pedofil-porr texter. Ni skyddas av lagen men förtjänar det inte. Israel-artikeln berör ett ämne som om det vore sant är viktigt och upprörande. Tyvärr är artikeln så rörigt skriven då den hoppar fram och tillbaka mellan nutid, 17-år sedan, israel och USA samt så tom på riktiga fakta att den är meningslös den med. Det må vara. Men ämnet har sitt värde och mitt i den upprörda debatt som uppstått efteråt har det ett värde att anklagelserna om organplundring har motbevisats.
Johannes Ek har kommenterat på:
Littorin ansvarig för bärplockarnas dåliga villkor
Jo, resan ordnas av bemanningsföretag, samma bemanningsföretag som säger till dem att man kan tjäna guld och gröna skogar i sverige bara man är beredd att arbeta hårt. Det är ingen vanlig anställning och ansvaret är diffust uppdelat mellan företag i flera länder. Det är lätt för bär-baronerna i sverige att skylla ifrån sig på bemanningsföretagen i thailand och vise versa. Vem som helst kan plocka bär och sälja dem. Det ingår i allemansrätten som vi delar med oss av till utlänningar i turism-skäl. Inget fel i det, men det är osmakligt att bärplockarna ska bli lurade och skuldsatta. Ansvaret kanske inte är enbart vårt, men det sker i sverige och det är svenska affärsmän inblandade. Jag vill på något sätt att vi respekterar människor som både 1-investerar modigt, t.ex. genom att belåna sin mark hemma. 2-Jobbar jävligt hårt. Ett och ett halvt ton handplockade bär per person måste man alltså räkna med, om det ska gå jämnt upp. Mer om man ska gå med vinst. Även ett bra bär-år vet de att de kommer att få jobba som fan. 3-Håller sig på rätt sida om lagen.
Johannes Ek har kommenterat på:
Littorin ansvarig för bärplockarnas dåliga villkor
Goran, jo man kan verkligen kalla det lön efter prestation. De får 14kr per kilo handplockade bär. En dags uppehälle kostar dem 150kr och en bärplockare har sagt att hon betalt 17.000kr för att resa hit. Så, för att gå jämnt upp om man antar att de stannar en månad så blir det (17000+30*150)/14 = 1536 kilo bär som måste plockas för att det ska gå jämnt upp. Det blir strax över 50kilo bär om dagen, sju dagar i veckan oavsett väderlek. Ett och ett halvt ton handplockade bär, per person. Bara för att gå jämnt upp. Ska de gå med vinst och få någon lön krävs ännu mera. Ingen svensk skulle arbeta under de omständigheterna. Det är ingen förlust för sverige på något sätt heller, bären de plockar skulle annars ruttna i skogen. Av någon anledning så har våra politiker bestämt sig för att just dessa bärplockare inte ska få någon hjälp här i sverige. Jag skulle hemskt gärna se att den som fattade det beslutet stack upp huvudet och talade om varför.
Johannes Ek har kommenterat på:
Därför vinner Odell i rätten
Jo Silja, tanken har slagit mig. Så otroligt fragil kan hon dock inte vara om hon pallar med att sätta sig i den situationen som hon gjorde under kvällen för tilltaget. Hela historien håller på att tona ut nu. Anna Odell ser ut att vara påväg att dömas till ett måttligt bötersstraff och eventuellt en villkorlig dom. Hon har sin framtid intakt och har blivit en kändis på kuppen. Domstolen å sin sida talar tydligt om att det inte är acceptabelt att norpa vårdresurser för konstprojekt. Saken är utagerad. Lars Vilks gottar sig över hur bra ett bötesstraff är för en mediahora, men det är mer ett försök att dra lite ny uppmärksamhet till sig själv. Kanske har han något nytt konstprojekt på gång och vill påminna om att han finns. För Odells del gör det knappast någon skillnad. Hon fick tillräckligt mycket uppmärksamhet utan någon rättegång.
För denna sida ansvarar Johannes Ek
annons:
Arkiv - Kommentarer
annons:
Dagens populäraste artiklar
- Diskriminering förklarar inte utanförskapet
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Public Service bör inte täcka sportevenmang!
- Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
- Diskriminering förklarar inte utanförskapet
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Ingen katastrof med ett samhälle utan funktionshindrade
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Sverige bör visa att man står på Israels sida
- Rasismen börjar bli rumsren
- Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- USA är ett större globalt hot än Nordkorea
- Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
- 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Sverige bör visa att man står på Israels sida
- Rasismen börjar bli rumsren
- Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- USA är ett större globalt hot än Nordkorea
- Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
- 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
