DN:s inställning till genmodifierade grödor är naiv
# Daniel Jag har lagt upp länkar men de tas bort av någon anledning. Om du vill ha länkar kan du skicka ett meddelande till mig.
Johan Lagerlöfs aktiviteter # Daniel Jag har lagt upp länkar men de tas bort av någon anledning. Om du vill ha länkar kan du skicka ett meddelande till mig.
#12 Bo T Jag vet inte, prisökningar i samhället är en komplex värld. Hur mycket har priset på fastigheter, skog och annan mark ökat de senaste 15 åren och varför?
#7 Anders jag var otydlig, jag pratar om de GM-grödor som är aktuella för oss i Sverige. Om du känner till några bönder i 3:dje världen som piratkopierat gener så har jag ingen åsikt om det här. Inte heller om Monsantos framtid eller agenda. Helst skulle jag hoppa över diskussioner om domesticering eller teknikfientlighet då det handlar om någon form av ideologisk debatt. Glöm det, alla är olika och det får de väl vara. Vad som är fokus här är vilken mat våra barn i Sverige skall äta och det vägskäl vi står inför här just nu. Det är en för viktig fråga för att använda som ett slagträ i en generell debatt eller politiskt ställningstagande. Den är här och nu och gäller för oss alla att ta ställning till.
#3 Thomas Du har helt rätt och jag är lika förvånad som du. Att tekniken har använts så att alla kommersiella jordbruksprodukter som man vill att vi skall börja använda i Sverige och EU är utvecklade enbart för att tåla mer bekämpningsmedel.
#4 Hej Lorentz, Jag vet inte om du också har läst Torbjörns rapport som debattartikeln var ett inlägg om men andemeningen är att: 1) Genom herbacidresistenta grödor kan man öka produktiviteten med 10 % och därmed får 10 % åkermark att odla annat på. Detta hävdar Torbjörn blir lönsamt om inställningen till GMO blir positiv och inte som nu negativ. Han förespråkar därför att dessa GM-livsmedel inte skall märkas med detta för konsumenten. Problemet är alltså konsumentens inställing enligt Torbjörn. Detta synsätt fungerar inte i någon kommersiell värld eller marknad. Produkten måste ha en efterfrågan för att en lansering skall bli lyckad. Man kan inte tvinga på någon en produkt genom att undanhålla information (eller visst kan företag det nu förtiden men det kanske inte bör vara ett förslag i en rapport till Finansdepartementet). 2) En annan sak som stjälper hela resonemanget är också att Sverige inte har någon brist på åkermark, snarare tvärt om. Alltså blir dessa 10 % i förmodad "vinst" inte någon vinst automatiskt, endast mer okultiverad jordbruksyta. 3) Torbjörn menar att GM-grödor inte bevisats farliga men det är helt felaktigt. Över 20 studier har visat på motsatsen och fortfarande så finns alltså inga långtidstester gjorda. Bevisat är att de inte är nyttigare än naturliga, ekologiskt odlade grödor. Detta är inte en politisk debatt, det är en fråga om hälsa och jordens framtid. Att göra den politisk vore mycket olyckligt. Det enda politiska i detta är att man alltså skall gå över från naturliga grödor som är jordens egna patent till något som är patentskyddat och som det skall betalas royalty på. Svara gärna på grundfrågan rörande de herbacidresistenta GM-grödor som man vill att vi skall börja odla: Varför?
Bo om du läser studier som finns så gör den inte ens det på kort sikt och definitivt inte på lång sikt. Behåll gärna de sura äpplena tack..
När DN skriver en ledare om genmodifierade grödor riktar man återigen in sig på att det är inställningen hos konsumenterna det är fel på och inte den matindustri som försöker tvinga in en sorts mat på marknaden som väldigt få vill ha. Det skriver Johan Lagerlöf.
Om DSK frikänns från anklagelserna för att städerskan ljugit om sexövergreppet har vi inte då en av de största skandalerna i historien?!? En av världens garanterat mäktigaste män blir förflyttad och ersatt innan man ens fått fram att han begått något brott? Att detta kan hända så otroligt lätt blottar oerhörda risker med systemet. Vem skall bli anklagad härnäst? Så fort som någon tar beslut som är obekväma för en part så gör man en set-up där han anklagas för något annat och försvinner från spelplanen. Bara det faktum att New York-polisen då också uppenbarligen måste ha ljugit när de förklarat att han: Rusat ut, glömt mobiltelefonen och tagit första bästa plan ut ur landet när han i själva verket inte kan ha varit under någon form av stress. Också det faktum att de troligtvis har varit den mest effektiva polisorganisation någonsin som direkt jagar ikapp honom. Att de denna gång som de vanligtvis säkert gör inte dubbelkollar med CIA, FBI, EMF, franska ambassaden etc. då arresteringen om den är felaktig kan vara av känslig natur. Att de sedan utan vidare omsvep har en jätteläcka internt som läcker alla detaljer till New York Times och visar upp offret inför hela världspressen. Allt detta när en person är oskyldigt anklagad för något han inte gjort. Det finns ju helt enkelt inte. EMF och världssamfundet måste väl då ha dessutom gjort en jätteblunder som redan röstat bort honom. Är det ens lagligt? Om ingenting händer så finns det ju bara ett alternativ som är rimligt och det är att hela operationen var sanktionerad från högre ort. Mycket högre ort. Var är den diskussionen?
I veckan presenteras Torbjörn Fagerströms rapport om GM-grödor som han gjort på uppdrag av Finansdepartementets expertgrupp för miljöstudier. Som intressehöjare inför denna rapport publicerade Torbjörn Fagerström under helgen ett uppmärksammat ett inlägg på DN Debatt om GM-grödor. Inlägget var mycket vinklat, högst ovetenskapligt och inte baserat på korrekta fakta om dagens situation. Framför allt så förväxlas konsumenternas motstånd mot GM-grödor med en påstådd konspiration av "organisationer med affärsidé att stoppa GMO". Låt mig därför reda ut felaktigheterna och beskriva situationen ur konsumentens perspektiv.
För denna sida ansvarar Johan Lagerlöf
Vanlig Svensson med familj som bryr sig om stort och smått ur konsumentens perspektiv.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



