Johan Dufva

Prenumerera Johan Dufvas aktiviteter

Johan Dufva har kommenterat på:

Därför kan inte Juholt dömas för bidragsbrott

Taget från skuggbudgeten. Apropå moraliska bagateller Men genom samhällskontraktet förbinder sig också den enskilde att i moralisk mening, utöver det som lagen reglerar, ta ansvar för att inte överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller och ej heller medvetet tänja på skattelagstiftning och andra regelverk för snöd ekonomisk vinning. Vi ska ju alla akta oss för att överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller.....

Johan Dufva har kommenterat på:

Därför kan inte Juholt dömas för bidragsbrott

#21 jag ber om ursäkt för mitt påhopp. Det var både onödigt och förhastat. jag har visserligen skrivit att juholt fått ersättning på felaktiga grunder. Men jag har även skrivit klart och tydligt att Juholt inte har begått ngt brott. Men det faktum att hans beteende inte är brottsligt innebär inte att det är rätt att han ersätts för hans sambos bostadskostnader. Och det är sannerligen ingen bagatell att han har tyckt att han har rätt till detta. En kostnadsersättning ska väl rimligen utgå för en kostnad som den sökande själv har haft. För bostadsbidrag och bostadstillägg påverkas naturligt nog denna ersättning av sökandes boendesituation. Delar man sin bostad med någon annan kan man inte sägas ha rätt till full ersättning, det anser jag i vart fall. Även om det inte har funnits tydliga regler eller en klar praxis så borde hantering styras av vad som är skäligt. Dvs. det är skäligt att få ersättning för dubbel bostadskostnad, men det är inte skäligt att få ersättning för sin sambos bostadskostnad.

Johan Dufva har kommenterat på:

Därför kan inte Juholt dömas för bidragsbrott

#18 artikeln handlar om att Juholt inte har agerat brottsligt, utan moraliskt tvivelaktigt. Om inte du har reflekterat över detta ger anledning att ifrågasätta både din läsförmåga och din intelligens. Tänk efter först, kommentera sedan.

Johan Dufva har kommenterat på:

Därför kan inte Juholt dömas för bidragsbrott

Jag föreslår inte att vi ska stifta snåriga lagar. Jag föreslår att våra förtroendevalda skall styras av någon form av känsla för vad som är rimligt/skäligt. Det kanske är för mycket begärt?

Johan Dufva har kommenterat på:

Därför kan inte Juholt dömas för bidragsbrott

Bostadsersättning/bostadstillägg/bostadsbidrag. Oavsett vad ersättningen kallas och vilka regler som är fastslagna. Är det skäligt att staten skall betala för min SAMBOS hyra. Självklart skall riksdagsledamöter ha ersättning för dubbelhyra. Ska deras SAMBOS/SÄRBOS/KULBOS del av hyran betalas av STATEN. Borde inte en potentiell statsminister vara i stånd att avgöra det skäliga i denna frågeställning(dvs. att vi, allmänheten absolut INTE skall stå för hennes del av hyran). Om inte, som Juholt, så borde väl denne man lämna allmänhetens tjänst till fördel för mer kompetenta och möjligtvis mer hederliga medborgare.

Därför kan inte Juholt dömas för bidragsbrott

En pensionär som agerar på samma sätt som Håkan Juholt kan dömas för bidragsbrott. Borde inte ett beteende som är straffbart för en vanlig människa diskvalificera Juholt från att leda Sveriges största parti, undrar Johan Dufva som jobbat med bidragsbrott.