Johan Bergqvist har kommenterat på:
Arkelsten bluffar om jämställdhet
#1 Sven Ekberg: Aldrig mer 1800-talsretorik där vi pratar om ismer! Gud är död och vi har dödat honom. Ismen är död och vi har dödat den.
Prenumerera
Johan Bergqvists aktiviteter
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Bengt Ohlssons kritiker visar hur rätt han har
Seriöst, vad är detta? En konspirationsteoretiker som visserligen har läst på om Godwins argumentationsteori men som själv är urkass vad som t.ex. på orsak och verkan: "När Bengt Ohlsson försvarar den borgerliga positionen vad gäller Slussen blir han automatiskt kallad nickedocka och marionett. Vilket visar hur rätt han har" Nej, det visar det inte alls! Det visar BARA att vissa kulturarbetare tycker att Bengt Ohlsson har fel i sitt resonemang om slussen. Att kulturarbetare är övervägande vänster är INGET KONSTIGT ALLS. Det är en global företeelse och inget nytt, förstå det, titta på fakta för guds skull! Hur mycket tjänar en genomsnittlig kulturarbetare? Folk som tjänar lite pengar tenderar att rösta rött. En väldigt stor del av kulturarbetare är lågavlönade. Konstnärer som sätter konsten före profiten är vänsterrelaterade, vilket de flesta av de stora, banbrytande, provocerande och vågade verken har varit beroende av. Risken har varit stor att inte fått publicering eller passa in i marknaden och istället har man revolutionerat den. Således blir det inte så stor profit för de flesta... Tittar man i musikvärlden kan man se att majoriteten av de band som har haft något att säga, dvs man bortser dansmusik och kärleksallader som inte ställer sig i en politisk hållning, så har de varit just vänster, tillhört vänsterns åsikter, eller tillskrivits vänstern då man figurerat i en vänsterrelaterad kontext, som t.ex. Flower Power, proteströrelser, anti-USA, anti-apartheid eller bara varit ibland folk med flummigare klädstil. Exempel på dessa är Bob Dylan, The Beatles, The Rolling Stones. Nutida som Radiohead och The Smiths. Lägg därtill Gil Scott Heron, hiphopens fader, ansågs tillhöra vänstern. Revolution, konsumtion och aktioner emot makten är svåra att tillskriva högerpolitik. Basta. En popsång om lägre skatt har ännu inte toppat någon topplista. "Så mycket bättre om vi är tillsammans" är dock populär än idag. Är det här som skon egentligen klämmer? Att de rödas politik i varje land har stämt bättre in på de stora artisternas politiska sångtexter under 60-70 talen (Då det rådde vänstervåg i världen) än de blåas politik? Popen och Rockens ankomst inspirerar än idag och det retar Moderaterna, som kanske rentav har lust att försöka smuggla in rön om att John Lennon egentligen mest var intresserad av tillväxt. Många band har slitit enträget med liten budget och med mycket lidande innan de blivit kända t.ex. Black Sabbath. De som har varit fattiga vet hur det är. Det är het enkelt inte lätt att vara höger och prata om kultur, därför är "kulturvänstern" en oerhört öm punkt.
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Vinner republikanerna kan USA styras av ultrareaktionärer
#45 Gunilla Madegård Bra skrivet! Det är det stora problemet med genusdebatten, många som deltar i den gör själva skillnad på män och kvinnor och antar därför att andra gör det, varav de blir arga för att "mannen" kritiseras. Vad gäller republikanerna så är hela USA ändå påväg att gå ner i en djup djup dalgång. Medelklassen konsumerar inte längre som de gjorde på 50-talet då klyftorna ökat så markant och republikanerna har nu slutligen kommit upp på galenskapens berg och hämtat ned sina stentavlor där antivetenskapens 10 budord har framtagits. Dags att lära sig kinesiska...
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Sjukt att folk inte kan klara en utebliven månadslön
Jag håller för första gången med Fredrik Segerstedt, inte helt men delvis. Det är verkligen beklagligt med ett så sårbart, rikt och slösande folk som måste be farbror staten om hjälp. Dock frågar sig inte Fredrik Segerstedt varför. Eller så gör han det och förutsätter att svaret är lägre skatt. Jag hoppas inte det, det vore för populistiskt. Att vi har fått ett så här mjäkigt beteende hos svenska folket är pga av två stora faktorer: 1. När människor blir rikare, får de också större behov och kräver än mera. De redan fattiga människorna är glada för mindre och skulle inte se att livet som förstört ifall de kommer i liknande penninginnehav som de nu drabbade. (Motsatsen till vad Marx tänkte.) 2. Vi lever i ett marknadsföringsklimat som såger att vi inte ska spara, bara spendera och bättra på Sveriges BNP, som är Sveriges officiella mått på välmående. Detta marknadsföringsklimat är så intensivt och psykologiskt manipulerande att folk köper utan att de har råd eller ens visste varför de köpte. Det är vad som måste tas i hänsyn i denna debatt.
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Därför fungerar inte Anders Borgs tillväxtmodell
Mycket av Moderaternas siffror är bara en del av deras propagandaväsen, vilket få pratar om. Den Schlingmannska propagandaapparaten säger oss att Anders Borg är en duktig, ansvarstagande och erfaren ekonom. Detta trots att han t.o.m. saknar examen. Jobbskatteavdragspolitiken hade fungerat ifall lönerna före skatt (och inte efter skatt) inte skulle fortsatt att öka, nu gör de det ändå på grund av att Borg inte vågade hålla igen dem, det skulle ju innebära att rika människor med jobb inte skulle fått så mycket mera i plånboken som nu. Många av de främsta experterna på området, däribland Proffesor i Nationalekonomi Lars Calmfors har slutat tro på politiken på grund av detta. Förutom jobbskatteavdrag har de: 1. Gjort barnreklam laglig 2. Gjort det dyrare att bli sjuk och få a-kassa. 3. Struntat i miljön och kallat miljöhänsyn för bakotsträvande (när det inte varit så att man stått som ordförande för EU på klimatmöten vill säga,) 4. Man har slopat apoteksmonopolet, minskat kontrollen och gjort att de ovanliga mediciner som inte säljer bra i volym, inte finns med argumentet: "Bara Sverige och Kuba har monopol på det här" Dvs: Vi är kommunister om vi har kvar det. Men, 5. Man har framförallt förändrat kulturen i Sverige, nu är saker bara bra ifall de säljer, ifall de ses som positiva på en balansräkning. Saker har tydligen inte något värde för människor ifall de inte säljer eööer bidrar i en balansräkning. Förr fanns det en human tanke bakom saker, olika små saker som spred en uppmuntran till rättskaffenhet och solidaritet i Sverige, tack vare det har vi ännu lite korruption i Sverige, vilket gör att Sverige klarar kriser bättre än många andra länder. Den allt värre egoistiska girighetskulturen som låter tesen "Ju rikare man är, desto större behov behöver tillfredställelse" vara ledande, leder oss till ett roffarsamhälle som i sin leder oss till Rysslands politikerförakt, USA:s finanskultur, Greklands mängd svarta pengar samt en mindre hänsyn till Jorden vi ärvde. Det är slut på höger och vänster-politik. Låt människor få tänka själva och inte ledas av 1700-1800-tals ideologer. Kina är mer höger än Reinfeldt. Kommunismen är död och vi har dödat den sedan lång tid tillbaka, dock är inte kommunistparanoian död ännu. McCarty har ynglat av sin rädsla såväl i Sverige som i USA. Ayn Rand hade fel och Alan Greenspan var den som tillät slapphänta kontroller av finansmarknaden. En utgångspunkt med varubaserad tillväxt i centrum är ren ondska mot vår jord och människorasen. Något vi sakta börjar inse. Tyvärr gick det bara ännu saktare med Reinfeldt. "Vi ska göra allt som ni tänker göra" sa Reinfeldt i valrörelsen 2006, han ljög. Det var bara till för hans propagandaväsen.
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Håll sponsring borta från kulturen, Adelsohn Liljeroth!
#24 Mayo Mellberg: Tyvärr, Mayo Mellberg, innebär nedtystnad av störande eller radikala individer som av vissa bland annat kan kallas för "diktaturkramare". En total idéfattigdom uppstår och det svenskaste av allt, uppfinningsrikedomen och kreativiteten dör. Ska vi tysta ner nyliberala noll-skattskämpar som Ayn Rand också då? Ska vi tysta Sverigedemokrater? Nazister? Kommunister? Kultursektorn har en vänsterriktning och varför är det så? Jo, för att i kulturen ingår det ett starkt kritiskt tänkade, vilket är tankeställade. I näringslivet ingår inget kritiskt tänkande, där är ekonomisk överlevnad drivkraften. Då vissa vill få ekonomins hjul att rulla snabbare, vill vissa sakta ned hjulet på vägen för att vi ska hinna fråga oss vad det är som egentligen händer med oss som människor. Varför anses Cornelis Vreeswijk, Bob Dylan m.fl. så viktiga? Deras protest/kritiska/tankeställande sånger är aktuella än idag just protest/kritiska/tankeställande. Om näringslivet tar makten över kulturen kan vi säga ajöss till fritt tänkande, ajöss till vår roll som främsta innovationsnation och Goddag till en tid där ingen ser skillnad på reklam och kultur. Ingen "kulturkonsument" vågar då tro att någon av renast ärliga välvilja bara vill berätta nåt eller har en kommersiell agenda för ett multinationellt företag. Exempel: Kommersiell amerikansk hiphop där klädföretag dyker upp som smygreklam överallt.
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Teknisk utveckling och kapitalism en förutsättning för vår överlevnad
Hej Gustav! Jag vill inte kommentera artikeln ovan, har inte ens läst den. Men däremot läste jag det hemskaste jag har läst i svensk debatt, undantaget Sverigedemokraters och kommunisters utspel, i tidningen Studentliv. Jag blir rädd för det manipulerande diktator-relaterade sätt du använder ordet "frihet". Du lyckas få det att låta som att Sveriges medborgare skulle bli fria ifall vi lät högskoleutbildning kosta pengar. Som aktiv i LUF är jag bland många där omfamnande av den svenska modellen inom högskolan. Det ska ställas krav på utbildningen och att läsa strökurser hursomhelst är inte hållbart. Men, vi är många som kommer från medelklass/fattiga familjer där föräldrarna inte hade kunnat betala utbildningen eller att de, trots visst läshuvud hade fått "nöja sig" med ett "billigare yrke". Själv kommer jag från en lägre medelklassfamilj, jag läser till läkare precis som mina två äldre bröder har gjort. Mina föräldrar hade aldrig haft råd att betala terminsavgifter åt alla oss tre bröder. Delvis för att de inte är rika och dels trots våra läshuvuden, så är vi inte amerikanska underbarn likt killen i O.C. Men, vi är inte dummare än de som kommer från rikare familjer och det du skriver går emot all vetenskap. Den som gör det sämst för akademin är endast du när du låter rika familjers barn med (ofta) akademikerföräldrar ha gräddfil in i högskolan, jämfört med de som är uppvuxna i fattigare områden, som är omgivandes med folk som knappt kan läsa men som kan gå över lik för att lära sig saker. Måste de då också jobba extra och spara pengar i tidiga år till högskoleutbildning som dummare rikare människor tar plats i utan att ens ha jobbat ett enda sommarlov? Sverige innehar idag topplacering i innovation som vi kan tacka vår pro-nyteknik-inställning av både borgliga och Socialdemokratiska regeringar och konkurrenskraftig ekonomi som vi mycket kan tacka Anders Borg för. Men, detta beror mycket av att vi är utbildade i Sverige. Vi ska inte konkurrera med löner, de jobben har vi redan sållat ut till länder med billigare arbetskraft. Vi ska konkurrera med kunskap. Stoppa inte det är du snäll...det skulle endast höja arbetslösheten och göra människor arga och olyckliga.
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Miljöpartiet är ett kollektivistiskt vänsterparti
Herregud, man blir ju rädd. Alla ni som sitter och säger att miljön är viktigare för miljöpartiet än människor, ni borde träffa fler miljöpartister! Eller bara fler människor. "nästan tvåtusen kronor mer i plånboken varje månad sedan 2006" Det är detta som mp INTE är. Du blir INTE fri för att du flyttar pengar från vården och skolan in i folks plånböcker. Så att du i framtiden, om fler jobbskatteavdrag genomförs, till slut få betala mycket mer för vården och skolan. Ajöss, fri utbildnng, ajöss, fri sjukvård. De flesta av oss i mp står för långsiktighet, visioner om samhällets utveckling, en hållbar planet, ett framtidstänk och en pragmatik. Folk i mp tycker saker för att de känns sanna, inte för att Karl Staaf sa något sött och fint för 100 år sedan. Många högerpartister har retat upp sig på detta och det gör mig vettskrämd över vilket hemskt (och inte bara Socialdemokratins) 1800-talstänk inom politiken. Man verkar hålla på sin politik på samma sätt som folk håller på fotbollslag. "Alla mina vänner är moderater, så då måste jag också vara det". Det är så lätt att säga att man är konservatist, liberalist, socialist etc. för då behöver man inte fråga sig vad som är bäst för landet utan bara göra som August Palm, Edmund Burke, Ayn Rand, Adam Smith eller Marx m.fl. hade gjort. Väx in i nutiden! Många har börjat tänka själva idag!
Johan Bergqvist har kommenterat på:
Public service hårdvinklar barnprogram
#22 Niklas Wiklander Då du kallar skatt för institutionaliserad stöld tillhör du något lika radikalt som en kommunist gör. Laisseiz faire, dvs nollskatts- kapitalism är ett samhällsexperiment i klass med det som Stalin utförde. Vissa har det lätt att känna sig ofria, men låt det inte gå ut över oss andra. Skillnaden i åsikterna här mellan TIMBRO och SVT är att TIMBRO vill låta marknadsföringen utgöra all samhällsinformation så att folk kan intresseras mera av konsumtion än av sina egna liv och förmåga att göra fria val. Istället för att vara fria tänkande varelser som möts av mångfacetterad press och insikter, ska medborgaren möta tiotusentals reklambudskap dagligen, överallt. Så att folk kan fortsätta köpa onödiga saker av olja som vi egentligen inte vill ha och som gör att vi träffar våra nära och kära ännu mindre tid under dagen. TIMBRO propsar mera än andra för marknadens diktatur och hjärntvätt. Det är, trots ett massivt motstånd i Sverige idag tillåtet med reklam riktat till barn tack vare en s.k. "anpassning till EU:s regler" som vi inte behövt göra tidigare. "Högervänster-skalan är egentligen en cirkel med en avskärande skiljevägg. Kommunister och Nyliberaler ligger lika nära varann som mittenpartier ligger varandra. Den ene vill ha proletariatets diktatur, den andre vill ha marknadens diktatur. Både gillar makt genom manipulation."
Dags för en demokratisk offentlig instans som konkurrerar med marknadsföringen
Vi kan inte komma undan det. Vi måste ändra våra konsumtionsvanor. Det sker bäst genom en demokratisk instans som i större utsträckning kontrollerar produkter och gör klart vilka produkter som inte behövs hos allmänheten. Marknaden kan inte göra detta helt självt. Uppenbarligen. Vetenskapen har kommit fram till att ju större mängd valmöjligheter vi har, desto svårare blir det för oss att göra ett medvetet val. Detta minskar individens frihet då den tvingas göra val som ibland endast en utbildad i ämnet klarar. Om man lägger till att en del av produkterna inte TILLFREDSTÄLLER ett behov hos människan utan i sin existens endast SKAPAR ett behov. Då, bör den inte vara på marknaden. Framtiden kräver det, faktumet att få jordens naturresurser att räcka till kräver det. Människors frihet kräver det.
- 1
- 2
För denna sida ansvarar Johan Bergqvist
annons:
Det här gör mig...
Arg: HycklandeUttråkad: Tjat om förändring som inte leder nånstans
Nyfiken: Tjat om förändring som leder nånstans
Glad: Autencitet och proaktivitet
annons:
Dagens populäraste artiklar
- Diskriminering förklarar inte utanförskapet
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Public Service bör inte täcka sportevenmang!
- Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
- Diskriminering förklarar inte utanförskapet
- Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
- Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
- Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
- Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
- Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
- Ingen katastrof med ett samhälle utan funktionshindrade
- Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Sverige bör visa att man står på Israels sida
- Rasismen börjar bli rumsren
- Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- USA är ett större globalt hot än Nordkorea
- Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
- 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
Newsmill seminarier
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
- Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
- Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
- Därför måste Sverige satsa på vindkraft
- Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
- Sverige bör visa att man står på Israels sida
- Rasismen börjar bli rumsren
- Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
- Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
- Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
- Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
- USA är ett större globalt hot än Nordkorea
- Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
- 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
