Fattiga människor kan lyfta sig ur fattigdom
Roligt att fler funderar på det jag funderade över: Vad är det för ränta på dessa mikrolån?
Johans aktiviteter Roligt att fler funderar på det jag funderade över: Vad är det för ränta på dessa mikrolån?
#10 Andreas Bryhn, Jag ska ta och fylla i lite mer information om mig själv i morgon så alla kan se vem jag är. Jag är inte mer insatt i denna fråga mer än att jag har sett dokumentären i fråga, läst din artikel och studerar vatten och miljöteknik vilket innebär att jag har någorlunda koll på hur våra reningsverk är utformade för att bland annat minska utsläppen av fosfor och kväve. Angående det du skrev om jämförelsen med "tätorter" för grisar 1) Bra poäng, missade den aspekten helt. 2) Att man har belastningsberäkningar från mänskligt avlopp beror väl mycket på att man har en kontrollerad process som allt avlopp måste passera vilket innebär att man kan göra dessa beräkningar? I och med den totala avsaknaden av liknande processer i grisarnas "tätorter" så förstår jag att det blir svårt att göra några exakta beräkningar. Jag noterade att det i dokumentären fokuserades mycket på just storskalig djurproduktion och inte på det mänskliga utsläppen (Vilket jag hoppades det skulle handla om), men efter att ha läst länken i inlägg #9 förstår jag varför de kan ha valt att fokusera på detta i dokumentären. Det är en ny vinkel på problematiken och det tillsammans med de starka bilderna kanske går hem bättre i tv-sofforna än den gamla mänskligt-avlopp-orsakar-övergödning vinkeln? Men det är bara spekulationer från min sida.
En annan vinkel på det hela är väl att inte privatisera vatten utan låta det drivas kommunalt utan vinstintressen där alla hjälper till för att alla skall få tillgång till vatten till ett så lågt pris som möjligt istället för att det blir så dyrt att få har råd att köpa vatten som i fallet Bolivia. Skulle uppskatta källa på att färre hushåll har fått tillgång till vatten i Bolivia sedan företagen slängdes ut.
Intressant läsning, det är nog så att jämfört med för 60 år sedan har det blivit bättre på många sätt men att vi genom media inte uppfattar det eftersom det inte säljer och därav all pessimism. Samtidigt är det lätt att få saker att se bra ut genom användning av statistik. Skövlar vi 100% av skogen i Brasilien och planterar samma mängd i ett annat land så kan man fortfarande påstå att det inte hänt något för mängden skog är ju fortfarande densamma om än omplacerad till en annan geografisk plats. Jag är mest ifrågasättande för ifrågasättandets skull nu vill jag tillägga.
Bra artikel. Håller med om att vi bör se till att människans avfall renas i så stor utsträckning som möjligt men det är även viktigt att vi inte helt bortser från avfallet från djur då det också innehåller kväve och fosfor och bör tas om hand på liknande sätt. Varför enbart rena avlopp från tätorter med människor och inte "tätorter" med grisar som släpper ut samma ämnen? Micael Johnsson: Jag har fått för mig att vi människor förstör miljön och att det i längden inte är hållbart och det är väl ett miljöhot?
För denna sida ansvarar Johan
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



