Joakim Steneberg

Prenumerera Joakim Stenebergs aktiviteter

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap

Jag varnade redan 2006 i nedanstående artikel för Reinfeldt. En statsminister som ständigt och uppenbart sviker männen (även genom vinklade osanningar!), papporna och våra våra söner, halva befolkningen dessutom, saknar definitivt demokratisk legitimitet! Pensionsåldern är inte det första klavertrampet. Varför i så fall inte börja med de mer långlivade kvinnorna...? Problemet är bara att sossealtenativet är kolera... Svensk politisk debatt lider av ett gigantiskt intellektuellt underskott! http://www.sourze.se/%c3%84r_Fredrik_Reinfeldt_verkligen_feminist_10552205.asp

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Kritik av feminism är inte fascism

"Begreppet används frikostigt av antifeminister, högerextrema och allsköns arga människor som inte orkjar argumentera skaligt för sina övertygelser." Här begår du ju samma generella groda som Sveland! Dessutom stämmer det inte alls, också generellt sett. Och jag har följt med och deltagít i debatten från början, blev kritisk redan -77- Den främsta kritiken mot Svelands könsfanatiska text, är att hon utnyttjar "traditionell kvinnlighet", precis som ofta feminismen själv f.ö. Ingen man skulle kunna, eller vilja, skriva en så hysteriskt känslomässig anklagande text, ens mot feminismen!

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Jag är också politiskt deprimerad

Pär Ström för in länkar från politk och media. Om du tycker att det han gör är "barnsligt", så får du väl i alla fall ge åtminstone ett exempel! Feminismen är nog den mest omogna ideologi som sett dagens ljus (som nu SCUM med teater mm, femtio år efter att en sinnessjuk kvinna totade ihop detta, Svelands fanatiska hattext osv.) Att denna ideologis totala könsvinkling, alla lögnerna, samt den vidriga smutskastningen av mannen som kön fått sådant genomslag i en alltmer antinitellektuell "elit" är skrämmande.

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten

I statsfeministiska Sverige och genom mediadrevet mot män, så existerar i princip inga mansfrågor. Den manliga rösträtten är i dessa frågor de facto avskaffade i den offentliga debatten. Landet är en matriarkalisk diktatur, den kvinnliga enkönsfrågan äger.

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Därför är jämställdhet smart politik

Och var tog mannens jämställdhet vägen, förutom skuldbeläggandet? "Kvinna till kvinna", man (eller kvinna!) löser inte kvinnans problem! (Och varför uteslutande och könsegocentriskt hennes?) Särskilt som dessa påstås ligga bakom kvinnans, utan minsta intresse för att lösa hans! När skall detta gå upp för dagens könsopportunistiska politik?

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Det sista ord en människa med makt ska säga är förlåt

F.ö. yttrade Göran Persson till slut ett "förlåt" angående behandlingen av tsunamioffren. Men det var ett så torftigt och närmast hycklade "förlåt" i själva tonfallet, (som "OK då, här har ni ert förlåt") att det blev nästan tvärtom! Sossarna är idag dessutom ett matriakat värdigt Fi, med toffelhjältarnas "Mansligan" som lydigt släptåg. Gissa om det kacklats, och det började med Ylva Johanssons sexistiska mustaschpåhopp.

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Det sista ord en människa med makt ska säga är förlåt

Om Juholt varit en kvinna, ja vem "vet bättre" om detta än Gudrun Schyman. Så här lyckas hon vinkla till det, och fel fick hen! Schyman: ”Vi har inte sett utgången av detta ännu, för Håkan Juholts del, men jag känner igen mönstret. Jag känner också igen ett annat mönster. Det könsbaserade. Det maktmönster som brukar benämnas genuskontraktet eller könsmaktsordningen eller den patriarkala maktordningen och som har som konsekvens en olika behandling av kvinnor och män på maktpositioner. [...] Det är många (hittills) som har varit snabba på att uttala fullt förtroende för Håkan Juholt. Sällan har väl utsagan om att kvinnor måste vara dubbelt så bra och bara får göra hälften så många fel, varit så tydlig som här. [...] Den intressanta frågan blir då varför orken tar slut just när kvinnorna avgått eller, som nu, varför ett politisk parti kan ha ett oändligt tålamod med en partiledare som är man men vara obönhörligt hårda när det gäller en kvinna. Jag önskar inte någon upplevelsen och erfarenheten av drev men jag skulle önska att kvinnor och män behandlades lika.”

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Nästa partiledarval måste vara mycket mer öppet

Ho, ho, inte ett ord om feminism/kvinnor, som visst bara kvinnor får yttra!? Men snart kommer kraven. Pinsamt!

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Håkan Juholt föll på eget grepp

Juholts inledningstal: ”70 procent av världens fattiga är kvinnor. Det saknas mer än 100 miljoner kvinnor på jorden. Så många kvinnor hade fått leva om kvinnor hade haft samma tillgång till vård, mat och fysisk trygghet som män. 100 miljoner! Det är en makaber siffra. Det här kriget talar vi sällan om - att hålla tillbaka halva mänskligheten är det största resursslöseriet som världen över huvud taget ägnar sig åt.” Det hjälpte inte, kanske tvärtom? (det första påståendet utan bevis, som en del annat från honom) Vi behöver män i Sverige, män som inte hukar inför feminismen, som vågar kritisera båda könen, som är jysta mot kvinnor men utan detta erbarmliga fjäskande!

Joakim Steneberg har kommenterat på:

Hedersvåldet kräver mer än vanliga jämställdhetsåtgärder

Den här pojken som först torterades, och sedan mördades i Sverige, enligt samma "hederskodex". Kommer han att få samma uppmärksamhet nu i efterskott? Eller är han, (trots att även det könet nämns lite i föregående i artikeln) av "fel kön"? I konsekvens med hur hela den s.k. "jämställdheten" totalvinklats av media och politiker nu i 35 år? Så att fortfarande endast kvinnligt liv och lidande är intressant, från hedersmord till livbåtar?