Joakim Stenebergs aktiviteter Nej undersökning kan inte vara problemet. Varken av filckor som kan ha blivit könsstympade, eller av utvecklingen hos pojkars testiklar. Men att pojkar kan ha blivit könsstympade finns det inget politiskt intresse av? Fel Kön!? Det kallas könsdiskriminering Sabuni, och en mycket allvarlig sådan. Här kunde dessutom omskrutet jämställda Sverige bli ett föregångsland!
Sabuni, ett viktigt apropå. Vi väntar på ett definitivt förbud mot omskärelse av pojkar i Sverige! När kommer det? Snart, om fem år, eller om femtio? För det kommer med nödvändighet, mot en vidrig företeelse!
144 Anders Lindfors Bra inlägg, men varför då hedra(!) Susanna Holmström, med den typ av priviligierade artiklar som vi börjar få nog av!?
Väldigt tröttsamt med denna total vinkling. Och snurrigt, går feministkarusellen lite för snabbt nu? Här följer länk till min artikel om statsfeminsm, med skrämmande odemokratiska citat från Reinfeldt , Juholt och DN-ledare. "Svensk statsfeminism - legitim könsrasism!" Det är vad saken handlar om, dylika lika vinklade citat, och lika illavarslande som att en feminist får jobb på polisen om "genus eller jämställdhet eller femimism eller könsmaktsordning" eller vad det nu är. Och lika illa som när en dylik blir fängelsechef och yttrar sig i DN: AnnBritt Grünewald, f.d. fängelsedirektör: "Makt och kvinnor hör ihop. Jag blir lätt chef och ordförande. Min utgångspunkt är att män inte kan fatta beslut. Det är lätt att vara chef över män." ("DN gratulerar" 10.11.06.) Redan då, i ett sammanhang när en liten grupp män i kriminalitet (försörjningsansvar osv) förlorat sin stolthet och så hunsas ytterliggare. redan då. Och feministkarusellen snurrar allt fortare.... Doris Lessing om dagens feminister. "Hemska, förfärliga människor! Sug på den Susanna Holmström!
"M är och förblir det stora hyckleriets parti. Antingen det gäller "jämlikhet", eller "jämställdhet!" Skall det vara. Varför kan man inte rätta här, några minuter bara?
Som vanligt från M, inte ett ord om mannens kortare livslängd, som är kortare än vad den borde vara! Inför valet 2006 skrev M i sitt valmanifest om "jämställdhet" att skillnaden mellan rika och fattiga kvinnor yttrade sig i kortare livslängd för de senare. Det var allt. Nu är inte ens det med! Har ni verkligen grejat detta på 6 år? Och inte ett ord om mäns kortare livslängd då heller. Och inte nu, i ett parti som i fråga efter fråga struntar i mannen som kön. Utom skuldbeläggandet ifrån högsta instans. M är och förblir det sora hyckleriets parti. Antingen det gäller "jämlikhet", eller "jämställdhet"!
Blev lite slarvigt på slutet, så här: Idag har vi ett politiskt matriarkat, (inte minst genom fjäskiga manliga partiledare!) en statsfeminism som använder mannen för att smutskasta, diskriminera, beljuga och förlöjliga. På gränsen till könsfascism. Och som skiter totalt och odemokratiskt i manlig problematik! Feminism, queer eller ej, aldrig hos mig! Och Doris Lessing om feminister (intervju i TV4 inför Nobelpriset!). "Hemska förfärliga människor!" Tack Doris, och andra medvetna kvinnor som insett, medan mannen, genom manliga journalister och manliga politiker "patriarkatet", jaså? (och delvis direktörer) håller på att avskaffa manlig rösträtt!
Bengt Held, tack för svar, det låter väldigt bra det där, medges. Om partnervåld och sexköpslag, absolut! Men har aldrig hört de åsikterna från det hållet. Frågan är vem som är "äkta queerfeminist", Petra Österberg eller gruppen i Gbg? Dessutom, byt då ut queerfeminist, och kalla det för queerhumanist, annars blir det ALDRIG trovärdigt med facit på hand över feminismens härjningar! ALDRIG! Feminist syftar på ett kön, alltid! Sedan gör du samma fel som Kolsjö. De flesta män är varken direktörer, partiledare eller kriminella för den delen. "Patriarkat" är alltså ett felaktigt begrepp, de flesta vanliga män har inte mer makt än kvinnor, snarare mindre i familjen, vid skilsmässa osv. Däremot är det mestadels män som har hand om de tyngsta, skitigaste, kallaste och farligaste jobben, nu och i framtiden. "Patriarkat"? Att vi har en liten grupp män i ledningen beror på ett eftersläpande (kan blir kvar) könsrollsamhälle, kvinnligt ointresse och annat. Men idag är 62% kvinnor på högskolor, inte bra. Det var mannens dynamik och förmåga OCH plikt, samt kvinnans krav, obs, (uppbunden av barnen), att bygga upp samhället tekniskt, politiskt osv. Inte utan många misstag, medges, genom en lite grupp hänsynslösa män, Men också positivt genom de manliga genierna, hjärnforskning visar på könskillnader där. Idag har vi ett politikt matriarkat, (inte minst genom fjäskiga manliga partiledare!) en statsfeminism som använder manne för att smutskasta, dirkriminera, beljuga och förlöjliga. På gränsen till könsfascism. Och som skiter totalt och odemokratiskt i manlig problematik! Feminism, queer eller ej, aldrig hos mig! Och Doris Lessing om feminister: "Hemska förfäliga människor!"
KDU säger sig iaf vara emot den odemokratiska statsfeminismen som förhärligar ett kön, och skuldbelägger det andra. Medan du inte svarat tidigare på vad vi skall göra åt de ständiga påhoppen på "den vite heterosexuelle västerländska mannen". Inkl från s.k. "queerfeminister", vilket jag länkat om i din förra artikel.
Ett fult trick att besöka Israel så nära valet. Har någon tidigare president kandidat gjort detta? Hoppas verkligen folket ser igenom tricket, och detta att han är mormon. Hur mycket verklighetsförankring har en sådan? Hur som helst måste mellanösternfrågan lösas, nu med "arabisk vår", och Assads framtida fall. Kvar är Nordkorea, kanske Burma och Kuba. Också lite mer anständighet i stormakterna inkl USA. Sedan kan världen börja jobba för att leva det goda livet!
För denna sida ansvarar Joakim Steneberg
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
