Joakim Johansson

Prenumerera Joakim Johanssons aktiviteter

Joakim Johansson har kommenterat på:

Sveland gör feminismen en otjänst

Kritiken mot den rådande feminismen är komplex och långt ifrån så enkel att etikettera som exempelvis Maria Sveland och andra tycks tro. Jag skulle rent av vilja säga att de som kritiserar ”mansrörelsen” genom att förknippa den med högerextremismen inte har förstått ett endaste dugg och istället grovt underskattar hela fenomenet. Kritiken mot feminismen går helt enkelt inte att dela in i höger och vänster. Inte heller i manligt och kvinnligt. Kritiken kommer nämligen från alla läger och från båda könen. Det som förenar feministkritikerna är en monumental trötthet inför feminismens grunda analyser, skuldbeläggandet av män, offerförklarandet av kvinnor och oviljan att se individen men också biologiska mekanismer. Feminismen har också en mycket obehaglig tendens att enbart vilja se ondska i andra människors handlingar. Det är en svartvit och föråldrad syn på världen som mynnar ut i en konfliktskapande och aggressiv ideologi. Därför tycker feminister ofta att de har någon slags rättighet att styra andra människors liv och att de med sin ”stora visdom” ska tillrättavisa pöbelhopen. Bara det ett beteende som retar gallfeber på många. Jag skulle också vilja säga att feminismen länge har dominerats av allt för unga och högljudda kvinnor som har fått bre ut sig reservationslöst i våra stora medier. De har saknat visdomen och bildningen som behövs för att förstå samhället. De har också saknat livserfarenhet och förmågan att kunna tänka i alternativa banor. Därför kan feminister sitta i krönikor och på twitter och på fullt allvar hävda att de blivit strukturellt diskriminerade för att en expedit råkat vända sig till deras kille i en elektronikaffär. En kvasihändelse som förstoras upp till ett gigantiskt jämställdhetsproblem och patriarkalt kvinnohat. Att expediten reagerat av ren vana eftersom en majoritet av kunderna som vill prata elektronik är män kan en feminist av det slaget inte ens föreställa sig i sin inbillningsvärld. Istället är den enda rimliga förklaringen som sagt ondska, förtryck, patriarkala samhällsstrukturer och frustande kvinnohat.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Kritik av feminism är inte fascism

Jag ser att Gunilla Madegård - alias Sahandra Kalix - redan har börjat spamma sönder diskussionen.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Kritik av feminism är inte fascism

Välskriven och mycket bra text som sätter fingret på exakt rätt saker. Kanonbra jobbat Ivar! Människor som Sveland skrämmer mig betydligt mer några rasister. De har i regel ingen makt - men det har Sveland som får fri tillgång till hela uppslag i en av Sveriges allra största tidningar. Hennes tankegods är dessutom häpnadsväckande. Hon vill ju ha ett totalitärt samhälle. Som sagt - skrämmande!

Joakim Johansson har kommenterat på:

Hatet mot oss kvinnliga debattörer är ett demokratiproblem

Alla som protesterar mot feminismen är kvinnohatare – det är vad vi ständigt får höra. På så sätt behöver inga feminister ta ansvar för sin politik och sina åsikter hur vedervärdiga och felaktiga de än må vara. Det är ett kraftfullt vapen - ett slags kvinnokort där feministerna snabbt drar på sig offerkoftan för att sedan rikta sina anklagelser mot den som vågar tycka annorlunda. Denna retorik märks så tydligt även i en diskussion som denna där det alltid dyker upp individer som ser ”kvinnohat” i fullt rimliga, resonerande och ifrågasättande inlägg. Man undrar därför såklart hur mycket ”hat” det är i allt det där andra som feminister beskriver som just hat. Eller handlar det också om mothugg och för feministerna avvikande åsikter. Ja, trovärdigheten blir ju ganska låg, liksom. Men om vi nu ska göra denna feministiska paradgren till generell argumentationsteknik i politiken så kan vi lika gärna börja påstå följande: Protester mot exempelvis sverigedemokraterna är detsamma som svenskhat. Den som vågar sig på att protestera mot vänsterpartiet hatar arbetare. Om man tycker moderaternas politik suger hatar man kapitalister. Ifall miljöpartiet står för något man inte uppskattar drivs man av hat mot vegetarianer som bor på södermalm. Det är sannerligen en fantastisk logik i detta resonemang – eller hur!

Joakim Johansson har kommenterat på:

Hatet mot oss kvinnliga debattörer är ett demokratiproblem

Ellinor Eriksson! Jag tycker det är synd att du ska behöva bli påhoppad på det sätt som du beskriver om det nu stämmer. Det är verkligen trist att vi har fått ett debattklimat i Sverige som ser ut så här. Samtidigt kan jag inte låta bli att tänka på det gamla uttrycket ”som man ropar får man svar”. Den svenska radikala statsfeminismen har i årtionden gått fram mycket hårt och aggressivt mot svenska män. Och även om det är så att du personligen inte har bidragit till detta (vilket jag inte vet) så kallar du dig feminist vilket innebär att du skriver under på rörelsens ställningstaganden MOT män. Sedan talar du om ”självklarheter” som att kvinnor tjänar mindre än män. Och här uppstår ett enormt problem för oss andra eftersom det där påståendet bygger på ett grovt faktafel som du och andra feminister hela tiden försöker vidhålla. Om man då är en faktaorienterad person blir den typen av påstående helt enkelt allt för magstarkt. Du och andra feminister borde helt enkelt hålla er till sanningen. Så det där med sexism. Här verkar det som ni feminister gör ert allra yttersta för att få helt vanliga vardagliga kvasihändelser att plötsligt bli grov sexism och kvinnoförnedring. Exemplet som du drar är helt vettlöst och samtidigt typiskt för hur den feministiska retoriken kring detta ser ut. Ni letar frenetiskt efter allt som kan stödja er syn på hur det funkar här i världen. Att exempelvis en expedit som dagligen möter en viss kundgrupp tillslut reagerar på ett visst sätt är väl högst mänskligt. Den ytterst simpla förståelsen bör man väl ändå ha. Dessutom är den beskrivna händelsen inget annat än en anekdot. Ett lösryckt exempel som inte bevisar ett endaste skit. Men det är ni feminister väldigt bra på. Det vill säga att ta råttan i pizzan-historier och göra till allmängiltiga förklaringsmodeller för hur hela samhället fungerar. Slutligen - det jag föraktar allra mest med feminismen är den eviga viljan att bara se ondska i sina medmänniskor. Att aldrig fundera över alternativa förklaringar. Det Hanan Hellquist gör är ett typiskt exempel på detta. Förvandla vardagliga och meningslösa händelser till ondskefulla patriarkala strukturer och kvinnoförtryck. Döm sedan ut människor som onda, illasinnade och kvinnohatande. Framförallt män då såklart. Stigmatisera och skuldbelägg vanliga enkla människor i sin vardag. Bygg upp könsklyftorna. På så sätt kan ni säkerställa era positioner och er fortsatta kamp. Jag skulle personligen vilja kalla er feminister för hatets demagoger som duktigt driver på den kanske mest destruktiva kraft som just nu finns i vårt moderna svenska samhälle.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Stefan Löfven måste bevisa att han är feminist

Jag applåderar dig Olof Lindberg! Alla som inte likt dig är kommunist är såklart kvinnohatare och rasister. Strålande retorik där, verkligen. Tyvärr måste jag göra dig besviken också. Förmodligen står mindre än 5 procent av svenskarna på Schymans sida.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Feminist: Famösa innebandykort inte sexistiska

Det var väl kanske inte det smartaste av den här killen att formulera sin strategi på det här sättet – personligen kan jag rent av finna det ganska korkat. Med det sagt tycker jag ändå att detta är en mediaskandal. Proportionerna blåstes upp ofattbart och det killen utsattes för var utom all rim och reson. Det är också skrämmande hur våra medier med hull och hår tar en så kallad ”nyhet” från ett propagandaorgan som ”Feministiskt Perspektiv” och utan efterforskningar och kritik matar ut det helt förbehållslöst. Var tog den journalistiska etiken och moralen vägen? Ganska många så kallade ”journalister” borde skämmas över detta.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Varannan herrarnas, ja tack!

Det här är ett av huvudskälen till att socialdemokraterna backar så kraftig – det vill säga den mycket osunda feminismen som frodas inom partiet och håller det tillbaka. Man kan inte inbilla sig att det ska gå att vinna några val genom att anamma en politik som är fientlig mot 50 procent av väljarbasen och som ständigt pekar ut män som problem. Dagens feminism står heller inte för någon jämställdhet, vilket de flesta av oss har förstått sedan länge. Den svenska statsfeminismen står för en konstruerad och fejkad jämställdhet som är sjukligt fixerad vid 50/50-fördelning i samhället. Problemet är bara att den typen av ”jämställdhet” knappast är bra för oss och det är heller inte något som folk efterfrågar och vill ha. Inte ens kvinnorna som snarare vill slippa pekpinnar och påtvingade offerkoftor av ledande feminister. Att socialdemokraterna öppet kallar sig för ett feministiskt parti gör det dessutom omöjligt för många män att rösta på. Det vore som att rösta mot sig själv. Det går helt enkelt inte hur bra partiets övriga politik än må vara. Feminismen är helt enkelt ett sänke för socialdemokratin.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Därför använder vi inte hedersbegreppet

Fi lyckads få 0,4 procent i förra valet – den här texten illustrerar varför. Partiet lever i en feministisk och sektliknande bubbla helt oförmögna att analysera verkligheten utanför sina självuppfunna ”sanningar”. Frustande av misandri och politisk extremism försöker skribenterna göra lögner och hittepå till verklighet. Eftersom Fi dessutom är kvinnochauvinister blundar de också helt och hållet för den forskning som visar att kvinnor i allra högsta grad deltar i upprätthållandet av dessa hederskulturer. Inte sällan är alltså familjens äldre kvinnor lika pådrivande av våldet som männen, även om männen nästan alltid är ”verkställande”. Och dessutom drabbas också unga män av hedersvåld. Att förbehållslöst och med öppna ögon försöka se och förstå verkligheten har alltid varit den bästa metoden om man på ett ärligt sätt vill ta sig an och lösa ett problem. Att som Fi välja ideologin före verkligheten har däremot nästan alltid varit receptet för att skada människor och dra ner samhällen i avgrunden. Slutligen. Att ta del av Fi.s åsikter gör mig lika illa berörd som när jag hör nazister och rasister vältra sig i sitt invandrarhat. Fi är inte ute efter riktiga lösningar, de vill elda på könskriget.

Joakim Johansson har kommenterat på:

Ännu en manlig V-ledare ett nederlag för feminismen

Väldigt få tar numera Gudrun Schyman på allvar. Inte ens kvinnor orkar med hennes utspel längre. Det är skönt. Att hon som kommunist vill styra den demokratiska processen borde knappast förvåna någon. Det viktiga för Gudrun Schyman är ju inte vad folket vill, utan vad HON vill. Jämställdhet är heller inget Gudrun Schyman står för. Samma sak här. Det är HON som ska bestämma vad jämställdhet är och den innefattar inte män. Den saken är klar. Gudrun Schyman är en relik som representerar något av det sämsta 1900-talet hade att erbjuda. Hon står för en konfliktskapande ideologi som genom provokationer vill hetsa fram polarisering i samhället. När jag ser och hör Gudrun Schyman uttala sig ser jag hatet drypa mellan raderna. Sådana politiker behöver vi inte. Framtiden tillhör inte Gudrun Schyman.