Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv


Prenumerera Joacim Björks aktiviteter

Joacim Björk har kommenterat på:

Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige

Börjar fundera på om det är oljan från mellanöstern och nordafrika man vill åt genom att locka hit så mycket människor från den regionen? Det kanske är de företagen man vill ska ha huvudkontor i Sverige och det kontaktnätet man vill åt med dagens politik? Det är nog därför 2 regeringar i rad ingått avtal om vapenexport med Saudiarabien, ett av världens största oljeproducenter? Nåt måste det ju vara, för jag har svårt att se att våra politiker är SÅ naiva, det måste ju finnas ett bakomliggande motiv. Eller har alla vänstertyckare/politiker/journalister snurrat in sig så mycket i sitt eget resonemang så de succesivt hamnat allt längre ifrån den verkligheten vi vanliga medborgare lever i? Det är lätt att leva i en fantasivärld när man saknar referenspunkter (i detta fallet utifrån stockholms tullar).

Joacim Björk har kommenterat på:

Ökade militära insatser krävs i kampen mot piraterna

#12 Stiina Det råder öppet klankrig i Somalia, där olika klaner slåss om makten. Den krigsherre som har mest pengar har råd med flest vapen/legosoldater osv. Den med mest vapen och soldater vinner flest slag. Jag tror detta är den största anledningen till varför dessa pirater blivit allt fler. Det eller fisk då förstås...

Joacim Björk har kommenterat på:

S i Malmö ska inte skylla våldet på asylsökande

Skulle vara intressant att se hur många som blivit avskedade pga en förkyldning, som Marknäs så fint skriver. Jag vill inte bo i ett land där åsiktspoliser reser land och rike runt för att "ta i med hårdhandskarna" mot dem som tycker "fel", där medlemmar av vissa riksdagspartier blir uteslutna ur fackförbund och där politiskt våld mot en mycket avhumaniserad grupp är accepterat (De får skylla sig själva, som vår käre statsminister sade). Jag vill inte leva i ett samhälle där vi har gräddfiler för vissa etniska grupper (instegsjobb för invandrare tex) och där samhället anpassar sig efter religiös fundamentalism för att vissa människor skriker mest högljutt. Mao, jag vill inte leva i ett Apartheid-samhälle!

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#108 Just kriminaliseringen av just bruk är något som är helt unikt för Sverige och jag hävdar att den lagstiftningen gör mer skada än nytta. Sen så ses cannabis som en inkörsport. Av den anledningen så lägger polisen större resurser på att haffa småfisk, för att då "skrämma bort folk" från tyngre droger. Detta fungerar inte, då vi i Sverige är en väldigt hög andel av tunga missbrukare i jämförelse med andra länder med en betydligt mer liberal narkotikalagstiftning. Det har även visat sig att tvångsvård av missbrukare som inte vill ha hjälp är mycket ineffektiv, något som stöds av forskning världen över. Och jag anser inte att det är en effektiv behandlingsmetod att låsa in missbrukare, något som ofta sker då anslagen till vård är väldigt eftersatt. Samhället har helt enkelt inte råd att driva denna politik. För att nå en så låg användarnivå som möjligt (tro det eller ej, det är mitt mål också) så måste denna politik göras om. Då tycker jag att det är ett bra sätt att kolla på de länder som har en bättre situation än vi har i Sverige. Eftersom vi har en av världens strängaste narkotikalagstiftning så finns det inte så många alternativ att kolla på där strängare lagstiftning lett till en mindre problematik. Det stora problemet är inte att människor röker på (det är ett problem med människors behov berusning i allmänhet), det är att vi har en internationellt sett hög andel personer som dör i tunga missbruk. Det bästa sättet, hävdar jag, är att har rimliga klassificeringar av de olika preparaten. Som det ser ut idag så är den enda uppdelningen Alkohol och Knark. Lättare droger, så som cannabis klumpas då ihop med tyngre droger, såsom amfetamin och heroin och det är problematiskt. Gällande lagstiftning gör då cannabis till en inklörsport, då detta ofta demoniseras som en dödsdrog som det inte är. När människor finner att detta inte stämmer så tror man även att riskerna med tyngre droger är överdrivet, vilket är en mycket farlig effekt. Det bästa är att utbilda ungdomen med fakta, inte att pracka på dem ett moraliskt tankemönster att "knark är bajs". Ungdomen har alltid revolterat och gjort tvärt emot vad som sagts. Inte alla, men många och ett sätt att revoltera på idag är att röka på bara för att de ständigt matas med moralkakor med svaga faktabaserade inslag.

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#105 Man kan ju hoppas att alla andra partier nu snabbt tycker tvärt emot för att inte förkippas med dem.

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#98 Jag har många frågor som engagerar mig, idag blev det just denna. Imorgon kanske det är kärnkraft, vem vet? Nej, jag har inte en "dold" agenda med mitt sökande, jag är ganska öppen med vad jag tycker. Sen så är jag inte representant för alla "förespråkare", jag uttrycker min högst personliga åsikt. Skulle jag lämna ett drogtest så skulle du nog bli förvånad över resultatet! Det är klart att man inte blir smart av att röka braj dagligen, men man blir iaf inte aggressiv. Och den nedsatta förmågan är temporär så den återgår till normal nivå. Det farliga är det psykiska beroendet som man måste informera om, att bryta invanda mönster (sen givetvis lungcancer aspekten, som du påpekat tidigarare). Men saker som utanförskap, social utsatthet, systemhat osv är negativa effekter utav den lagstiftning vi har idag, vilket gör att människor på botten söker sig bort ifrån samhället snarare än tvärt om. Nu ska jag sova, godnatt!

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#95 #96 Antar att det var riktat till mig. Jo, men i denna tråd är det ingen som som låtsas att den negativa sidan inte finns. Då är det bättre att du nyanserar debatten lite och framhäver dessa argument, något som du inte gjort. Jag vet mer om baksidan än vad du förmodligen tror. En debatt ser ju ofta ut så: För - Emot. För - Emot osv. När man vägt alla för- och nackdelar kommer man förhoppningsvis fram till någon form av slutsats. Jag kan hålla med om att "solsidan" varit dominerande här, men då är det väll representanterna ifrån den andra sidans skyldighet att då presentera "baksidan"? Här har många "ivrare" presenterat många bra, välformulerade och vetenskapligt grundade argument och försökt få fram en sansad och öppen debatt, medan den andra sidan mest hållt sig till Stenmarkscitat (en överdrift, men du förstår min poäng hoppas jag). Jag tycker faktiskt det är lite synd, då jag var på debatthumör idag.

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#92 Men den skadliga effekten är kopplad till den MÄNGD som konsumeras. Men du anser att det är berusningen i sig som är problemet, med andra ord "folk får inte ha det för roligt". Det ses som någon form av genväg till lycka och sinnesro vilket då är orättvist, för en hårt arbetande man som du? Det finns både för och nackdelar (jag skriver det igen, för du verkar ha väldigt svårt att ta till dig det) med cannabis. Men, som många har skrivit (Bengt Hesedorf bla, förövrigt 2 mycket bra artiklar du länkade till) så överväger fördelarna med en avkriminalisering nackdelarna. Cannabis finns och kommer alltid finnas på marknaden, vare sig du vill det eller inte. Det är extremt lätt att odla (det kallas "weed av en anledning) och när det växer som mest kan man se det med blotta ögat. Skulle vi få fast ALLA smugglare så skulle behovet försörjas av svenskodlad hampa. Marknaden är ENORM och det går att tjäna grova pengar på den vilket gör att den ALDRIG kommer att försvinna. Frågan är då hur man bäst angriper problemet. Det alternativ som återstår är då den sk skademinimeringsprincipen. För vi har ju provat strikt förbud och nolltolerans i 40 år nu och problemen har bara ökat. DET HAR ALLTSÅ GETT MOTSATT EFFEKT! Att tro att det mirakulöst ska vända är så otroligt naivt. Enda sättet det skulle fungera på är dagliga husransakningar hos ALLA. Och då har vi ett samhälle som liknar Nordkorea. Du har gång på gång misslyckats med att producera några hållbara argument och så fort nån skriver nåt som inte passar in i din världsbild så "bankar vi i väggen". Du avfärdar meningsmotståndares referenser (såsom vetenskapliga artiklar, rapporter och statistik) som propaganda och du möter ytterst få argument i sak.Och sen säger du att det inte går att föra en diskussion. Kanske för att du då inte har några argument att komma med. Det kanske tyder på att man är ute och cyklar? Jag har väntat på rimliga och vassa argument för att ompröva min uppfattning utan att ha fått något. Jag har läst, jag har argumenterat och sökt efter oberoende information (i åratal). Ju mer jag lär mig desto mer övertygad blir jag. De motargument jag ständigt möts av är ofta väldigt lika. Det är samma rapporter och beslut som hänvisats till, rapporter som vid en närmare granskning visat sig vara allt annat än oberoende eller vetenskapligt grundad. Det är haspsykos hit, det började med hash-PANG heroin, vi behöver inte en ny drog osv. Kryp fram ur ditt hål eller sluta hänga på debattsidor om du nu inte vill debattera!

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#87 Applåderar! Mycket bra skrivet!

Joacim Björk har kommenterat på:

Ihåliga argument för drogliberalism

#83 Det betyder med andra ord att alkohol och THC "boostar" varandra. 1+1 blir då större en 2. Vilket medför att en mindre mängd alkohol och thc ger högre berusningseffekt än en större mängd av det ena eller det andra för sig. Tar man det till den nivån så MINSKAR konsumtionen av båda delarna


För denna sida ansvarar Joacim Björk


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  9. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  10. Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  6. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  9. Ingen katastrof med ett samhälle utan funktionshindrade
  10. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. USA är ett större globalt hot än Nordkorea
  9. Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
  10. 30-talets stämningar mot judar är tillbaka

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.