M-politiker: Ecpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spel
@ Gunnel Gomér "Är det verkligen så tokigt att "innehav" är straffbart? Sådan lagstiftning är väl inte unik, finns i andra fall - narkotika, vapen, gifter etc. Att aktivt samla erotiska bilder av barn eller småtonåringar i album eller i datorn indikerar ett pedofilt intresse." I sig är det inte otänkbart att lagstifta mot innehav som du mycket riktigt påpekar med dina exempel. med sedan gör du ett par tankevurpor. Den första är teknisk och av mindre väsentlig karaktär - idag är allt innehav olagligt detta innebär att även det som sparas av din dator med automatik olagligt det innebär att man inte behöver samla aktivt för att vara brottsling. Den andra är av en mycket allvarligare karaktär. Oavsett "brottets" karaktär eller brottslingens läggning kan och skall, i min mening, inte statens våldsmonopol användas för att förfölja och straffa tankar eller läggningar. Statens skall bestraffa handlingar! Det du påstår är att det skulle vara olagligt att vara lagd åt det pedofilska hållet. "Jag har svårt att tro att myndigheter skulle tränga in i hem och datorer utan att det finns ett spaningsresultat, en händelse eller anklagelse som fäst polisens uppmärksamhet på personen." Det är nog riktigt men vilken händelse skall krävas - idag har vi en lagstiftning som gör i stort sett samtliga vuxna med egna barn till brottslingar. Vilken förälder har inte bilder på sina pre-pubertala barn hemma? Det som krävs är en ospecifierad anmälan och sedan förs dina familjebilder i bevisning och du blir stämplad som pedofil. Se Skivad limes utmärkta längre blogg om detta: http://www.skivadlime.se/2010/08/barnporr-som-valfraga/ "Själva "innehavet" indikerar att en person söker bilder på nätet, betalar för dem eller ingår i en pedofilring som byter bilder. Dessa bilder i omlopp innebär ett mångårigt fortgående övergrepp på de barn som avbildats. I denna mening är innehav ett "aktuellt övergrepp"." Nej det är inte ett fortgående övergrepp men det är definitiivt bevis på ett tidigare övergrepp som i sig redan är olagligt. Den lagen kan vi däremot skärpa det håller jag med om, dessutom anser jag att vi kan förlänga brottets giltighet så det inte preskriberas för fort och att förövarna kan ställas till svars längre än idag. "Bilder på personer i åldern 15-18 år är väl inte en "pedofil-fråga"? Det är väl en fråga om att unga, omyndiga och oerfarna ska få ett skyddsvärde - i dessa kamerornas tidevarv?" Det har blivit en pedofilfråga - som OP skrev blir idag 2 samtyckande 15-åringar med ett aktivt sexliv (med varandra) brottslingar om dom förevigar sina aktiviteter med varandra. Det vill säga att dokumentera är handlingen olagligt men att utföra den är det inte. Sedan kan man säga mycket om lämpligheten i att vid 15 års ålder föreviga sina sexuella äventyr och utsätta sig för risken att bli förföljd av bilderna resten av livet men detta är till syverne och sist en fråga för det egna sunda förnuftet och för föräldrarna som skall ha gett sina telingar en vettig moralisk/etisk grund att stå på och Inte för statens våldsmonopol. För övrigt kommer jag att rösta på PP 2010 eftersom Ask och Bodström är till förvillelse lika och båda driver Sverige ut på det sluttande planet. Mvh Fredrik Larsson
