Jesper Pettersson har kommenterat på:
Henrik Unné, jag är uppriktigt fascinerad av dina tankebanor. Du tycks vara en väldigt speciell människa. OM det nu var så att det funnits vapen ombord på båten, och då talar jag inte om stolsben och köksknivar, så hade det naturligtvis varit graverande för Ship to Gaza. Nu har vi i och för sig inte hört annat än att fartygen var lastade med förnödenheter och leksaker (!), mig veterligen har Israel inte pressenterat några bevis på att fartygen skulle innhålla militärt material. Men du anser alltså att blotta misstanken är tillräcklig för att sända 700 civila, de flesta uppenbart oskyldiga till annat än möjligtvis naivitet, i döden.
Jag kan komma på ett flertal andra tillvägagångssätt. Låt mig komma med några exempel, och kommentera gärna varför dessa skulle vara sämre än att helt sonika mörda oskyldiga civila:
1: Borda fartygen och kontrollera lasten. Om inget olagligt finns i lasten, låta fartygen anlöpa hamnen i Gaza och lossa. Detta alternativ skulle ge mest goodwill och kunna accepteras av alla parter.
2: Borda fartygen, och styr dem mot närmaste israeliska hamn, som de faktiskt gjorde,
3: Göra skeppen manöverodugliga och bogsera dem till Israelisk hamn.
Är dessa alternativ sämre än att genast ta till det tyngsta artilleriet? Jag vet inte så mycket om din världsåskådning, men exakt varför är det bästa alternativet enligt dig det som medför stört blodspillan?
Om Israel hade sänkt fartygen, så som du föreslår, hade det garanterat lett till att landet omedelbart blev internationell paria i klass med Nordkorea. Det skulle kunna vara ett sådant agerande som fick till och med USA att dra tillbaka allt sitt stöd, sätta landet under total internationell blockad, leda till massiva utbrott av antisemitism över hela världen och allvarligt äventyra hela Israels existens. Det tror jag nog att du inser. Tycker du att det vore en önskvärd utveckling?
