Jesper

Prenumerera Jespers aktiviteter

Jesper har kommenterat på:

Samarbete med MP är döden för Centern

Elias, kommentar #6 lyfte fram DN Debatt-artikeln ovan. Det står även på partiets hemsida, om än i något nedtonade ordalag: http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Miljo-energi-och-klimat/Politik-A---O/Fornybara-branslen/ Förbudet mot att framföra bensin- eller dieseldrivna fordon nämns här: http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Miljo-energi-och-klimat/Politik-A---O/Klimat/ Tidigare var ordalagen tuffare. Kikar man i diverse rapporter och andra dokument om vad partiet faktiskt drivit för politik så står det dock klart att det är helt legitimt att tala om en önskan att förbjuda. Troligtvis är det Moderaterna som fått Centerpartiet att backa undan från tillräckliga miljö- och klimatkrav även på de här punkterna. Om det bara är en läpparnas bekännelse, eller faktiskt en verklig omsvängning bort från miljöhänsyn, det återstår väl att se. Klimatpropositionen från förra mandatperioden innefattar ju till exempel en höjning av dieselskatten för skogsindustrin med två kronor per liter under kommande mandatperiod, vilket såvitt jag vet fortfarande ligger fast.

Jesper har kommenterat på:

Samarbete med MP är döden för Centern

Men Elias, om du betraktar C och MP som miljöpolitiska motpoler, då kan du inte ha hört talas om det där partiet som heter Moderaterna. :-) Maud Olofsson säger själv vid sällsynta tillfällen att det egentligen finns en ganska djup samsyn mellan partierna när det gäller miljöpolitiken. Att Centerpartiets miljöpolitiska hänsyn blivit kraftigt lidande i samarbetet med M är bara att beklaga. Men det betyder inte att C övertagit samma politik. Den som egentligen finns där hörs bara inte riktigt av lika ofta nuförtiden. Förbudet mot att sälja bensinbilar om 5 år, och att köra dem om 15-20 år, till exempel. Klockren miljöhänsyn (om än inte klockren tro på mera frihetliga lösningar på klimatproblemet).

Jesper har kommenterat på:

Samarbete med MP är döden för Centern

Nu behövs förvisso inte Centerns mandat längre, om Miljöpartiet går med borgarna, så problemet skulle kunna lösa sig genom att C blev oppositionens gröna röst istället. Men jag har en annan tanke. Vad är det egentligen för tokigt i att partier som prioriterar många frågor på ungefär samma sätt samarbetar för att få mera genomslag? Inget alls. Man måste ju inte välja att liera sig med dem som tycker mest annorlunda. Annars vore ju ett samarbete med Vänsterpartiet och Socialdemokraterna givet för Centern, som då skulle kunna bli de nya rödgrönas både gröna och ekonomiskt liberala röst. En mycket mera framstående position än den de haft de senaste fyra åren. :-)

Jesper har kommenterat på:

Miljöpartiet är inte liberalt

Så Centerpartiet är inte liberalt? http://www.dn.se/debatt/forbjud-bensinbilar-2025-och-oljeeldning-i-hus-2020-1.465678

Jesper har kommenterat på:

Nature-artikeln slår spiken i kistan för klimatalarmisterna

Aftonbladet: "Den nya studien, gjord av tyska och schweiziska forskare, ger besked. Den bekräftar visserligen att högre temperaturer kommer att försämra ekosystemens upptagningsförmåga och att detta kommer att förstärka växthuseffekten – men effekterna blir inte så stora som befarat." Maggie, har du läst artikeln i Nature? Vad är skillnaden på vad den påstår, vad TT påstår och vad du påstår? Och en tredje fråga, för att komma till själva poängen: Vad har jag för anledning att lita på någon annan – dig – som INTE HELLER är klimatforskare?

Jesper har kommenterat på:

Stoppa häxjakten på kåta män och internet

Könsmognad och mental mognad går inte hand i hand. "Barn ska få vara barn" betyder inte att barn ska vara avsexualiserade, utan att barn ska få vara naiva utan att detta utnyttjas på sätt som KAN komma att skada dem. Oscar Swartz verkar vara av den åsikten könsmogna tolvåringar generellt har samma integritet som vuxna människor. Kanske beror det på att han tillhör en krets där ordet integritet vanligtvis bara används när man diskuterar individens förhållande till staten i fråga om information. Vuxna människor kan givetvis också bli utnyttjade. Kärnfrågan är om tolvåringar generellt löper en större risk att bli utnyttjade av vuxna, än vad andra vuxna gör, och i så fall hur mycket större den risken är. Detta är ett bra val av ämne att ta upp i en artikel. Tyvärr är artikeln dålig. En lång rad fakta radas upp, i många fall akut relevanta, men när Swartz till sist kommer till punkten där han ska presentera sin slutsats, kommer det istället en moralkaka om att ingen vill diskutera ämnet sakligt. Hur bra blev det? Det som de flesta anser, däribland jag själv, är att dem som är tre år yngre än femton generellt är mycket mindre kapabla att undvika psykiskt skadande sexuella erfarenheter, än dem som är tre år äldre än femton. De är mer naiva -- barn. Föräldrarnas oro bottnar ofta i vetskapen om just detta. Sexualdriften är ett faktum, men den trollar inte bort potentiella problem. Swartz har helt rätt i att många inte ens klarar av att diskutera ämnet ordentligt. I övrigt har han fel.

Jesper har kommenterat på:

Global uppvärmning - vad skall vi göra om de gröna trots allt har rätt?

"Människorna skall återgå till den livsstil som rådde på den "gamla, goda tiden" i jordbrukssamhället, är de grönas uppfattning." Nej, det är vad konservatismen står för. Du har inte förstått vad du skriver om. Wikipedia är gratis -- hur svårt kan det vara egentligen?

Jesper har kommenterat på:

Bra att Ericsson drar ner och effektiviserar sin verksamhet

Det är ganska underhållande att läsa dettta. Birger skriver ett debattinlägg om ett feltänk som samhället har svårt att ta sig ur, och får genast ett dussin kommentarer som reflexmässigt praktiserar exakt samma feltänk för att kritisera honom, fast än radikalare. Det kan knappast bli roligare!

Jesper har kommenterat på:

Klimatbluff i statlig folder till miljontals svenskar

Givetvis röstar man inte om huruvida naturvetenskapliga principer är riktiga eller ej. Det är därför media hänvisar till vad majoritet av alla klimatforskare anser. Det är forskarna som anses mest kompetenta att göra den naturvetenskapliga bedömningen. Men vi kan anta att du har rätt. Alla bör således inte lita till vad experter inom olika vetenskapliga områden påstår, utan konsekvent göra helt egna utvärderingar i sak, alldeles oavsett hur lite man egentligen vet i ämnet. Blir det bättre då? Pfft.

Jesper har kommenterat på:

Innebär Climategate slutet för klimatalarmismen?

Givetvis,det kan det finnas en agenda bakom manipulationerna som förekommit på ett av alla forskningsinstitut. Är det sannolikt? Kanske. Omfattas agendan av "IPCC och den politiska eliten"? Sannolikt inte. Finns sedan tidigare några evidens för detta? Nej. Finns sedan tidigare några rationella argument för det? Nej. Framförs då nytt i Marcus Borgs artikel? Nej. Du har inte direkt skrivit någon välargumenterande artikel, ens med politiska mått mätt. Var det på KTH du höll hus? Nej, inte ens det.