Fallet Merah visar hur ineffektivt datalagring är
MR-debattör: Trots all den moderna övervakningsteknologin missade utredarna av morden i Toulouse Muhammed Merah - trots att han rest till Afghanistan Det säger en hel del om den typen av teknologi.
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Jens Odsvalls aktiviteter
MR-debattör: Trots all den moderna övervakningsteknologin missade utredarna av morden i Toulouse Muhammed Merah - trots att han rest till Afghanistan Det säger en hel del om den typen av teknologi.
Information och rapporter rörande transsexuella och andra transidentifierade
grupper inom Sverige, EU, USA och andra jämförbara länder.
http://transequality.org/PDFs/Executive_Summary.pdf
http://transequality.org/PDFs/NTDS_Report.pdf
Och så Press for Change, förstås.
http://www.transgenderzone.com/library/st/pdf/Transphobic_Hate_Crime_in_EU.pdf
Den mest omfattande rapporten i EU hittills, utförd av bland andra Professor
Stephen Whittle och Doktor Lewis Turner, samt Ryan Combs. De tyngsta
forskarna vi har i EU idag. Olyslager är ju tyvärr inte i livet längre och
folk som Mikael Landén (ofta refererad svensk läkare och forskare vid
Sahlgrenska i Göteborg) hävdar fortfarande att transpersoner är fetischister
som ägnar sig åt att sniffa på underkläder och masturbera inlåsta i
garderober. Landéns remissvar på Socialstyrelsen 2010 är anmärkningsvärt på
flera vis. Men mycket av materialet även i Whittle/Turner/Combs (olika
releaser fram till år 2007) är referat till mindre och äldre studier samt
allmäna mailkontakter med organisationen samt diskussioner på mailinglistor
och webforum. Därutöver en nätbaserad "survey" med 97 frågor (har jag för
mig) som till hälften mest tar upp sådant som etnicitet,
levnadsförhållanden, ålder osv och som bestod av enkla "boxed answers".
Endast ett fåtal av respondenterna har sedan blivit ombedda att delta i
fördjupande studier.
Tyvärr har denna studien, som så ofta, mest fått svar från politiskt aktiva
och medvetna respondenter (vilket också beror på spridningsmetoder, osv),
vilket alltid medför en risk för ett större mörkertal och än värre siffror
bland de grupper som studien INTE nådde. Personer som är juridiskt och
politiskt väl orienterade och som även kan antas ha ett nätverk socialt,
juridiskt, arbetsmässigt och dylikt än genomsnittet förväntas helt enkelt ha
bättre förutsättningar och därför klara sig bättre. Vilket också
Socialstyrelsen påpekat rörande sin studie i Sverige från förra sommaren. Å
andra sidan ger PFC's stora rapport en viss balans, eftersom 40% av de
tillfrågade (som i praktiken uppsökte onlineundersökningen på eget
initiativ) INTE levde i sin självupplevda könstillhörighet utan befann sig i
ett pre-transitionellt stadium. Vilket också, förstås, påverkar risken för
våld och övergrepp eftersom en person som ännu inte påbörjat transition
fortfarande har ett visst försprång i att de inte uppenbart strider mot
könsnormen rent utseendemässigt i förhållande till klädval, et c. Intressant
därutöver är att av de som sade sig inte leva i en motsatt könsroll och som
egentligen borde klassas som transvestiter, ville så många som 44% helst
leva helt i den motsatta biologiska könsrollen någon gång i framtiden.
Vilket jag hört ibland att exempelvis medlemmar i FPE-S refererar till som
closet transsexuals och vilket lett till att den tidigare exklusivt
transvestismorienterade föreningen med 40 års historia i Sverige (om det
inte är ännu längre) numera även börjat arbeta aktivt med just frågor
kopplade till transsexualism och även inlett arbete med andra organisationer
som RFSL, KIM och andra.
Annars är underlaget rätt hyfsat i PFC-rapporten. Nästan 900 svar på
onlinestudien, samt cirka 86000 mail och 16000 onlinepostningar (i det sista
fallet till ett forum för female to males, kallat FTM UK Mailing list) med
varierande frågeställningar och utgångspunkter, men där alltså inte
nödvändigtvis en heltäckande bild kan skönjas.
Personer som lever "in post-transitional stealth" har heller i regel inte
deltagit i den här eller andra studier. Så är troligen också fallet rörande
många andra aktuella utredningar, vilket är ett stort problem statistiskt
och vetenskapligt. Man har ingen aning om vad som sker efter transitionen,
helt enkelt. Vad som händer med den här gruppen vet vi idag inte på något
som helst plan, med tanke på att de helt enkelt inte har kontakt med vården
om de kan undvika det och då inget land mig veterligen har en uppbyggd
uppföljande vård och hantering av den här gruppen överhuvudtaget ens ur
medicinsk eller psykologisk/psykiatrisk aspekt.
NTDS-rapporten högst ovan berör i sin tur så många som 6500 svarande som har
fått tillgång till samma, tämligen omfattande, undersökningsmaterial och som
på olika vis kommit i kontakt med stödnätverk, kliniker, transgender
shelters osv. Med andra ord ett något mer heltäckande och även kvantitativt
och kvalitativt starkt underlag än någon av de europeiska rapporterna. Den
presenterades så sent som i mars 2011 och har skapat en väldig uppmärksamhet
nationellt och internationellt. Ett ramaskri, rent ut sagt.
http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/18087/2010-6-31.pdf
När vi ändå pratar om Whittle/Turner, så har vi också då Transgender Reader
som sammanställts av just samme Whittle och även av Susan Stryker. Turner
skriver också i antologin:
http://books.google.com/?id=HBRR1isU-VAC
DEN boken att läsa rörande transsexualism, alla kategorier, är deras
antologi The Transgender Reader. Finns hemma i min bokhylla och borde finnas
hos fler, kan jag tycka. Helst med tummade blad.
http://www.bokus.com/bok/9780415947091/transgender-studies-reader/
Annat läsvärt:
http://www.mcht.nhs.uk/documents/usefuldocs/Equality_and_Diversity/Trans%20-%20Summary%20of%20Key%20Issues.pdf
(NHS
i Storbritannien)
http://www.transgenderzone.com/library/ae/pdf/Engendered_Penalties.pdf
(Whittle
et al)
http://www.derbyshire.police.uk/Documents/Contact-Us/Hate-Crime/Derbyshire-Friend-Hate-Crime-leaflet.pdf
(Polisrapport
från Derbyshire i Storbritannien)
Detta kan vara intressant utifrån misshandeln av Chrissy Lee Polis i
Maryland; den föreslagna lagen om skydd för transsexuella röstades ner så
sent som den 11 april 2011. Någon som på fullt allvar tror att det inte
påverkade normerande i fallet med den grova misshandeln av Chrissy Lee bara
en vecka senare??
http://www.thetaskforce.org/press/releases/pr_041111
Litet mer om transpersoners hälsa:
http://www.thetaskforce.org/press/releases/pr_033111
och rapporten:
http://www.iom.edu/Reports/2011/The-Health-of-Lesbian-Gay-Bisexual-and-Transgender-People.aspx
En av de största stödsiterna hittills rapporterar om statistik och annat
kopplat till sitt mångåriga arbete:
http://www.lauras-playground.com/transgender_suicide_report.htm
Magnus Jernkrok: Det är ingalunda ointressant vad patienten tycker, det är grundvalen i hälso- sjukvårdslagen. Som överläkare tycks David vara otillåtet opåläst på det aktuella området, men även på aktuell lagstiftning, internationella konvensioner och svensk (EU) grundlag. Har du fått en diagnos kan du kräva den vård, du har rätt till och ingen ska neka dig den rätten. Inga ingrepp vare sig kan eller får utföras på patient, utan dennes uttryckliga medgivande. I detta fall enligt hans tycke (Davids), är ett ingrepp en självklarhet. Det är ingen självklarhet att stora, mycket omfattande och slutgiltiga ingrepp, ska få utföras utan personens (patienens) uttryckliga medgivande. När det kommer till vård av transpersoner, uteblir och avstängs personen i fråga från den vård som kan vara nödvändig om man vägrar ingrepp (tvångssterilisering), vilket det i sig är ett lagbrott tillika grundlagsbrott. Det ÄR upp till patienten, att fatta beslut om sitt tillstånd. I det här fallet tillstånd och inte sjukdom, när det intre är fråga om en sjuklig process men ett tillstånd som kan kräva olika nåvåer av insattser. Jag säger olika nåvåer när det är vad det är, där vissa kan nöja sig med ett juridiskt byte. Andra kan behöva den betydligt mer radikalt omfattande kirurgiska. Ingen skall dock drabbas av en permanent sterilitet, bara för att man söker hjälp för det man har eller tror sig ha. Är väl den permanenta steriliteten utförd (i lag ett stadgat fortplantningsförbud) går det inte att backa, även om personen så önskar när det är för sent. Dock går det fint att backa juridiskt.
Tvångssterilisering är inte ett måste det är ett olaga krav från staten, när det bryter mot den svenska grundlagen och Eropastadgarna om de mänskliga rättighterna. Tvångssterilisering är ett krav för det juridiska bytet, nytt personnummer och könsmarkering. Kravet från Socialstyrelsen och rättsliga rådet, innefattar inte en omfattande kirurgisk behandling, som dessutom inte alls är nödvändig. Men kirurgi som alltid har sina risker, som det är upp till den enskilde att fatta beslut över (hälso-sjukvårdslagen). Som transperson och för att erhålla det rättsligt samt för att få vård, avkräver staten en permanent sterilitet av personen som vill ändra den juridiska benämningen och tillhörighten. När det sedan kommer om vad som står i DSM, så är den diagnosen på väg bort. Den ses som en naturlig variation inom den mänskliga biologin. Det är vad vetenskapen och erfarenheten säger idag. David Eberhard saknar tydligt det vetenskapliga i sitt resonemang, utan gör ett rent känslomässiogt inlägg på ovetenskapliga grunder. Att tycka är inte fel, men det är inte vetenskap och beprövad erfarenhet. Socialstyrelsens rekomendationer till regeringen om ett nytt lagförslag är det som ska gälla, inte Davids tyckande i frågan.
#113 Olof Lindberg Nu har jag haft den dubiösa möjligheten, till att ha varit med och fattat beslut om tvångssterilisering. Så jag vet vad det är frågan om och det efter 1975-76 när det förbjöds, på just mentalt handikappade. Barn går det alltid att hitta en lösning för, som hos fosterföräldrar och möjligheter till adoption. För den som blir tvångssteriliserad, är det utan återvändo.
#95 Olof Lindberg Dels har du antalet Samer, de är lika stora till antalet som antalet vilka är transpersoner. Ett inte så litet antal personer, där de äkta samerna har rättigheter, men inte de vilka är transpersoner. En gång i tiden blev Samer steriliserade, för att de var samer. Genpolen skulle rensas från deras gener var tanken, där ska fortfarande transpersoners gener rensas från den svenska. Att det ska rensas i genpolen är tanken via det lagstadgade fortplantningsförbudet för transpersoner. Enligt lagen från 1975-76 ska inga människor tvångssteriliseras, men för transpersoner är det ett krav. Vad gör det transpersoner till enligt svensk lagstiftning? Det är något vilket vi måste ta i betraktelse, när vi åser vad som inträffar, här och nu i Sverige. Inte under det ganla folkhemmet, där det tillhörde de mindre trevliga åtgärderna för bevarandet av detsamma.
#58 Lisen Larsson Man räknar med att antalet personer vilka omfattas av begreppet trans, ligger på ca: 20 000. Lika stor som den svenska Samiska populationen, ser du nu ett av problemen? Det är betydligt större, än vad många vet om att det är. Samerna har dels mänskliga rättigheter men även en egen riksdag, vad har den andra minoritetsgruppen?
#48 Anders Lindfors: Mycket riktigt finns det fler partier än KD. Men Kristdemokraterna har blockerat hela frågeställningen under flera år. När Göran Hägglund sitter som socialminister, det är hans bord, på hans vakt i regeringen. Som det senaste lagförslaget från 2007, är utdaterat och inte giltigt längre. Socialstyrelsen kom med ett uttalande 2010, om att avskaffa tvångssteriliseringen och andra hutlösa påbud, direkt riktade mot transpersoner. I nu i Maj 2011 kom Socialstyrelsen med ytterligare ett uttalande, allt kan läsas på deras hemsida bland annat. Att Kristdemokraterna inte är det enda partiet, spelar således en föga roll i sammanhanget. Det är dessutom inte bara i strid, med internationell lag som nationell. Det strider mot den moderna forskningen och de resultat som de visar entydigt på. Det är av en somatisk (fysisk orsak) inte av en psykogen sådan. Transpersoner är således helt psykiskt kompetenta, precis som vi andra är det.
#43 Anders S Svensson: Det bör vara en viktig fråga för KD. De är i regerinsställning och det fattade beslutet under rikstinget, bryter mot den svenska grundlagen och tillika regeringsformen. Du har en svensk minister, Maria Larsson, som anser att grundlagsbrott är en bra idé och ett måste att driva för Kristdemokraterna. Då är det av ett nationellt intresse, att vi påpekar detta förhållande och anser att det är en mycket viktig fråga. Ska vi ha ett regeringsparti och ministrar, vilka anser att brott mot basen i det juridiska samhället ska ställas på undantag?
#35 Christina Lundqvist: Transsexualism är inget val du gör i livet, det är så Gud skapade personerna bakom benämningen, det efter sin egen avbild och fann sin skapelse god. Det är inget aktivt val du gör i livet, det är så du är skapad av naturen. Det är på det viset vi alla utvecklas och går vidare in i framtiden. Djur, växter och även människor är stadda i en konstant förändring, för att möta det som kommer. Att vara ute och resa, ha sex och bli smittad. Det är ett aktivt val, men även för dessa personer finns det medicin och hjälp att få. Så varför inte för transpersoner, även de är riktiga personer och äkta människor? Men som det är idag står de utanför samhället, därför att lagen kräver detta av dom, lagen och samhället ser på transpersoner som icke människor. Är det så vi vill ha det, vill du ha den skillnaden mellan människor och icke människor? Ska vi gå tillbaka till den tid, när det var på det sättet? Jag tror nog att ett mycket stort fåtal vill det, jag vill det inte och många med mig.
För denna sida ansvarar Jens Odsvall
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



