Jenny Beltrans aktiviteter Under den senaste tiden har vi fått läsa ett antal rubriker om flickor som i domstol bevisligen har ljugit om att de har blivit våldtagna. Ofta är den utpekade bekant med flickan och artiklarna avslöjar att de har eller har haft en relation som gått snett. Hon är arg och vill hämnas.
"En åklagare får tydligen bryta sekretessen utan att det får några som helst följder. Avsikten var säkert att väcka avsky. Självklart ansåg alla att det var avskyvärt, det hade jag också gjort. Det fick också avsedd effekt. Påstående drog också igång den andra processen med barnflickan då alla givetvis påverkats av påståendet om att Tito skulle ha smittat en flicka med könsherpes." Det skriver Jenny Beltran i en replik till åklagare Ingela Svensson.
Yasdan- När det gäller just detta fall gällande flickan, så har jag en mycket klar bild över vad du läst och inte. På grund av sekretessen kan du omöjligtvis på något sätt vara insatt i detta fall. Videoinspelningen som du uppenbarligen inte sett eftersom den visades bakom stängda dörrar vet du inget om. Om man inte kan höra vad en person säger eftersom ljudet är dåligt och inte heller ser ansiktsutryck och reaktioner, så kan man inte göra en korrekt bedömning av uppgifterna. Flickan hördes aldrig personligen i rätten. Dina kommentarer visar bara på enorm okunskap i ämnet. Du har helt rätt- det finns inget mer att diskutera i frågan då du utan kunskap om något i detta ärende inte bör uttala dig.
Yasdan- eftersom videinspelningarna visades bakom stängda dörrar, så utgår jag ifrån att du inte har sett dessa och således omöjligtvis kan uttala dig om vad som hördes eller inte hördes. Du har heller inte läst något utredningsmaterial så jag föreslår att du slutar sprida felaktig information. Eftersom du inte känner till något om detta fall så kan du förövrigt inte heller uttala dig om något som har med det att göra.Jag är mycket positiv till att ALLT material ska komma fram, så att okunniga personer som du kan ta del utav det istället för att sprida falsk information. Jag tar reda på fakta innan jag uttalar mig och något, vilket jag föreslår att även du gör. Det finns inga vittnen utan enbart personer som "hört" saker. Carolas historia är tex helt annorlunda från barnflickans egen. Hon påstår saker som barnflickan strängt förnekar. Ett sånt "vittne" är inte trovärdigt.
Fundamenthus- Din kommentar visar endast på din egen okunskap. Det är inte JO som hittat fall där människor blivit oskyldigt dömda, utan Justitiekanslern. Vem är det som drar lekmannamässiga slutsatser när du inte ens vet vilken instans det handlar om? Uppenbarligen kan du inte heller läsa eftersom jag ingenstans har skrivit att min man per automatik är oskyldig för att andra är det. Jag har studerat utredningsmaterialet tillsammans med andra jurister som dragit samma slutsats som mig. Din kommentar visar bara på din egen bristande kompetens.
#64 Eftersom jag studerat allt utredningsmaterial. Som du kanske minns så ville Tito att rättegångarna skulle vara öppna för allmänheten. Därför att OM man skulle se videoinspelningarna (´vilka förövrigt underkändes på grund av att man knappt hörde eller såg något) så tror jag absolut att folk skulle hävda hans oskuld. Det finns mycket som borde komma fram, men som inte kan komma fram på grund av sekretessen. Du ska vidare vara försikig med att komma med påståenden du har "hört" om. Bara för att man har "hört" något betyder inte att det inträffat. Tito fälldes enbart på hörsägen, dvs skvaller , vilket framgår tydligt i allt utredningsmaterial. Jag tror inte att du själv skulle vilja bli dömd utan bevis.
#57 Juristen- du har en fel på en hel rad punkter. För det första är jag inte juridikstuderande utan jurist, precis som du (enligt ditt alias) Som jurist så borde du veta att termen ställt utom rimligt tvivel urholkats och har inte samma innebörd idag som den borde. ha. Om du har läst Göran Lambertz Felaktigt Dömda, så framgår det där att rättssystemet haft fel i ett flertal fall. Det finns flera aktuella fall som nu granskas på nytt. Du skriver att det finns regler som ställer krav på att man ska erkänna brott för att få fotboja, vilket är ett helt felaktigt påstående. Det ställs inga som helst krav i lagstiftningen på att man ska delta i någon form av behandlingsprogramm för att beviljas fotboja. Läs 58 § Kval. Uppenbarligen ansåg även Förvaltningsdomstolen i Malmö att jag tolkat 58 § Kval på ett korrekt sätt eftersom de i sin dom bekräftat att rosprogrammet inte kan ställas som ett krav för att få fotboja. Det är således du som borde slipa dina kunskaper om regelverket.
Ann Helena Rudberg Jag förstår att man går till personangrepp när man inte kan argumentera i sakfrågan. Din okunskap i det här ämnet är slående. Du skriver att det finns bevis mot Tito vilket är helt felaktigt eftersom det inte finns ett enda bevis mot honom. Han dömdes enbart på hörsägen. Jag föreslår att du sätter dig in i de sakfrågor du diskuterar innan du skriver fler felaktigheter. Att gå till personangrepp inger ingen respekt.
Det är svårt att erkänna ett brott man inte begått. Av den anledningen valde Tito Beltrán att inte delta i terapiprogrammet. I gruppterapi sitter personer dömda för olika typer av sexualbrott, tex nekrofili, våldtäkt och incest. De ska sitta framför varandra och berätta om vad de har gjort med sina offer. Eftersom Tito var oskyldig kunde han inte medverka och fick därmed i praktiken sitt straff förlängt.
"Går man in på ett inneställe i storstaden en fredag kväll ser man horder av i synnerhet lättklädda tjejer hänga kring killarna med champagneflaskor. De sitter halvt avklädda i killarnas knä och tillåter att killarna håller händerna lite överallt på deras kroppar. Vad sänder det för signaler till dessa killar? När försvann tjejernas eget ansvar?" Det skriver juristen JENNY BELTRAN som är gift med våldtäktsdömde operasångaren Tito Beltran.
För denna sida ansvarar Jenny Beltran
Driver egen juridisk byrå i Göteborg. Har bland annat arbetat med olika NGO's på FN i New York gällande den Internationella Brottsdomstolen. Har koordinerat Europas största utbytesprogram för juristpraktikanter, med huvudsäte i Bryssel. Är nu styrelseledamot i Rättssäkerhetsorganisationen.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
