Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


Jeff Ahl har kommenterat på:

Det är skillnad att säga emot och ljuga

Ja, ungefär så är det. Vi har ett val, antingen fortsätter vi med splittringspolitik som innebär att vi lever i parallellsamhällen och där majoritetsbefolkningen skall var tvugna liksom du säger betala för de som inte kan försörja sig själv. Detta kommer dock betyda slutet för vårt välfärdssamhälle, dels för att vi inte längre känner oss som en homogen grupp i samhället, vilket gör att den inre solidariteten nedgår och viljan att betala för andra då per automatik minskar. Jag kan redan se hur fler och fler tänker mer och mer egoistiskt, men det gör säkerligen Reinfeldt nöjd. För då lever vi snart i hans drömsamhälle, det nyliberala av EU överkörda Sverige, där folk ligger på trappan till de privata sjukhusen med dubbelsidiga lunginflammationer de inte har råd att få vård för! Sen riskerar lönerna att dumpas då företagen numer utan facklig samverkan tar in folk från andra länder som inte har samma starka tradition av rättvisa löner som vi har. Vidare kommer det även uppstå flera svåra missförstånd mellan grupper som inte talar med samma sociala koder som t.ex. inte kan enas om vi. ska stå i kö eller göra som i sydländerna stå i klump och armbåga oss fram. Jag vill inte ha ett USA där vi har olika grupperingar och ett försäkringssystem som slår mot dem med låg inkomst, främst ensamstående. Jag skulle klara mig, men jag är medmänniska jag vill att fler av mina landsmän skall ha ett minimum av socialt skydd. Jag håller med dig till fullt Hedda, det handlar om prioriteringar som Jimmie Åkesson ofta säger, vad vill vi lägga pengarna på? Jag vet vad jag vill, jag lever inte i en fantasivärld där Sveriges statsbudget är lika stor som Joakim von Ankas förmögenhet. Jag lever i verklighetens Sverige där vi har ett underbemannat rättväsende, en generation av äldre människor som kämpat hela sitt liv för att ge oss det välstånd vi har idag. Och hur tackar vi dom? Vi tackar dom med Carema och en rättstat som inte skyddar dessa mot våld. Jag vet och fler med mig vad vi vill lägga pengarna på, och det är inte fortsatt invandring som är inhuman mot de som kommer och som dessutom kostar oss mångmiljardbelopp.

Jeff Ahl har kommenterat på:

Det är skillnad att säga emot och ljuga

Lars Persson, släpp sargen och kom med i matchen som jag brukar säga när folk svävar iväg. Nu är du på detaljnivå och flummar, debatten handlar om kostnad eller ej, och du har ännu inte försvarat detta överhuvudtaget. Med andra ord måste det innebära att du inser att du har fel, asyl- och anhöriginvandringen kostar. Arbetskraftsinvandring är i stora delar onödig, framför allt då den i huvudsak riktar sig mot okvalificerade yrken och yrken som kräver en enklare eller kortare utbildning. Det stjälper alltså kampen mot arbetslöshet och kommer på sikt dupa löner för svenska arbetstagare. Återigen, inte den enskilde invandrarens fel utan ett systemfel! Låt oss konstatera att vi istället borde debattera prioriteringar, det är det ni är så rädda för, varför vet jag inte. Att prata om att reglera en redan reglerad invandring ytterligare kan inte automatiskt innebära att man är rasist. Vi måste komma bort från att använda tillnamn som enbart förgiftar debatten.

Jeff Ahl har kommenterat på:

Det är skillnad att säga emot och ljuga

Jag skall börja med att vara be om ursäkt om jag generaliserade lite väl mycket, jag håller med att jag kunde varit mer specifik. Men vad arbetskraftsinvandring är trodde jag var uppenbart genom att lyssna på att det just heter arbetskraftsinvandring. Men jag ser att du dock inte anklagar mig för att "ljuga" om att anhörig- och asylinvandring kostar mer än det bidrar med. Många anhöriginvandrare betalar möjligtvis av sina anhöriga ja, men statistiken talar ändå sitt tydliga språk, att utrikesfödda är kraftigt överrepresenterade gällande olika bidrag och andra kostsamma välfärdsfunktioner gör att det inte enbart är anhöriginvandrare till välbeställda som kommer hit. Och Lars Persson, det är ändå ofrånkomligt att ditt prat om att vi tjänar på asyl- och anhöriginvandring ändå är lögn och inget annat, då den generösa asyl- och anhöriginvandring vi har inte genererar inkomster utan utgifter. Och då är det asyl- och anhöriginvandringen mitt parti vill minska, och det är inom detta utgiftsområdet partiet presenterat sparåtgärder. Mitt parti kommer kräva betydligt hårdare regler gällande försörjningskrav än nuvarande krav, vilket kommer eliminera kostnaderna för anhöriga som inte blir försörjda på ett rimligt sätt. De kommer nämligen inte kunna flytta hit och lyfta bidrag då de anhöriga här skall visa att de har ekonomiska resurser att försörja denne här. Så ditt prat om att du slår hål på eventuella myter är rent och skärt nonsens fortfarande, och det är tråkigt att du inte kan erkänna att du lägger rökridåer då du menar att vi tjänar på detta. Till arbetskraftsinvandring då, trots att det inte var det själva kostnadsdebatten handlar om egentligen, utan är en fråga för sig. Den arbetskraftsinvandring vi bedriver i Sverige då vi har en hög arbetslöshet är i stora delar onödig. Dels går det att utbilda den arbetslösa befolkningen och dels kan de som bor i landet ta de okvalificerade jobb som istället de som söker arbetstillstånd får. På så vis hjälper inte arbetskraftsinvandring heller till att ge oss ett större välstånd, eftersom vi då inte utnyttjar de arbetslösa vi har inom landets gränser. Inget snack nu om att arbetskraftsinvandrare enbart tar avancerade jobb, för de är i klar minoritet av de som får arbetstillstånd. Och nej, det är heller inte utländska studenter som passar på att ta skitjobb när de ändå är här. Det är nämligen bara ett fåtal studenter som gör så.

Det är skillnad att säga emot och ljuga

Lars Persson anser att vi Sverigedemokrater på något sätt skulle motsätta oss att vi blir emotsagda, han menar vidare också att det inte finns underlag för att dagens förda invandringspolitik skulle innebära en ekonomisk belastning för samhället. Men han verkar dock helt övertygad om att invandringen är en vinst för hela samhället.

Jeff Ahl, 2011-12-28 20:53 15
Jeff Ahl har kommenterat på:

Den Svenska Modellen knakar i fogarna

Konservativ kan man inte vara i ekonomiska frågor, eftersom det inte finns en konservativ ekonomisk modell. Totalt fri marknad är något nyliberaler vurmar för, planekonomi är något kommunister vurmar för. Sen kan man placera in sig någonstans däremellan på den skalan. Konservativ kan man vara gällande andra frågor, såsom kultur, försvar, utrikespolitik, rättsväsende, skolan och så vidare. Och vår regering är inte speciellt konservativ, inte i särskilt många frågor i alla fall. Vi Sverigedemokrater är det enda partiet som står för faktisk konservativ politik, vi vill bland annat ha statlig skola istället för en kommunal, vi vill ha ett starkt rättsväsende, vi vill se strängare straff, vi vill värna om den svenska kulturen, vi vill ha en stark försvarsmakt som kan värna vår frihet, vi är emot att vår nation blir en vasall till Bryssels damer och herrar. Det är konservativa frågor. Vi Sverigedemokrater kallar oss därför socialkonservativa, "social" eftersom vi står för ett starkt välfärdssamhälle och reglerad marknad (något till vänster om mitten i den ekonomiska skalan), "konservativa" för att vi vill ha en stark sammanhållen stat och värna om viktiga gemensamma värden. Därför hoppas jag att du inte använder konservativ som ett skällsord, för det tycker jag det blir det när man kopplar ihop en så fin ideologi med vår nuvarande ryggradslösa liberala (ibland smått nyliberala) regering. SD 2014

Jeff Ahl har kommenterat på:

Lärare, låt unga Sverigedemokrater vara!

Per Åke Andersson, det är löjeväckande att se dig bekräfta det som står i artikel, löjeväckande eftersom du själv inte håller med men ändå får den att stämma till 100%. Din demokratiska syn är på en skrämmande låg nivå, hoppas du inte jobbade som lärare i skolan. För då är jag rädd att barnen inte fått lära sig något vettigt eller nyttigt, för i en sann demokrati får alla åsikter ventileras. Jag själv avskyr kommunister, nyliberaler och rasister/nazister, men i en sann demokrati måste även dessa få ventilera sina åsikter hur illa jag än tycker om dessa. En bra lärare utmanar alla åsikter Per Åke, en av de bästa lärarna jag har haft var själv kommunist men kunde inta olika ståndpunkter och lät alla ha de åsikter de ville utan att utsätta oss för några former av trakasserier eller sänkta betyg. Det viktig var att vi kunde argumenterare inom lagens ramar såklart, han knuffade inte de extrema individerna längre ut genom utfrysning och hot. Och han tyckte heller aldrig att en Sverigedemokrat inte kunde vara en demokrat och stå upp för människors lika värde, för det gör vi Per Åke, vi Sverigedemokrater hatar inga grupper av människor hur mycket du än vill det. Och Per Åke, skäms du inte över att du indirekt visar att du tycker att det är rätt att unga Sverigedemokrater utsätts för trakasserier på grund av ett "beteende som" de själva "normerar? Klart du inte känner igen beskrivningarna som näms i artikeln eftersom du helt klart visar vilken sida av bordet du stod då unga Sverigedemokrater blev ifrågasatta och hotade med sänkte betyg. Människan har såkallade försvarsmekanismer, men du är väldigt genomskinlig och visar tydligt när du skriver vilken grupp du tillhör. Är ledsen att jag inte hade den inställning jag har nu då jag gick i gymnasiet, för då hade fler av din kaliber blivit anmälda av mig. Per Åke, du är ingen sann demokrat, du står för den demokratur alá Ryssland som långsamt framarbetats av "intellekuella" liberaler, socialister och feminister här i vårt eget land! Ni är lärare, jounalister och proffstyckare, men vår enträgna röster tystnar aldrig. Er värsta mardröm är ett enat folk, därför då kan era sociala experiment inte längre fortlöpa. Därför vil ni tysta oss, men trots era påhopp och tillnamn som martyr, rasist och så vidare så kommer vi aldrig tystna. Vi fortsätter kämpa för att ena Sverige och rädda välfärdsamhället!

Jeff Ahl har kommenterat på:

Frågorna som SD är skyldiga att besvara

Anna Ekström, det FINNS INGA Sverigedemokratiska förslag om att begränsa rösträtten för någon som är svensk medborgare, ta och kliv ut ur din bubbla nu det är skamligt ur en demokratisk synpukt att du försöker framställa oss som anti-demokrater. Du tolkar som sagt vårt principprogram som Satan tolkar Bibeln, ditt sätt att se världen är förvrängt och patetiskt, om jag vill kan jag säkert tolka Socialdemokraternas principprogram som kommunistiskt och Moderaternas som kapitalistfascistiskt. Men det gör jag inte, för jag ser istället till vad de lägger för förslag och vad för faktiska ståndpunkter de har i olika frågor. Ta nu en titt på Sverigedemokraternas budget och sen på de förslag SD lagt i riksdagen, så kommer kanske även du inse att det du anklagar oss för är det som på bonnsvenska kallas SKITSNACK! SD är det enda partier i Sveriges riksdag som de facto vill ena folket, den politik du företräder är den politik som skapat det parallellsamhälle med ghetton och konflikter vi ser idag. Ett samhälle där ambulanspersonal måste ha poliseskort för att kunna utföra sina uppdrag i vissa områden. Att du försvarar detta fullkomliga misslyckande genom att försöka smutskasta oss är lågt, oerhört lågt. Vi lever inte i USA Anna, vi lever i Sverige där vi än så länge har klarat oss utan smutskastningskampanjer.

Jeff Ahl har kommenterat på:

Frågorna som SD är skyldiga att besvara

#Patrik V Jag kan absolut tänka mig skriva en motartikel till Anna Ekströms flumartikel, dock är jag ny inom SD ännu och finner det därför lite fel att skriva artiklar innan jag så att säga har någon mer officiell post. Men förhoppningsvis i framtiden. :)

Jeff Ahl har kommenterat på:

Frågorna som SD är skyldiga att besvara

# Anna Ekström Jag är politiskt aktiv i SD och gav dig ett svar vilket i sin helhet går att finna i kommentatorsspalten. Sedan så förstår jag att du inte vill besvara det jag skrev eftersom att du är helt inkapabel att föra ett logiskt resonemang, utan du väljer hellre att sprida desinformation genom att rada upp frågeställningar som är irrelevanta och som endast syftar till smutskastning av vårat parti. Jag har svarat i den utsträckning jag finner lämpligt, för jag svarar inte på idiotiska frågor som t.ex. om jag i framtiden skulle ställa mig bakom en deportation av människor. Tror du att vi är monster i SD? Att vi vill se människor lida? Bara så du vet finns det gott om folk som inte är födda i Sverige i vårat parti, vill du veta varför? Därför att de har genomskådat vad sådana som du har åstadkommit och vill, det enda ni gör är att splittra detta land, om ni är liberaler är ert mål att krossa välfärdsamhället så ni kan få ett samhälle likt det i USA. Är ni socialister vill ni såklart ha kvar så många som möjligt i ghettona för att säkra röster därifrån och för att bibehålla den splittring som fungerar som näring socialismen. Svara på det här: Är du nöjd att folk inte kan svenska trots att de bor i Sverige? Är du nöjd över att staten slänger iväg miljarder som vi skulle kunna lägga på annat, som att ge våra äldre en värdig vård? Är du nöjd över att du aktivt för en desinformationskampanj vars mål är att smutskasta det enda partiet med en politik som syftar till att ena det här landet? Jag smutskastar inte dig och kallar dig för äldrefientlig, trots att den politik du står bakom innebär att de får det sämre, för jag vet att du inte hatar äldre utan att du har dina politiska prioriteringar. Så ta ett kliv bort från sandlådan, skaffa dig lite folkvett och läs SD:s budget istället. Vi i SD prioriterar likt alla andra partier, Alliansen prioriterar de som jobbar framför välfärd och pensionärer, Socialdemokraterna prioriterar bidragstagare för de som jobbar, Miljöpartiet prioterar miljön framför folk i glesbygden. Och vi i SD vill prioritera de som jobbar, en stark välfärd och våra pensionärer framför Europeiska översittarprojekt och massinvandring. Men vi hatar ingen för det, vi kommer aldrig deportera människor för det, utan vi vill ENA Sverige och STÄRKA vår välfärd. Och det blir på bekostnad av en dyr och ineffektiv invandring och på bekostnad av översittarprojektet EU, för det är vår PRIORITERING. Svårt att förstå fortfarande Anna? Förstår du vad vi vill? Eller tänker du fortfarande utgå från ett principprogram som går att tolka på tusen olika sätt beroende på vem du är, eller ska du lyssna till de praktiska förslag vi i SD har lagt?

Jeff Ahl har kommenterat på:

Frågorna som SD är skyldiga att besvara

Anna Ekström. Ditt låga påhopp på oss som politisk gruppering är sorglig, och ditt sätt att resonera är skrämmande ogrundat. Fakta: Vi Sverigdemokrater vill assimilera de invandrare som kommer till Sverige så att de blir en del av vårt folk. Vi Sverigedemokrater vill prioritera svenska i skolan så att alla talar svenska så att alla förståroch alla skall få en bred förståelse för vår historia och känna sig stolta över att vara svensk. Vi Sverigedemokrater vill att vi har vissa minsta gemensamma nämnare när det gäller kultur, normer och värderingar, t.ex. alla skall respektera att som svensk står man i kö, inte som i Frankrike där man står i klumpar. I Sverige tar man varandra i hand när man hälsar, oavsett vad för kön vi har. I Sverige betalar man sin biljett på tåget först och uträttar eventuell bön sedan, inte tvärtom. I Sverige respekterar vi kvinnor, även om det går lättklädda. I Sverige...jag kan fortsätta i en mindre evighet med exempel. Varför vill vi detta, varför vill vi ha vissa minsta gemensamma nämnare? Jo det skall jag förklara för dig Anna Ekström, för vi Sverigedemokrater tror på en välfärdsstat och denna välfärdsstat bygger på att vi har en inhemsk solidaritet, jag vill betala sjukvård till mina landsmän men då vill jag känna att vi står på samma fot, att vi har en gemenskap. Det parallellsamhälle som nu byggs upp borgar för att det snart kommer bedrivas rännstenspolitk likt den i USA, där vården inte är gemensamt finansierad. Detta eftersom det dels inte kommer finnas pengar för den på grund av en dyr massinvandring, som dessutom långsiktigt dumpar löner på lågutbildade jobb då jobbutbudet ökar betydligt kontra faktiska jobbtillfällen. En integration som haverarat och en regering som säljer ut oss till EU och motverkar alla former av nationalistiska strömningar. Stark samhörighet, inhemsk solidaritet med ett ord förklarat nationalism, det är grunden för ett fungerande samhälle där vi ställer upp för varandra. Att du inte vill ha ett sådant samhälle kan bero på två saker: 1. Du är liberal likt den nuvarnade regeringen och vill driva oss till att bli likt USA med en rännstenspolitk där endast de rika kan leva ett drägligt liv, där allt som räknas är dollar. 2. Du är socialist och är rädd att förlora röster från de ghetton som du och dina gelikar har skapat för att säkra upp röster. Den dagen vi skapar en stark samhörighetskänsla i detta land kommer de som nu kallas invandrare att känna sig som svenskar och inte se någon anledning att gå och rösta på de som står för en splittrande politk! Vare sig de är liberaler som vill förstöra välfärdsamhället, eller om de är socialister som vill behålla folk i ghetton för att säkra röster. Vi i Sverigedemokraterna har en budget som i detalj beskriver hur vi skall vända denna utveckling, hur vi skall riva ner det parallellsamhälle som du och dina gelikar har byggt upp och vill driva än längre. Vi vill istället bygga upp en nation som befolkas av människor som har en stark sammanhållning, som inte hatar varandra, där invandrare, arbetare, överklass är ord som bytts ut mot SVENSK! Läs vår budget istället, ett principprogram är bara en grund, inga åtgärder går att utläsa från ett sådant. Men att fantisera ihop egna teorier utifrån ett principprogram går såklart alldeles utmärkt...även Djävulen kan tolka Bibeln. (Vill poängtera att jag inte är kristen)


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Jeff Ahl


annons:
Anmäl

Om mig:

Bor: Boden
Född: 1987

annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  6. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  7. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.