Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Jan Andersson

  

Prenumerera Jan Anderssons aktiviteter

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#214 Peter H Det jag menade var att du tänkte linjärt när du ställde frågan om vem som hade skapat denna intelligens, dvs du förutsatte i din fråga att denna intelligens hade en början. Sen skrev du att det inte behövde ha funnits någon tid innan big-bang, dvs ingen början på någonting, och då tänkte du cirkulärt Ett annat lite mer klassiskt och inte så filosofiskt djupt argument, är att någonting som är avancerat konstruktionsmässigt kan på goda grunder anses finnas en konstruktör bakom

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#208 Peter H Du gör en filosofisk kullerbytta i ditt påstående. Å ena sidan frågar du vem som skapade denna intelligens. Du tänker där linjärt, början och slut. Å andra sidan hävdar du att det inte behöver finnas någon tid innan big-bang, där tänker du inte linjärt utan cirkulärt Jag hävdar ett det mest filosofiskt logiska är att det finns en materiell dimension som är linjär, dvs tid, som förvisso kan variera väldigt med ljusårs effekt mellan olika punkter i universum. Den är dock ändå linjär, början och slut Svaret på din fråga vem som skapade denna intelligens är; ingen, då det inte finns någon början eller slut då denna intelligens finns i den cirkulära dimensionen utan början och slut.

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Tack för era svar. Jag har docks vårt att tro att det materiella skulle ha funnits i all evighet. Någon gång måste någon typ av medvetenhet bestämt att någonting skulle finnas överhuvudtaget. Det som finns rent materiellt kan inte börja finnas av sig själv. Min tro är att det finns en materiell tidsdimension som är linjär med början och slut. Sen finns det en evig icke materiell dimension som är cirulär utan början och slut. Denna eviga dimension innefattar som jag tror någon form av medvetenhet som genom olika processer av energi och materia har påbörjat den linjära materiella dimensionen vi lever i, och där vi kan ana hur dessa processer med big-bang och evolution har sett ut

Jan Andersson har kommenterat på:

Valfriheten kring föräldraledigheten gäller främst männen

Att propagera för ytterligare minskning av flexibiliteten i föräldraförsäkringen är inte längre modernt och relevant för dagens familjer. Med dagens konstellationer på familjeområdet så krävs det istället ytterligare upplåsningar, där föräldraförsäkringen mer får likna VAB, dvs de juridiska vårdnadshavarna bestämmer vem som ska vara hemma med barnet: pappa,mamma, morfar, farmor eller god granne

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Kan någon hjälpa mig att tänka? Jag behöver hjälp med en fråga. Om det nu är så att det inte finns någon högre intelligens i form av någon typ av medveten existens som har satt i gång allt, hur har då allt börjat? Även om ert svar är att universum är av evig karaktär, så någon gång måste ju det som finns rent materiellt ha haft sin början, och hur kom den materiella början till?

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Erik S Andersson Nej, förvisso är inte popularitet ett mått på sannolikhet i allmänhet. Jag vill dock påstå att när det handlar om trosfrågor där vi inte kan veta eller bevisa något, så är fler hjärnor som drar samma metafysiska slutsatser ett mått på en eventuellt högre sannolikhet än färre hjärnor som drar en metafysisk slutsats. Sen lite teologi. Det finns inget som heter den kristne Guden utan det är tre världsreligioner som omfattar tron på en personlig Gud. Sen görs det olika tolkningar hur man ska uppfatta denna personlige Guden. Den stora skillnaden teologiskt går mellan dessa tre religioner som ser tiden linjärt med en personlig skapare och de österländska religionerna som ser tiden cirkulärt utan en tro på en personlig Gud. Förmodligen har alla religioner fel i stora avseenden. I Bibeln står det att vi enbart kan uppfatta Gud som en gåtfull spegelbild. Det finns alltså mycket mänskliga påhitt i alla religioner. Man får därför ställa sig tre grundfrågor. 1 Finns det en en evig dimension utanför det rent materiella ur vilket allting har haft sin början. 2. Inrymmer denna dimension någon form av intelligens och personlighet. 3. Går det att komma i kontakt med denna dimension av evighet om den finns och inrymmer någon form av intelligens och personlighet

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Erik S Andersson Bra, då är vi överens om vikten att hålla vetenskapen utanför trosuppfattning gällande tron på något övernaturligt eller tron på den totala avsaknaden av det övernaturliga. Gällande den kristna uppfattningen så borde det på logiska grunder vara så att om sannolikheten för att det ligger något i den läran är lika stor som berättelsen om påskharen eller tomtarna, så borde graden av efterföljare ligga på ungefär samma nivå. Det finns extremt stora tänkare genom tiderna som har bekänt sig till den kristna läran. Jag kan dock inte komma på någon som bekänt sig till påskharen. Att tro på en personlig Gud ur vilket allting har sitt ursprung är för mig ungefär lika logiskt som att inte tro på en sådan Gud. Av rent intellektuella skäl anser jag alltså att det väger ganska jämt. Det är som jag ser den mest intellektuella hedersvärda hållningen, dvs att det finns ungefär lika mycket som talar för som talar mot en sådan Guds existens

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Jag värderar inte vilken tro som är starkast eller mest riktig. Då det inte går att konstatera något sådant rent objektivt. Däremot kan man konstatera på rent vetenskapsteoretiska grunder att både uppfattningen om att det finns något övernaturligt och uppfattningen att det inte finns något övernaturligt per definition är trosuppfattningar. Sen är det en logisk kullerbytta att påstå att man inte i regel tror på något som inte går att bevisa. Det är just det man gör. För går det att bevisa så är det inte tro längre utan vetenskap.

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Sluta prata om bevis bägge läger. Guds existens kan vare sig bevisas eller motbevisas. Det är fråga om tro i bägge fall. Det som kan bevisas är det som går att observera och det som går att verifiera eller falsifiera. Frågan om det finns något över människan kan inte bevisas enl. dessa kriterier. Men det kan heller inte motbevisas enl. gällande vetenskapskriterier

Jan Andersson har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Jag syssla inte med teologi utan med antagande om ev existens efter döden. Vi pratar om sådant vi inte vet något om. Det vi inte vet något om kan vi vare sig bevisa vara falskt eller sant. Detta regleras i elementär vetenskapsteori


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Jan Andersson


annons:
Newsmill Analys

Anmäl

Arkiv


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  6. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  7. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  5. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.