Jan-Erik Necander

Prenumerera Jan-Erik Necanders aktiviteter

Jan-Erik Necander har kommenterat på:

Antiamerikanism och antikapitalism bakom motståndet till GMO

Hej Peter, Du tycks fortfarande inte vilja ta diskussionen om det övriga. Är detta ett så känsligt kapitel eller? Du vet precis som både jag och andra vet hur mutorna florerar i Sverige precis som utomlands. Du vet också hur en professor exempelvis uttalade sig om hur ofarligt det var med tobak ända tills dess att det kom fram att professorn ifråga var betald av Philip Morris. Forskare etc. har bundit ett ris åt sin egen rygg och det tråkiga är att de oseriösa förstör för de seriösa. Att Du som vetenskapsjournalist inte mer kollar upp de problem som skrivs om GMO eller resonerar Du som de övriga GMO-förspråkarna tiger vi så försvinner problemet. Som tur är så känner jag väl till hur journalister normalt jobbar och det är också ett problem som skrämmer. Jag undrar hur Du tänker när man läser om hur hamstrarna dör i tredje generation och hur diskussionerna går inom kemikalievärlden. Tänk på Dina eventuella tillkommande barnbarnsbarn. En hemsk tanke men kanske väl så aktuell eftersom dokument och dylikt försvann så fort från nätet. Kan också nämna att det finns väl så renomerade professorer som varnar för GMO-biten och som sysslar med vad vi äter och vad som är nyttigt och vad som är onyttigt.

Jan-Erik Necander har kommenterat på:

”Naturligt” hinder för vettig debatt

Jakob, GMO gör det omöjliga möjligt och när man kan göra det omöjliga möjligt då är det onaturligt. Du tar upp läkemedel, ett intressant spörsmål i sammanhanget. Jag vill tipsa Dig om en bok Du bör läsa "Piller och Profiter av John Virapen", om Du läser den så kommer Du förmodligen inte att säga att Läkemedelsverket gör bedömning på relevanta fakta. När som John Virapen skriver att när (Prozak) i Sverige kallat Fontex skulle godkännas tog man hjälp av en läkare närstående Läkemedelsverket och betalade honom etthundratusen för att Fontex skulle kunna godkännas så fort som möjligt. John Virapen säger också att detta var billigt. Så fort ordet pengar finns med i bilden kan vad som helst tydligen accepteras och snacket om att allt kan köpas för pengar får en sann innebörd. Vi vet också hur fakta undanhålles både inom läkemedelsindustrin och inom bioteknikindustrin om biverkningar och om andra problem och de andra problemen syftar jag på bioteknikindustrin. Biotekniknissarna säger ofta att de vet precis vad det blir av slutresultatet då de använder sig av genkanonen men faktum är att det är kvalificerat skitsnack. Hade senast under dagen en kontakt med en person som arbetat på SLU och som bekräftade att så är fallet att man har ingen aning om vad slutresultatet blir.

Jan-Erik Necander har kommenterat på:

Varför denna överfokusering på gentekniken?

Dennis, de hälsorisker med uppdiktade faror som Du påstår är ju faktiskt inte så uppdiktade som Du påstår. Att som många förespråkare säger, GMO har funnits lite över femton år och inga skador har upptäckts. Det var ju många år men handen på hjärtat hur många år tog det tills man upptäckte skadorna efter DDT etc. det var många fler år än de femton. Varken Du eller jag lär få uppleva skadorna och inte heller de forskare som idag håller på och inte heller de politiker som exempelvis Eskil Erlandsson för den dagen skador uppkommer ligger vi alla fem alnar under jorden men då blir det våra barnbarn etc. som får ta skiten precis som de har fått göra med sina föräldrar och farföräldrar etc. då det gällde DDT. Tyvärr är det ju också så att samma bolag som idag påstår att GMO är ofarligt samma bolag sa att DDT och Agent Orange var ofarligt idag vet vi resultatet.

Jan-Erik Necander har kommenterat på:

Antiamerikanism och antikapitalism bakom motståndet till GMO

Peter, jag hoppas och tror att den illustration som Du tackade mig för att jag skrev gör att förtroendet aldrig kommer att återupprättas. Däremot går Du inte in på det övriga jag skrev varför vet jag inte men det kanske är för känsligt då det gäller pengar vid sidan av eller detta med att bioteknikindustrin utsetts till befolkningsminskare. Denna tron kanske har mer belägg än vad många tror. Det har ju pågått en diskussion mellan WHO och läkemedelsindustrin etc. angående befolkningsökningen och på vilket sätt man skall kunna förhindra denna. Det skall t.o.m. ha legat dokument på detta mediet om dessa diskussioner som snabbt togs bort när vetskapen om detta blev för stor. Den som lever får se, men det lär väl inte vi uppleva men våra barnbarn osv. lär få ta skiten den dan problemen kommer.

Jan-Erik Necander har kommenterat på:

Antiamerikanism och antikapitalism bakom motståndet till GMO

Peter Sylwan. Sluta glorifiera GMO-industrin. Trots att Du skriver om DDT och Agent Orange etc. så tycks Du inte ha någon som helst vetskap om vad de produkterna ställde till och Du tycks heller inte ha någon som helst vetskap om vad den industri Du glorifierar sa den gången om de produkterna. Jag kan då upprepa vad som sades, "dessa produkter är helt ofarliga". Idag vet vi och har vetat ett antal år hur ofarliga dessa egentligen var. Det underliga är att samma företag som var inblandade i de produkterna framställer idag GMO och upprepar samma devis DESSA PRODUKTER ÄR HELT OFARLIGA. Hur tror Du att man skall kunna ha förtroende för dylika företag och för forskare och skribenter som tar dessa företags parti och förutom detta är bra betalda för att uttala sig positivt om produkterna dock inte sagt att Du är betald av industrin. Om Du var en ärlig skribent så tog Du dig tid att sätta Dig in i alla frågorna och börjar bli en undersökande skribent och då skulle Du förmodligen också hitta många bevis för hur den industri Du glorifierar undanhåller forskningsmaterial som är till nackdel, hur de förfalskar resultat etc. Det vi aldrig kan få reda på är hur mycket pengar som vandrar under bordet till betalda forskare och skribenter. Vi vet också med säkerhet att så är fallet eftersom detta förekommer inom alla branscher bl.a. inom den närstående läkemedelsindustrin där man kan läsa i Piller och Profiter av John Virapen hur tex. läkare i Sverige mutades med 100.000 kronor för att skriva väl om läkemedlet som (Prozak) med namnet Fontex i Sverige för att detta skulle godkännas av läkemedlsverket. Om Du har egna barn så tycker jag nog Du skall ta Dig en funderare till hur deras liv skall bli i framtiden. Är de så att de skall växa upp med det scenariot att det kanske är så att bioteknikindustrin är satta att utföra en befolkningsminskning via GMO och övriga produkter som dessa sprider ut på marknaden. Kanske en spekulation men eftersom vi vet att fri forskning har visat på dessa resultat vid djurförsök så kanske detta är det mänskliga försöket som pågår. Nej om Du som sagt var en intresserad och undersökande skribent i stället för att gå bioteknikindustrins ärende så skulle Du helt klart uppskattas mcyket mer och då menar jag inte att Du skulle gå oss motståndare till mötes utan göra helt neutrala undersökningar och uttalanden så att folk skulle kunna få se sanningen bakom det hela.