Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv


James Kun har kommenterat på:

Nykter syn på cannabis att föredra framför luthersk moralism

@#83 Jan Wiklund "Du är rätt så rolig du. Du säger åt mig att jag inte ska delta i diskussionen om jag inte redovisar vetenskapliga fakta. Nu frågar jag dig: Var har du redovoisat dina vetenskapliga fakta? Eller är det så att för dig gäller andra villkor än för mig? Jag gick in på din space och tittade vad du har skrivit hittills. Inte ett spår av fakta, inte ens något självupplevt. Du har hittills bara varit en hang-around hos knarkförespråkarna, en som sätter standards för andra som inte är applicerbara på dig själv." Den vetenskapliga faktan har inte jag redovisat men den finns här om du läser artikeln, samt kommentarerna och länkarna en del har postat. Ska jag behöva gå igenom kommentarerna igen och posta länkarna till dig, eller kan du måhända titta upp någonting själv? (Nu vet jag att det är en dum fråga eftersom om du hade brytt dig om att titta upp någonting från första början hade jag inte suttit här och frågat dig det idag).. Andra villkor gäller självklart inte för mig. Jag har riktiga argument för mina påståenden till skillnad från dig och det är därför jag vill veta varför du hellre väljer att tro en kvacksalvare framför seriös forskning? Det är Du som är ifrågasatt och det är därför du som ska visa mig varför du väljer att förneka sanning med riktiga argument. Vi, dina motståndare, har redan sagt varför vi anser att det bör legaliseras och du och dina jämlikar har ingenting annat att komma med än vinklat dravel baserade på personliga upplevelser. Ni vägrar titta på hela bilden och förespråkar ett förbud som inte ens fungerar från första början. Om ni hade haft riktiga argument hade vi inte haft den här debatten idag. Ingen säger att cigaretter, alkohol eller heroin är ofarligt för att det vore dumt och lätt att motbevisa. Men du fortsätter vidhålla att cannabis är skadligt för samhället, konstigt då att det är så pass populärt och att länder som Holland m.fl. helt enkelt inte kollapsat enligt då ingen vill jobba. Du gick in på min space och hittade ingenting om mig? Jag har varit en hang-around hos KNARKförespråkarna? Sätter standards som inte är applicerbara på mig själv? Haha, jo, du, jag undrar vem som är rolig egentligen. Vet inte ens vad du får allt ifrån men det här är det sista jag skriver till dig om du inte slutar upp med att bemöta logiska resonemang med dina egna obetydliga tankar om hur saker och ting förhåller sig. Att du ens måste blanda in saker som att jag inte har någonting på min space i en diskussion huruvida skrämselpropagandan om cannabis har varit korrekt eller inte tyder ju på att du absolut saknar några som helst konkreta argument för din sak. Och inte så konstigt, eftersom det inte ens finns några.

James Kun har kommenterat på:

Nykter syn på cannabis att föredra framför luthersk moralism

@79 Jan Wiklund Jag ber dig bespara mig dina personliga övertygelser och så kallade upplevelser och du skriver att just det är det enda du har att komma med i denna diskussion. Eftersom vi diskuterar fakta och inte personliga övertygelser så undanbeder jag dig vänligt men bestämt att kommentera någonting hädanefter då du inte tillför något annat än vinklat dravel. Resten sade #80 bra. Herr Wiklund väljer att kalla fakta som presenterats av respektabla forskningsteam för "allehanda vetenskapliga rön" och istället väljer att tro på någon som gång på gång motbevisats och öppet sprider lögner. Du stärker ju verkligen din egen trovärdighet. Personligen håller jag mig utanför diskussioner inom ämnen jag inte besitter någon kunskap om. Ska vi sitta och diskutera personliga övertygelser så kommer vi inte komma någonstans och då tror jag dina motståndare kommer ha minst lika många uppfattningar om det ena eller andra. Men, som sagt, håll dig gärna borta ur en diskussion inom ett ämne du inte ens på allvar vill sätta dig in i.

James Kun har kommenterat på:

Nykter syn på cannabis att föredra framför luthersk moralism

@#61 Jan Wiklund "Cannabis är en narkotikaklassad substans i hela världen, trots att det finns lite medicinska utvbikningar här och där." För det första är ditt argument obetydligt. Att cannabis ÄR narkotikaklassat beror på politiska värderingar mer än vetenskap. Per definition, enligt SAOL, är 'narkotika' ett ämne som kan framkalla narkos, vilket cannabis bevisligen inte är. Så, att det är narkotikaklassat betyder ej att det inte borde vara det. Sedan, angående ditt högst komiska uttalande; "lite medicinska utvbikningar här och där" måste vara århundradets underdrift. Stat och "experter" har gång på gång i decennier ljugit för att fylla politiska syften och värderingar och aldrig hänvisat till riktig fakta. Tror du att detta skapar förtroende bland ungdomar när de inser att de blivit lurade rakt i ansiktet av förtroendevalda och att dessutom okunniga, opålästa bakåtsträvare som du själv herr Wiklund, propagerar för något som ur ett samhällsperspektiv torde klassas som religiöst och både kostar mer OCH smakar sämre. Innan du besvarar det här, om du nu tänker göra det, ber jag dig bespara dina personliga inskränkta och felaktiga övertygelser och hänge dig själv fullt ut åt vetenskap och legitim forskning och komma med sakliga argument till varför det ska vara olagligt. Vill du hellre att kriminella gäng finansierar sina verksamheter på droger? Vill du hellre att vi ska kriminalisera en så stor del av svenska folket, än att använda pengarna till något som faktiskt skulle göra vårat samhälle bättre? När man diskuterar droger och deras olagliga vara eller inte vara så måste man också ställa sig frågan om förbud från första början har någon effekt. I USA förbjöd man alkohol och det ledde till att maffian fick en inkomstkälla eftersom att efterfrågan fortfarande fanns kvar. Här i Sverige blomstrar gäng som specialiserat sig på droghandel för att efterfrågan finns. Tror du, herr Wiklund, att bara för att staten kallar något "olagligt" att efterfrågan minskar? Det är snarare tvärtom, vilket vi ser om vi tittar på länder som legaliserat exempelvis cannabis. Om cannabis skulle varit så farligt som sådana som herr WIklund påstår så skulle den här debatten inte vara så pass utbredd som den är och istället för tro och vidskepelse skulle cannabismotståndarna använda faktiska argument och krossa oss på den andra sidan. Den här debatten liknar evolutionsteori vs. skapelseteori där den ena sidan pekar på faktiska bevis och relevanta skeenden och den andra helt hänger sig själv åt tro och falska påståenden. Det är ingen som säger att heroin är ofarligt, men faktum är att vi (och ni) har blivit förda bakom ljuset när det gäller cannabis. Ingen kan titta på bevisen och säga att cannabis borde vara olagligt. Men i sann liberal anda tycker jag personligen att alla substanser borde vara lagliga. För pengarna vi sparar in på att avkriminalisera utsatta och sluta förfölja dem ser vi istället till att ungdomarna redan från början får RÄTT information om droger, samt ser till att hjälpa till med vård för de människor som fastnat i ett missbruk de inte självmant kan ta sig ut ur. Eller vill du, herr Wiklund, fortsätta slussa in pengar till något som uppenbarligen inte fungerar? Cannabiskonsumtionen bland unga ökar stadigt, ju. (En extra notis är att nu när jag ska skriva in CAPTCHA-bokstäverna så är OCB de första tre bokstäverna. How very fitting.)

James Kun har kommenterat på:

Modern narkotikapolitik

För det första vill jag säga; mycket bra artikel. Sen ett par ord till käre Jan Wiklund: Narkotika är per definition ett ämne som kan framkalla narkos. Cannabis kan inte framkalla narkos och är således inte narkotika. Att det är narkotikaklassat enligt lag är inget annat än ett bevis på att lagstiftarna själva inte hade någon aning eller efterforskning om cannabis..


  • 1

För denna sida ansvarar James Kun


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Kalifornien kan bli USA:s Grekland
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  10. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  1. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  6. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  7. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  4. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  5. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.
  6. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  7. Grekland går mot ny drakma och statsbankrutt
  8. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  9. Censuren på arbetsplatser är ett demokratiproblem
  10. Nazismen, Alliansen och socialdemokraterna, del 2

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.