Jakob Munthe har kommenterat på:
Läs på lite innan du pratar Herr Levin, så blir det så mycket mindre pinsamt:
Påstående 1: Obama har kraftigt ökat utgifterna.
Stämmer egentligen inte, de stora ökningarna av statliga utgifter är direkt kopplade till recensionen, vilket ALLTID leder till minskade intäkter och ökade utgifter (mindre skatter och mer bidrag etc.).Den stora injektionen pengar har skett via QE, vilket började under Bush, vilket inte leder till ökad statsskuld, men kan leda till högre räntor/inflation (har ej inträffat än).
En stor ökning till statsskulden var dock förlängningen av Bush skattesänkningar, som skulle ha löpt ut, detta skedde efter påtryckningar från republikanerna.
2: Teaparty-rörelsen och republikanerna slåss för balanserade statsfinanser.
Ohyggligt fel. Teapartyrörelsen har slagits för bibehållna utgifter till försvaret, medicair och medicaid (don't touch my medicair var en av deras paroller) absolut inga höjda skatter. Istället ska man skära i så kallad discretionary spending, även fast detta OMÖJLIGT kan balansera budgeten. Även republikanerna har visat sig obenägna att höja skatterna, TROTS ATT DE ÄR DE LÄGSTA I USA:s HISTORIA!!!
3: Att USA ökade sina utgifter var något som skulle anses extremt i Sverige.
FEL! Sverige ökade även vi kraftigt våra utgifter, men skillnaden var att vår ekonomi har varit välskött i 15 år och klarade av det. Samma sak gällde mer eller mindre alla moderna stater då återigen EN EKONOMISK NEDGÅNG ALLTID LEDER TILL ÖKADE UTGIFTER OCH MINSKADE INTÄKTER!!!
4: Republikanerna och teaprty-rörelsen står för ekonomiskt ansvar
Och återigen fel. De hotade på allvar med att inte höja skuldtaket, vilket hade lett till att USA inte hade klarat av sina finansiella åtaganden, och kanske den största krisen sen 1930-talet, om inte större
5: (Implicit) Standard and Poor sänkte betyget på grund av USA:s skuldnivå.
Intressant nog också fel, USA har fortfarande goda förutsättningar att betala sina skulder, och räntorna är fortfarande historisk låga. De sänkte det nämligen, vilket de explicit sa, att det var på grund av ETT POLITISKT KLIMAT SOM STÄLLDE FRÅGOR PÅ USA:s FÖRMÅGA ATT LÖSA KRISEN, direkt till följd över republikanernas beteende runt höjningen av skuldtaket.
Så...