Init har kommenterat på:
@Charlie Darwin, #14
"Så alla förnuftiga människor som ifrågasätter existensen av sagofigurer (och med rätta kritiserar extremisterna på FRC) ansvariga för en en skjutglad amerikans gärning?"
Nej, men Breivikstämpeln har gått varm det senaste året på svenska medier, och då är det naturligtvis illustrativt att applicera samma princip på andra ideologier och därtill kopplade våldsdåd. Om det är ok att dra alla invandrings-, feminism-, och/eller islamkritiker över en kam och göra oss delvis ansvariga för Breivik så är det självklart också ok att göra alla HBT-aktivister ansvariga för Floyd Corkins, alla miljöpartister ansvariga för unabombaren och alla muslimer ansvariga för alla islamistiska terrordåd, för att nämna några exempel.
Jag är kritiskt mot all religion, men jag är också kritisk mot dubbelmoral, selektiv nyhetsvärdering baserat på av medierna önskat narrativ och överhuvudtaget olika behandling av människor beroende på grupptillhörighet. Därför är det viktigt att lyfta upp detta när så sker och det är det här fallet, samt Taimour Abdulwahab och Breivik utmärkta exempel på.
Floyd Corkins dåd tystas ned, Abdulwahabs dåd leder till uppmaningar om att inte stigmatisera muslimer, medan Breivik ledde just till sådan kollektiv stigmatisering som man i andra fall menar är avskyvärd.
Mats Skogkär skrev en intressant och belysande artikel om detta i Sydsvenskan här om dagen, apropå Lars Vilks:
"Som alla vet – även om inte alla erkänner det – finns det något förenklat grupper vars religiösa tro ingen behöver ta hänsyn till och så finns en grupp vars religiösa tro det är ett imperativ att ta hänsyn till.
Krucifix nedsänkt i urin? Härligt kontroversiellt.
Porträtt av Jungfru Maria med elefantspillning och nakna rumpor? Underbart utmanande.
Profet utstyrd till rondellhund? Effektsökeri av misslyckad, rasistisk konstnär."
http://www.sydsvenskan.se/Pages/ArticlePage.aspx?id=650953&epslanguage=sv
Den kanadensiska muslimska reformisten Tarek Fatah har ett utmärkt uttryck för detta, "the racism of lower expectations", "de lägre förväntningarnas rasism". Vissa grupper kan man nämligen provocera hur mycket som helst, de förväntas tåla det, medan andra grupper är det tydligen viktigt att inte provocera, då de kan ta till våld för minsta struntsak. Vad man i klartext säger är ju att de senare grupperna inte kan förväntas ha lika bra självkontroll som de tidigare grupperna, och därför måste behandlas med silkesvantar.
Detta är väldigt vanligt bland journalister, politiker och andra tyckare idag, och de är med detta synsätt (som jag utan tvekan skriver under på) alltså rasister.
