Ingrid Lundqvist har kommenterat på:
Hej ”Sven Svensk”!
Härligt med lite ifrågasättande och roligt att vår artikel skapar en diskussion! Givetvis är det inte så att man i en handvändning sätter upp en skyskrapa på Sergels torg, såsom alltid när en ny byggnad uppförs kommer underlag etcetera att kontrolleras.
Hur byggnaderna ska gå med vinst är upp till bland annat företaget som bygger dem att fundera ut. En idé kan vara att hyra ut bottenlokaler till caféer, restauranger och butiker och att på övriga våningar ha bostäder och kontor, kanske en restaurang på toppen?
Centerpartisters vurmande för den förtätade staden är i övrigt ingen nyhet. Centerpartiet i Stockholms stad har länge drivit frågan om skyskrapor i city, besök tex gärna trifoliumskrapans hemsida www.trifoliumskrapan.se. Nu är vi fler som ansluter till kören som en reaktion på folkpartiets motstånd.
Faktum är att Stockholm växer, en lösning för att tillgodose det ökade behovet av bostäder är att bygga på höjden istället för att bygga bort grönområden. Att stadens utseende tillåts att förändras istället för att vara konstant tycker jag dessutom är viktigt för att få en levande stad.
”Optimisten ser en möjlighet i varje problem. Pessimisten ser ett problem i varje möjlighet”
/Ingrid
@Anonym, Åsikten att förtäta staden är i allra högsta grad genomtänkt och en utmärkt lösning för att se till att fler kan ta del av vårt underbara Stockholm är att bygga på höjden.