Ingrid Kampås har kommenterat på:
#55 Lux Interior. Det är inte rättvist att kalla mig "konspirationsteoretiker", då har du inte läst på rätt sätt. Folk som kommenterar är inte alltid sakliga och trevliga och har god ton, det har du rätt i. Jag vet det. Men det får man tåla. Och jag har aldrig sagt annat än att man ska moderera bort ord som "rövhål" som någon här uppe skrev att han sett det förekomma, och hot måste också modereras bort.
Men alla måste få säga vad de tycker även om det är klumpigt eller ogenomtänkt. Och de måste få vara anonyma pga den stämpel som ond, elak, ojämlik, rasistisk, eller vad det nu kan vara, som drabbar den som tycker tvärtom manistream-åsikterna. Folk har uteslutits ur facket, förlorat jobbet, har svårt få nytt jobb, just för att de i sitt eget namn uttryckt en avvikande åsikt. Det finns till och med de som blivit hotade och misshandlade.
Men återigen som jag skrev i min första kommentar, det är newsmill som har vinklat in denna artikel på näthat, och jag kan inte kritisera dem för att de måste göra det de anser redaktionellt bäst.
Men min text handlar mest om Tystnadens spiral, att även personer inom media och politik, inte vågar säga vad de tycker för att de blir utfrysta då, att så många sjunger i samma kör för att få tillhöra de rätta kretsarna. Om tigande. Min artikel handlar om tigande av rädsla, att man blir så hårt drabbad om man har en avvikande uppfattning. Att man trots att man ser att något inte är rimligt, så vågar man inte säga ifrån, fast man tycker tvärtom.
Jag kanske ska ta ett exempel: Det är nog ganska många som tycker att det är vanvett av Vetenskapsrådet att slänga ut miljoner av skattepengar till forskning om trumpetens genusspecifika klanger. Man tycker att skattepengarna kunde använts betydligt bättre, inom åldringsvården tex. För sig själv tycker man det. Men de som tillhör politiker- och mediaeliten skulle aldrig skriva eller säga detta högt, av rädsla för att bli utfrysta ur gemenskapen.
Och att jag anser att de i samhället som tidigare varit vana att få bestämma vad som ska debatteras (har någonsin en "vanlig" människa fått in en debattartikel på DN, hur välformulerad den än är?) nu är i panik för att de inte längre har samma makt över ordet. Skriver de en artikel/kolumn/ledartext som propagerar för den "rätta" åsikten och så får kommentarsfältet fullt av kommentarer där väldigt många tycker tvärtom, är det förstås lättare att stänga kommentarsfälten med orsak att kommentatorerna är "hatare", än att acceptera att de inte kan uppfostra människor till "rätt" åsikt.
