Vågar Annika Lantz?
Först till Samson: Jag är visserligen utövande fritidsmusiker och försöker då att inte spela falskt. Men jag påstår mig däremot inte vara utövande humorist, skulle därför aldrig drömma om att ställa mig på en stå-upp-komik-scen eller än mindre sätta mig i en radiostudio och tro att jag skulle kunna vara rolig. Alltså får din efterlysning av träffsäker komik här klinga ohörd. Du får vända dig till proffsen. Vill du ha skorna lagade på ett bra sätt går du till en skomakare och inte till en frisör, eller hur? Jag kan bara gratulera dig, liksom Lena Kulin, till att vara så enkla själar att ni uppfattar Annika Lantz skämt om framstjärt och bakstjärt vara roliga. Livet måste otvivelaktigt vara mycket lättare att leva för er, jämfört med vad det är för oss som sätter ribban lite högre. Ni behöver helt klart inte direkt ha några gourmetkrogar för att bli nöjda, utan kan tydligen lika glatt gå in och glufsa i er på vilken korvkiosk som helst. Sedan vill jag ge en kommentar till det fåtal som missuppfattat mina synpunkter såsom att jag önskade höra exempelvis Anders Björck som ensam programledare 2x45 minuter per vecka. Det var aldrig så jag skrev. (Även om han förmodligen vore bättre än Annika Lantz!) De av mig nämnda liberalkonservativa namnen var uttryckligen menade som en balans till den uppenbarligen vänsterfeministiska Annika Lantz. Vore det inte en mer dynamisk grund för ett intressant program än det nuvarande Måns-och-Bill-och-Bull-konceptet? (Dvs i klartext Annika-och-Roger-och-Anders-konceptet.) Om de där Annika Lantzska värderingarna har ett så omistligt värde, som en del av kommentarerna så panegyriskt utmålar, borde de väl klara att nagelfaras av personer som ser saken ur en annan vinkel? Om de inte skulle tåla det, är väl de värderingarna inte så mycket att hänga i granen? Slutligen vill jag ge en hommage till den av mina motdebattörer som visat sig besitta viss egen humor: Olof Lindberg, du verkar i alla fall vara en kul gubbe, och jag skulle säkerligen mycket hellre lyssna på dig än på Annika Lantz i 2x45 minuter per vecka. Din radiotablå var helt klart intressant, jag gillar det fasta greppet och den stadiga strukturen! Är du möjligen pensionerad officer i Försvarsmakten? Jag ska som en hyllning till dig här nedan återge ditt tablåförslag, om någon missat att läsa det. Jag skulle säkert med intresse höra alla programmen utom de om filateli och numismatik! mvh Holmgeir Förslag till programtablå för stofiler: 5.30 Morgonhälsning från HM Konungen, Anders Björk eller annan pålitlig svensk vit föredömlig man. 6.00 och med upprepning varje timme hela dagen. Nyheter utan fördjupning från TT. 6.30 och med upprepning varje timme hela dagen. Väder med kustväder och sjöobservationer, pollenprognoser och lokala varningar till lantbruket. 7.01 Tankar för dagen med representant för Svenskt Näringsliv. 7.15 Är skatt stöld? Slutgiltig klarläggande av företrädare för Timbro. 8.01 Föredrag om filateli. 9.01 Föredrag om numismatik. 10.01 Föredrag om barnuppfostran av teolog Ulf Ekman. 11.01 Var ungdomen bättre förr? Betraktelse om eviga moraliska värden av Göran Skytte. 12.01 Föredrag om prostatans funktion och sjukdomar. 13.01 Kvinnosjukdomar, finns dom? Föredrag av chefsandrolog Rutger Stake vid Sophiahemmet. 14.01 Föredrag om exotiska folkslag. Utanför Sverige. 15.01 Är krig ett problem? Filosofiska tankar av Dr Henry Kissinger i tolkning av Per Ahlmark. 16.01 Föredrag om flugfiske. 17.01 Föredrag om lämplig klädsel vid promenad i kall väderlek. 18.01 Toupé eller ej? HM Konungens hovfrisör ger råd i en känslig fråga. 19.01 Kultur och jämställdhet. Fabiola Teodora Hamilton tar upp den svåra frågan om all kultur kan förstås av vem som helst. Varför skrattar en del människor vid fel överraskande pukslag i en konsert med slagverksensemblen Kroumata? 20.01 Föredrag om den korrekta innebörden av ordet konst. Klarläggande av etikexperten Roland Poirier Martinsson. 21.01 Tankar för kvällen med HKH drottningen. Permalänk | Anmäl #126 Olof Lindberg, 2010-01-05, 08:39
