Köldrekordet bevisar att klimathotet är en bluff
tidoss44, Isen i Antarktis har funnits i över 40 miljoner år!
Helena Verghese Borgs aktiviteter tidoss44, Isen i Antarktis har funnits i över 40 miljoner år!
Jonas N, Man behöver inte vara socialist för att genomskåda SI:s "politik", än mindre miljöfascist!
Tack för svar Jonny! På grund av kölden går det inte så bra för rosorna befarar jag.
Jag tror nog Jonny är medveten om skillnaden mellan väder och klimat, men han utnyttjar köldknäppen till att föra ut Stockholmsinitiativets populistiska propaganda. Det finns många som inte har tillräckliga kunskaper i klimatfrågorna och därför sväljer SI:s retorik. SI påstår sig vara politiskt obundna men de osar politik lång väg - konservativliberal politik. Klimatfrågan är ett rött skynke för dem eftersom den utmanar deras heliga kor; gränslös tillväxt och laissez-fair. Därför måste IPCC och klimatforskningen "oskadliggöras" genom smutskastning och misskreditering.
Visst är det bra att vara optimist men samtidigt måste man vara realist. Trots att en hel del blivit bättre svälter ca en miljard människor ännu, bruna moln bildas över Sydostasien p g a att över två miljarder människor eldar med ved och koskit plus alla orenade industriutsläpp. Här i väst har vi fått en renare miljö jämfört med ett halvsekel sedan. Och vems förtänst är det? "Marknadskrafternas", industrins? Nej, det är de förhatliga miljömupparnas, t ex Rachel Carson som slog larm i tid. Tack vare att de övertygade allmänhet och politiker om faran med alla gifter i naturen, med svavel och bly i luften m m fick vi lagstiftning (som ofta motarbetades av industrin). Den skärpta lagstiftningen ledde sedan till att nya innovationer som katalysatorn togs fram. Så underskatta inte "alarmisterna" även om deras larm är överdrivna ibland. Utan dem skulle världen vara betydligt sämre i dag.
Jonas N, Jag skrev: "När det körsbäret påtalades gick man över till att använda 2002 som startår. Varför inte år 2000?" Hur kan du tolka det som att JAG gör mig skyldig till körsbärsplockning? Jag ställde ju frågan för att visa hur selektivt skeptiker väljer sina fakta. Jag skulle själv följa normal praxis att se på trenden under 30 år minst eftersom en period på 7 år inte säger någonting om klimatet. Det kan variera mycket på så kort tid. Sen skriver du: "Även när det gäller isen i arktis körsbärsplockar du. Eftersom du väljer en enda månad, just den där små förändrningar får störst (relativt) utslag." Snälla Jonas, det är inte jag som väljer denna enda månad utan isforskare. De väljer helt naturligt att jämföra isläget när det är som störst, i mars och när det är som minst, i september. Den här grafen visar att också vinterisen minskar: http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/figures/seaice2009fig2.jpg "Generellt låg iskurvan (för hela året 2009) hyfsat nära medel från den tid då man har satellitdata." Hur kan du påstå något sådant? Här är en graf över februari-juni: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090603_Figure2.png Och en annan över juni-september: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20090908_Figure2.png Enda månaden när kurvan ligger "hyfsat nära" medlet för 1979-2000 var från mitten av april - mitten av maj. Har du ingen koll på fakta? Är detta petimetergnäll? Tycker du det är okej att slira på sanningen och t o m ljuga?
Iven Rambowbow (?) Ja, AGW-skeptikerna är fulla av tvivel, men BARA när det gäller AGW-hypotesen.
Det mest patetiska i Jonnys artikel är nog klyschorna direkt kopierade från skeptikerbloggarna: " Jordens temperatur har inte ökat på många år, isen i Arktis har återhämtat sig efter 2007- års låga nivåer " o s v , "fakta" som är typiskt körsbärsplockade. Tidigare har skeptikerna använt år 1998, det varmaste år som uppmätts både med temometrar och satellit, som startpunkt för att visa att temperaturen sjunkit under 2000-talet. När det körsbäret påtalades gick man över till att använda 2002 som startår. Varför inte år 2000? Jo, för då hade trenden pekat uppåt eftersom både 2000 och 2001 var betydligt kallare än åren därpå. När det gäller isen i Arktis som nu "återhämtat" sig kan man dra en parallell till 1998-års temperaturtopp. De åren var exceptionella. Trenden när det gäller den arktiska isen är långt ifrån bruten ännu vilket visas av följande graf från NSIDC: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20091005_Figure3.png Så Jonny, Jonas B1, Jonas N m fl är det inte dags att lära sig om sakfrågorna på riktigt i stället för att kopiera argument från diverse bloggar.
Patrik, Du ser ut att vara lika förtjust i "guilt by association"!
"Vi lever i den bästa av världar"...vilka vi? Jag tror inte den miljard människor som svälter vill hålla med. Ytterligare ett par miljarder lever ytterst primitivt. Vi här i västländerna lever i överflöd, vi t o m äter ihjäl oss. I USA är fetma ett stort folkhälsoproblem och även här i Sverige börjar det bli ett problem. Men självklart ska vi inte tänka sådana negativa tankar. Det leder bara till svartsyn. Nu ska vi vara "optimister" och glömma att det finns en annan värld som är långt ifrån den bästa.
För denna sida ansvarar Helena Verghese Borg
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



