Hedda Sandström

Prenumerera Hedda Sandströms aktiviteter

Hedda Sandström har kommenterat på:

Diskriminering förklarar inte utanförskapet

Det blir närmast lustigt när även Jenny avstår från att berätta om den egentliga orsaken till skillnaden mellan svenska förhållanden och de i Kanada avseende sysselsättningsgraden bland invandrare. Varför hon inte gör det kan man ha olika teorier om. Asylinvandringen till Kanada inklusive anhöriga till asylinvandrare är en mycket liten del (5-10%) av den totala invandringen till landet. I övrigt har Kanada strikta regler för vilka som är välkomna till landet där fokus ligger på utbildning, språkkunskaper och god hälsa. Den positiva invandringen dominerar alltså totalt. I Sveriges fall utgör asylinvandrarna och deras anhöriga 35-40% av den totala invandringen. Teoretiskt kan förstås även asylinvandrare ge ett positivt bidrag till värdnationen, men till Sverige kommer de främst från länder och regioner med utbredd analfabetism, svåra hälsoproblem och en kultur som är svårförenlig med ett framgångsrikt liv ii ett sekulärt, postindustriellt och könsjämlikt samhälle. Situationen i Sverige är, tycker jag, mycket allvarlig, och problemen kommer att förvärras för varje år tills vi skaffar oss en förnuftig invandringspolitik. Den kanadensiska framstår som ett föredöme, även om det även i Kanada finns betydande problem avseende invandrare från vissa regioner.

Hedda Sandström har kommenterat på:

Uppdrag Granskning visade på konflikten inom islam

# 2 och # 6 Man förstår av era inlägg att svenska flator och bögar ligger risigt till den dag muslimer får politiskt inflytande här i landet. Det vore intressant att få veta hur ni tänker er straffskalorna. Ska killarna hängas och tjejerna stenas, eller?

Hedda Sandström har kommenterat på:

Muslimska ledare ska inte behöva ta avstånd

Visst, det finns olika riktningar inom islam, men det finns mer som förenar än som skiljer dem åt. Kvinnoförtrycket och det totala föraktet för mänskliga fri- och rättigheter får sägas vara den minsta gemmensamma nämnaren för islam. Företrädare för ett femtiotal muslimska länder (d v s så gott som samtliga) samlades 1990 i Kairo och antog där den s k Kairo-deklarationen som är det muslimska svaret på FNs deklaration om de mänskliga rättigheter. Även den muslimska deklarationen listar en lång rad rättigheter. Men det finns en trist skillnad jämfört med FN-deklarationen. I den muslimska står det i klartext att de s k rättigheterna inte gäller om de skulle råka strida mot Sharia, d v s Guds lag. De muslimska länderna arbetar dessutom aktivt inom FN för att införa ett världsomsfattande förbud mot religionskritik. För mig framstår det som en gåta hur svenska akademiker, i det här fallet Erik Magnusson, kan ägna sitt liv åt att glorifiera och försöka sprida förståelse för en religion som så uppenbart strider mot allt som vi kämpat i århundraden för att uppnå, Svartrockarna har inte längre något nämnvärt inflytande i vårt land. Men det vore närmast komiskt om vi istället skulle bli trälar under imaner och mullor!

Hedda Sandström har kommenterat på:

Politiker måste tydliggöra vad som gäller i Sverige

# 22 Ditt inlägg dryper av resignation, acceptans och till någon del även sorg, Lars. Men du är, förmodligen, en större realist än jag.

Hedda Sandström har kommenterat på:

Politiker måste tydliggöra vad som gäller i Sverige

# 18 Jag hörde också intervjun med idéhistorikern, och det han sa kändes hoppfullt. Men det var en liten detalj som kändes trist: Han fick inte frågan HUR han visste att en majoritet av muslimerna inte sympatiserade med imanerna och deras uppfattning om vad islam föreskriver. Det har gjorts åtskilliga opinionsundersöknar bland muslimer i både Europa och Mellanöstern, och dessa undersökningar tyder tyvärr på att en stor minoritet och ibland även en majoritet av muslimerna stöder åsikter och uppfattningar som hör hemma på 600-talet.

Hedda Sandström har kommenterat på:

”Muslimska barn kom inte till skolan”

# 75 Kära Reema, det är fullt möjligt att du bara hade en dålig dag, men jag kommer inte ifrån en gnagande misstanke om att din förmåga till logiskt tänkande kan utvecklas ytterligare en bit. Du skrev faktiskt så här: "Jag tror att vi muslimer har rätt att ha ett eget revir på jordklotet som vi får behålla för bara oss själva." Mot den bakgrunden är det, tycker jag, logiskt att även vi svenskar har rätt till ett revir. För övrigt välkomnar jag och alla jag känner invandrare till Sverige. Jag har både tjej- och killkompisar som kommer från alla tänkbara länder, och en del är muslimer och kommer från Iran. Men alla har den goda smaken och omdömet att de låter sin religion förbli en privatsak. Sverige är ett modernt och sekulärt postindustriellt samhälle där prästerna inte längre har något nämnvärt inflytande, och det ska inte imanerna heller ha. Alltså, Reena, du får praktisera din tro hur mycket du vill här, men förbered dig på motstånd om du vill att vi andra ska ändra på vårt land för att det bättre ska motsvara vad din muslimska tro kräver.

Hedda Sandström har kommenterat på:

”Muslimska barn kom inte till skolan”

# 69 Ditt inlägg, Reema, föranleder följande kommentarer från min sida: 1. Är det rimligt att tänka sig att även vi svenskar får ha vårt eget lilla "revir" på jorden. Ett revir med jämställdhet mellan könen, ett revir där vi löser åsiktsskillnader med argument istället för med bomber, och ett revir där religion är en privatsak utan inflytande över samhällsutvecklingen i stort? 2. Kristna får förvisso bygga kykor i en del muslimska länder förutsatt att de (kyrkorna) är ganska oansenliga och framförallt mindre än moskeerna. Problemet är att de sprängs och/eller bränns ned ganska ofta - ibland utan att kyrkobesökarna först hinner lämna byggnaden. Vi får väl se hur många kopter som finns kvar i Egypten om tio år.

Hedda Sandström har kommenterat på:

”Muslimska barn kom inte till skolan”

# 57 Jag håller inte med dig, Maria. Det var klokt av Vicky att göra upp i godo och undvika en stämning, eftersom sakförhållandena var uppenbara: Tjejen nekades praktik enbart av skäl som vi kan kalla estetiska eller värdegrundsmässiga. Hennes huvudbonad hade inte hindrat henne från att exempelvis sopa upp hår från golvet eller tvätta hår, och den hade inte inneburit fara för exempelvis spridning av smitta. Således ett klart fall av diskriminering enligt lag och praxis. Vid en dom som gått Vicky emot hade hon dels ålagts att betala ett något högre skadestånd än vad som blev fallet enligt förlikningen, och dels hade hon fått betala både sina egna och motpartens kostnader för ombud, d v s ytterligare runt sammanlagt 15-20.000 kr enbart i den delen. Man kan anta att Vicky före förlikningen konsulterade någon sakkunnig, och efter det fattade sitt beslut som - förstås - är moraliskt förkastligt men ekonomiskt vettigt. Moralen i historien är dels att småföretagare gör klokt i att tänka ut ett bra svepskäl när de avvisar en "slöja" och dels att det går att se slutet för det Sverige som en gång fanns.

Hedda Sandström har kommenterat på:

Så kan vi få en skola i världsklass

Det finns inget ont att säga om Lindes inlägg som är snällt och välmenande. Han har dock tyvärr inget att säga om vår tids grundläggande skolmässiga problem: Den svenska skolan och läroplanerna förutsätter elever med en genomsnittlig IQ om ungefär 100. Denna förutsättning eroderas nu allt snabbare genom inflyttning till Sverige från länder och regioner (se IQ and the Wealth of Nations) där genomsnittlig IQ kan vara så låg som 70-80. Följden har blivit att framförallt många förortsskolor hamnat i en situation där man till föga eller ingen nytta tvingas försöka hamra ned fyrkantiga pinnar i runda hål. Den sammanlagda effekten av svag kognitiv förmåga, dåliga kunskaper i svenska och föräldrar som ofta är analfabeter blir för mycket för även det bästa skolsystem. Inte ens finska skolor skulle klara den svenska situationen. Förr eller senare tvingas vi istället i stor skala börja erbjuda praktiska yrkesutbildningar så att de här ungdomarna åtminstone får en chans till ett bra liv som vuxna. Men det lär dröja innan ledande pedagoger och politiker kan förmås bita i detta sura äpple!

Hedda Sandström har kommenterat på:

”Muslimska barn kom inte till skolan”

# 49 "...och idag så har ju många företag och företagsledningar en tydlig policy vad gällande proper klädsel och utan religösa inslag..." Det kan bli dyrt för de företagen. Fråga Vicky Sjöberg i Malmö. Hon driver en damfrisering och har nyligen fått betala 27.000 kr i skadestånd till en beslöjad tjej som ville praktisera där utan att visa sitt hår, vilket stred mot klädkoden på den arbetsplatsen. Vi lever i ett lustigt land. Den som vägrar att följa en klädkod får 27.000 (hon hade krävt 150.000...) i skadestånd. Ett våldtäktsoffer får ibland nöja sig med 25.000. Tack alla ni som röstat in den nuvarande riksdagsmajoriteten!