Haram Kafirs aktiviteter Om min komentar #122: Med "medhjälpare" menar jag naturligtvis Lise Bergh & Co. För övrigt är det dags att aktivera sig i Amnesty, Rädda Barnen och Röda Korset, för att genomföra ett lågintensivt myteri...
Jag skulle gärna se en så kallad konfrontation mellan offret för den andra våldtäkten och gärningsmannens medhjälpare. (Offrets röst skulle ju kunna förvrängas.)
Uttalandet om var "vänster och höger uppstår i kulturdebatten i dag", dvs "[a]tt antingen vill man ha den fria kulturen, eller så ska man gå in och styra" är rent önsketänkande, något som tydligt bekräftas av vänsterns intellektuella och moraliska haveri inför Lars Vilks verk och gärning. Samma gäller bedömningen av Segerfeldts kommentarer som "censur". Att inte vilja betala för (visningen av) ett verk skattevägen är helt väsensskilt från att vilja hindra spridningen av det. Det är viktigt att använda ord man begriper, Mikke.
#5, Mats F Eriksson: Du skriver att det bara är "att låta bli att köpa hennes konst", men det artikelförfattaren protesterar mot är ju att han, som skattebetalare, har tvingats göra just detta.
#6 Kajsa Söderström: Om statistiken, som visar att "de flesta män som begår våldtäkter i Sverige är etniska svenskar" är, som du hävdar, "enkel att kolla upp" måste den ju vara ännu enklare att länka till, något som även borde ligga i ditt intresse, om du vill bli trodd.
Elisabeth Dahlin skriver: "Rädda Barnens medlemsrörelse beslutade redan vid vårt Riksmöte 2004 att arbeta mot ett slöjförbud i svenska skolor." Detta beslut motiverar hon så här: "För Rädda Barnen menar ... att det inte är den som väljer en livsstil som har att visa att denna bör tillåtas, utan den som vill förbjuda livsstilen som ska visa att den är oförenlig med allas lika rätt till frihet." Den motiveringen är vacker men fatalt ofullständig: Det krävs också att "den som vill förbjuda livsstilen" inte lyckas "visa att den är oförenlig med allas lika rätt till frihet". Det säger sig självt att detta är svårt att visa vad gäller vuxna människor vid sina sinnens fulla bruk, men så länge det handlar om barn, kan det per definition inte handla om en självständigt vald livsstil. Då måste samhället gripa in och skydda barnen från det olaga frihetsberövande, den könsapartheid och den sexualisering, som deras föräldrars religiösa och/eller kulturella preferenser utsätter dem för. Då du, som Rädda Barnens generalsekreterare, inte förstår detta, kan min dom endast bli denna: Skäms! Avgå!
Förbud är i bästa fall verkningslöst, då det behandlar symptomet i stället för sjukdomen. Jag ser två moraliskt försvarbara bemötanden: Om bäraren är ofrivillig: brottsutredning om olaga frihetsberövande Om bäraren är frivillig: avprogrammering genom tvångsvård Är det någon som kan bidra med ett tredje?
För denna sida ansvarar Haram Kafir
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
