Hans Lindelöw har kommenterat på:
Helge Fossmo gick ut i media med ett erkännande, i början av september 2006. Det han erkände var väl vad han hade blivit dömd för i Uppsala tingsrätt redan sommaren 2004? D.v.s. ” anstiftan till mord på sin andra hustru och anstiftan till två mordförsök ” . Domen fastställdes något senare i hovrätten och togs aldrig upp till omprövning av HD. Fossmo gjorde då heller aldrig några reservationer i sitt erkännande på den punkten, och poliser, advokater och jurister som kunde ta del av hans erkännande , och ibland också kommenterade det, gjorde aldrig några anmärkningar om att det inte verkligen var ett erkännande.
Men när han nu, litet drygt två år senare, skriver på Newsmill, så har han bestämt gjort vissa reservationer: ”..övergrepp” , heter det nu. Är det riktigt detsamma som vad han har gjort och även blivit dömd för , och så småningom erkänt? ”Anstiftan till mord ..och anstiftan till två mordförsök” .
Hur trovärdig är då Helge Fossmo?
Det är en viktig fråga. Eftersom det heter ”anstiftan ” så har Fossmo nämligen tillsammans med sitt erkännande riktat vissa, bestämda anklagelser mot andra ledande personer i Knutby Filadelfia, som innebär att dessa skulle på något vis skulle ha varit inblandade i ”anstftandet”. Ja, kanske rent av pådrivande till det.
Detta är också den hypotes som professor Eva Lundgren med sällan skådat forskar-nit har gripit tag i och velat utveckla, dels i olika tidningsartiklar i både Norge och Sverige, dels i seminarier och dels i en bok :”Knutbykoden”.
Eva Lundgren brinner onekligen för sin forskning, men har också fått utstå besk kritik från olika forskar-kolleger. Och har hon inte litet svårt att skilja själva passionen i sin forskning från faktiska och verkliga nervtrådar hos de människor som hon utövar sin forskning på?
Fossmo´s avsikt med sitt erkännande i september 2006 tycks onekligen ha varit att få till stånd något slags ytterligare, rättsligt förfarande. Någonstans på det föga ansedda ”Flashback Forum” har det kanske trots allt knackats ned en och annan sanning. Någon skrev, i oktober 2006 , detta: ” Om polis/åklagare inte gör något med Helges nya hållning, kommer han att försöka ta vägen via media, och då kan vi granska vad han har att säga. ”
Och vad har han att säga?
