Hanna Marie Björklunds aktiviteter 
Positivt och glädjande att Sturmark&Illi vill ta debatten kring sitt förbudsförslag. Däremot kvarstår frågetecken kring varför just medium förtjänar förbjudas framför andra religiösa tjänster.
Om man granskar Sturmark & Illis argeument för varför just "mediumskap" bör förbjudas är det svårt att urskilja några logiska principer eller goda argumnet. Att ljuga om produkter är idag redan förbjudet i lag, men varför ska det vara förbjudet att sälja tjänster och varor som bara du själv fyller med innebörd? På vilka andra områden ska detta i så fall tillämpas? Det skriver Hanna Marie Björklund, liberal skribent som tillhör en nyhedonistisk häxrörelse.
Vad är egentligen ett rättvist system? Jag vill se marknadshyror istället för svågerpolitiken som präglar bostadsmarknaden i Stockholm. Det är min lösning på svårigheten att få bostad.
I debatten och media fokuseringen kring det nya verket om Sveriges statsministrar har allt fokus kommit att hamna på könsfördelningen. Det är fånigt att vi inte kan släppa den eviga könsuppdelningen och bara fokusera på intressanta allmänmänskliga värden.
Mitt val 2010 som kvinna baseras på mitt val som människa, där jag rankar ansvarsfull ekonomisk politk, skyddad grundvälfärd och liberala och konservativa ideologiska principer högre än känsloargument och en svart/vit dummisar - snällisar retorik från rödgrönt håll. Jobben, skattepolitiken och den liberala valfriheten är mina frågor till politikerna.
Lika bra som vanligt Isabelle! <3
RPM söt du är! Det är klart att du och din fru får lösa ert liv som ni vill, grattis till att det fungerar bra för er liksom. Problemet är att det inte är vidare kostnadseffektivt att den ena är hemma, framför allt ur samhälls synpunkt med förlorade skattepengar. Dagis är ett kostnads effektivt sätt att ta ha dom barn på, jag tror också att det är ganska positivt för många, inte alla, men många barns utveckling rent socialt. Jag mådde då bara bra av att gå på dagis. Så ni får göra precis vad ni vill med er tillvaro, din fru trivs säkert med sitt val, men jag kommer inte betala för det, det får ni göra själva.
Silja jag försvara MÄNNISKORS rätt att kolla på porr, både män och kvinnor. För jag tror nämligen att det handlar om MÄNSKLIGA drifter, inte manliga och kvinnliga. Jag tror att det är en socialt konstruerad kulturell bild av vad kvinnor och män är som gör att det finns ett större tabu för kvinnor att gilla, göra, och kolla på porr. ___________ Och ja, jag ger dig helt rätt i att jag är lite mer starkt ställningstagande för i min artikel än vad jag är så är i "verkligheten" i debatten. Jag tenderar att starkt ta ställning för något i den här typen av artikel format, för att väcka mer åsikter och debatt. Något av ett stilistiskt knep. Och av antalet kommentarer att döma så fungerar det. _________________ Men jag tycker fortfarande att den viktigaste feministiska frågan är rätten till sin kropp och rätten till att konstruera sin egen sexuallitet, även om den innefattar porr. Du har rätt i att porren inte är en del av det grundläggande sexualla behovet vi har. Men det är inte heller vin, choklad, löjrom, kantareller och andra delikatesser. Vi kan bara äta en viss mat hela livet, för det tillfredsställer vårt näringsbehov. Att säga vad vi behöver och vad som är "onödigt" är ganska svårt, vi människor tenderar att vilja maximera njutning och nytta. Och porr och erotik, på film och bild och i litteratur tenderar att vara omväxling, extra krydda på moset i vårt sexliv. Att fastslå om det egentligen "behövs" eller inte är nog individuellt. ________________________ Jag tycker den sexualla frigörelsen helt klart har gjort saker bättre. Faktiskt. Jag tycker det är i enlighet med feminismen att öka rätten till sin kropp, och minska föreställningar om hur kvinnor är och inte är rent sexuellt. Jag tycker vi har mer och bättre kontroll och makt över vår sexuallitet idag. Och jag vill inte ha något förbud, och du vill inte ha något förbud, vi är överens där. Vi har bara olika åsikter om vad man gör privat, och därom tvistar de lärde liksom. Nu ska jag ut på landet för en riktig kräftfrossa (<3) över helgen och därmed blir det ingen dator på ett antal dagar, så jag tackar så mycket för mig för den här gången!
Ok, jag försöker mig på lite svar; Först, jag tycker inte att man säger emot sig själv när man säger att porr visst KAN vara feministiskt, men också säger att man KAN kritisera vissa delar av den. Så är det för mig med det mesta, tex politiskt ideologier. Vi håller sällan med om allt... Jag betvivlar inte att män är de största konsumenterna av porr, men för sakens skull kan jag inte låta bli att fråga; Hur vet vi att porr mest är till för män? Egentligen? Har vi siffror på det? Jag har ändå uppehållit mig mycket inom ämnet akademiskt och jag har hittills inte sett en undersökning som visar siffror på hur mycket porr män respektive kvinnor konsumerar. Sen måste vi också då definiera vad som är porr. Jag kanske är lite dumt när jag har en mycket vidare definition av begreppet, men för mig är porr och erotik ibland samma sak. Och erotik konsumeras av mycket kvinnor också. Se exempelvis http://www.agentprovocateur.com/ ett underbart märke, deras fotoböcker som de ger ut har bilder och serier som garanterat kan klassas som porr, ändå är detta något som konsumeras av kvinnor. När det gäller mer erotik baserade aktiviteter som strippteas är det tydligt när utövare och betraktare är kvinnor att det är något som kvinnor också gillar. Se tex mina häftiga kollegor i http://www.thecore.nu/ . ___________________ Dock inte sagt, att alla kvinnor gillar all typ av porr och att alla kvinnor gynnas i det långa loppet av tex kvinnosynen i viss typ av porr. Det håller jag med om. Men grejen är att när det gäller porr som man kan kritisera, typ, mannens njutning står i fokus, kvinnan är väldigt passiv, osv. Så finns det kvinnor som gillar sånt också! Kvinnor kan nämligen njuta av att objektifiera andra kvinnor. Kvinnor är inte mer "goda" än män. Det får vi inte heller glömma. Det kommer alltid finnas kvinnor och män, som båda gillar att se porr som är objektifiernade. Är det bra, egentligen? Antagligen inte, men kan vi hindra folk från att gilla det ändå? Nej, antagligen inte heller. Därför kan vi inte förbjuda, bara se till så att branschen är genomskinlig och att en porrskkådis ska kunna gå till domstol om denna känner sig dåligt behandlad. För det finns kvinnor som njuter av att spela in porr där de blir dubbelt påsatta också. Jag vet att det låter konstigt, jag kan själv inte heller förstå det, men jag känner sådana kvinnor i fråga, så uppenbarligen finns det... och fine liksom... ________________ Jag tror att en sexuell revolution har varit kvinnor till gagn för att det lossat våra föreställningar om vad kvinnor får och inte får göra. Fortfarande idag är det väldigt skambelagt att vara och gå till prostituerade. Det tycker inte jag att det nödvändigtvis ska behöva vara. (Otrohet i en relation där man inte kommit överens om att det är ok tycker jag alltid är fel moraliskt.) Men samhället avgör just om vi ska ha kvar ett hora/madonna komplex eller inte genom att bedöma om horan är smutsig eller oren på något sätt. __________________ I och med att porr blir mer accepterat och inte bara "något som snuskgubbar gör" för så tror jag verkligen inte att det är, så kommer det inte heller vara så stigmatiserande att erkänna att man har en viss typ av sexuallitet som kvinna. För, som du säger, porr är inte samma sak som allas sexuallitet. Absolut inte, men för vissas sexuallitet! Och dessa vissa individer tycker inte jag ska behöva skämmas för det. _______________ Well, man moraliserar ju över något. Men jag tycker inte att det behöver vara fel, jag morlaiserar också över vissa saker, som att man inte bör behandla sin partner på vissa sätt och som att man inte borde avla och uppmuntra små hundar som har en massa fysiskt och psykiska problem på grund av att någon tycker det är gulligt med hundar som ser ut som råttor. Så tycker jag, och det moraliserar jag över. Så jag tycker inte att moraliserande behöver vara fel. Man har rätt att moralisera över sånt man inte gillar. Så länge man inte lagstiftar om saken så. ______________________ I slutändan tror jag att man kanske för diskussionen skull behöver mer definiera vad man menar med porr, vilken del av porren som det är man tycker är dåligt eller problematisk, hur stor del av porren denna utgör osv. Jag tror att det är bra om tabuet på porr, erotik och dyl. I SIG försvinner. För kvinnokampens skull. Den traditionella kvinnokampen handlar ju också om att kvinnan ska få rätt att göra vad hon vill med sin kropp. Att kvinnor som vill strippa eller spela in porr ska få göra det utan att samhället då vänder henne ryggen och stämplar henne som oren och tycker att hon inte är kapabel att göra sådant som inte har ett dugg med hennes porr intresse att göra. (Typ vara väderhallåa, eller en bra kompis) Men om vi nu vet att många människor konsumerar porr för att de har ett starkt sexuellt behov, kvinnor som män, så är det väl bättre att vi försöker göra mer porr som inte nödvändigtvis har problem med sin kvinnosyn utan bara lite mer traditionell (som det brukar heta på sex -sidor) "äkta knullglädje" (lol) Därför gillar jag det här initiativet och de här filmerna. Typ som att jag som nörd uppskattar när det kommer bra fantasy litteratur som håller god kvalite på personporträtt och dyl. eftersom jag uppskattar genren så väldigt mycket men också kan erkänna att det produceras mycket som bara är klyschigt.
Silja; Jag ber om ursäkt för att jag enligt dig svart för sent, Newsmill är inte mitt liv därför har jag inte varit tillräckligt trigger happy på uppdatera-knappen. Om vi skalar bort allt ovidkommande så som åsikter i form av att jag skulle vara arrogant osv osv för det tror jag inte vi kommer komma överens om i vilket fall, du får tycka det så mycket du vill och jag kommer fortsätta hävda motsatsen, förstås. Att jag lägger in en smilye då och då är ett sätt att sk. skämta och försöka lätta upp stämningen lite (i som att det inte ska vara på blodigt allvar och inte gå över till rent personliga angrepp utan vara just bara en debatt mellan åsikter och inte mellan personer.) Men jag kan självklart sluta med det också om det stör. _______________ Men som jag ser hittills när jag läst dina kommentarer så är vi nog realtivt överens om grundpremissen. Jag ha ringet emot att du tycker det du tycker om porr eller specifik porr. Jag förespråkar inget annat är rätt till en åsikt. Jag blev efterfrågad att komma med min åsikt till newsmill i det här ämnet, och jag är av den bestämda åsikten att porr i sig inte behöver vara fel utan att sådant som hör till den privata sfären gärna får stanna där. __ Du säger att man inte får kritisera porr, och att jag skulle vara emot det, och det tror jag är ett missförstånd. Du får kritisera, alltså tycka som du vill. Åter igen så är det det som är min viktigaste slutsatts, och därför säger jag att vi nog är överens. ______________ Jag ser porr som vilken annan filmgenre som helst. Det kan göras bra och det kan göras dåligt. Självklart är inte all porr bra lika lite som alla skräckfilm eller all drama är bra. Det finns gott om nerknarkade och trasiga människor i övrig filmindustri också. Betyder det att man kanske ska fundera över vilken film man ser? Att man ska tex ta en diskussion om vad amn ser för film med sina barn och om personerna där är några förebilder? Ja absolut! Ska man förbjuda film i huvudtaget? Ska man förbjuda säg skräck eller thriller tex? De skildrar ju ofta våld, som är något väldigt obehagligt som vi inte borde uppmuntra kan man tycka. Men jag vill inte princip förbjuda våldsfilm, jag låter bara bli att titta på det som jag ogillar. OCh det vet jag att du inte heller vill! _____ Jag förstår att ditt syfte är att föra in kritik mot vissa delar av porrbranschen, och det tycker jag att du har fullt rätt i att göra. Vissa delar av porrbranschen är skit, som jag redan sagt. Men det finns trevlig porrfilm också, tex de som nu kommer på den här festivalen. Jag gav bara min bild av att porr KAN vara feminisitskt och att feminister KAN titta på porr. Vilken porr man titta på beror på personliga referenser, och om man tar illa vid sig av innehållet så kan man låta bli att konsumera just detta. Eller, vilket jag tycker är en bra grej, så kan man konsumera tecknad porr. Vilket har fördelen att man kan göra en del sjuka grejor utan att en enda person behöver fara illa. ______________-- För det ska nämnas, här ingår också min grundsyn på att man inte kan styra sin sexuallitet. Att man inte kan hjälpa vad man tänder på. (i så fall kan vi ju återuppta att "behandla" homosexuella på en gång) Och om man nu har smak för sådant som kan verka ganska destruktivt, så tror jag inte på att fördöma, hata, säga att någon är "sjuk" eller försöka bota. Jag tycker det är bättre om man kan erkänna att ok, jag gillar det här, jag måste hitta ett sätt att hantera det utan att skada någon. ____________________ För det är det absolut viktigaste. Att man inte skadar andra människor. Om man kan hantera sina drifter genom porr, tecknad eller ej (och här har man ett självklart ansvar när man väljer vad man konsumerar, tex om personerna i filmen har råkat illa ut på "riktigt") och kanske genom tex rollspel med sin partner. Då tror jag att det är bättre än att fördöma och hata sig själv och bli deprimerad. För jag tror inte att man är en sämre människa bara för att man tänder på, säg djursex, eller BDSM eller något i den stilen. Man har bara andra böjelser. _________________ OCH viktigast för mig är att vi fortfarande respekterar var och en som person även om de privat har en "konstig" böjelse. Om nu en av mina polare från modellsvängen som strippar på klubbar och viker ut sig i sitt yrke kommer till en arbetsplats, och alla där ser ner på henne, snackar skit om henne, ger henne orättvisa andra uppgifter osv osv. Det är då jag tycker det är väldigt fel. Jag är starkt emot att man dömer ut människor bara för att de gjort val som vi andra inte gjort. Om någon vill, av helt fri vilja, och hon mår bra av det, jobba som eskort tjej tex. Då tycker jag att hon fortfarande förtjänar samma respekt, samma människovärde och samma bemötande, i arbetsliv, juridiskt osv. Och att vi inte försöker ÖVERTALA henne att hon gör FEL och att hon måste ändra sig. Jag vill inte att någon ska tvingas ända sig om de inte vill om det inte bryter mot lagen och skadar andra individer _______________ Därför är diskussionen om sex, porr, erotik, och vad vi har för rätt att göra med våra egna kroppar viktig för mig, För jag vill öka folks medvetenhet och få folk att fundera, hur skulle jag reagera mot min kollega om jag fick veta att han/hon spelar in porrfilm på fritiden? Skulle jag behandla denna på samma sätt? Det är ju vad jag hoppas att man ska göra, precis som jag hoppas att man inte ändrar sitt beteende mot kollegan, grannen eller vännen som byter kön, konverterar till islam, går med i miljöpartiet, vad som helst. _________________ Nu blev det här väldigt långt, men det är den långa förklaringen till varför jag tar upp ämnet och tycker det är viktigt. Jag hoppas att det finns något så när svar? Men åter igen slutligen, jag håller med dig om att man visst kan kritisera viss typ av porr och att individen, som alltid, har ett ansvar för hur dennes konsumtion påverkar andra människors liv. Men all porr är inte dålig, och porr behöver inte vara dåligt i sig, vi kan göra mer, bättre porr! Och jag tycker inte att vi ska behöva skämmas med oss själva bara för att vi gillar att konsumera porr. /Vänligen H
För denna sida ansvarar Hanna Marie Björklund
Hanna Marie Björklund; frilansmodell, nörd och student/ forskare fil kand i religionshistoria som är under arbete. hedning, humanist och liberalist.
(för att krydda det hela lite har jag en släng av dyslexi, extra roligt för dig som älskar att leta stavfel!)
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
