Svar till Sven-Erik Österberg
I budgetmotionen 2009 menade Mona Sahlin och Thomas Östros att Sverige släpade efter på grund av för små finanspolitiska stimulanser: ”Störst insatser har genomförts i Förenta Staterna – en sammanlagd stimulans på närmare 6 % av BNP 2008–2010. Bland de större europeiska länderna har aktiviteten varit störst i Spanien där ekonomin har stimulerats med knappa 4 % av BNP." De svenska socialdemokraterna föreslog ett ökat årligt underskott på 20 miljarder, med den spanska krispolitiken som ett uttryckligt föredöme. Detta skrev jag om på här Newsmill i februari i år i denna artikel. Jag konstaterar nu att Sahlin och Östros ändrat sig. I en stort uppslagen artikel i DN i veckan signalerar de en kursändring. Det är välgörande att de numera vill ha ökad stramhet och inte längre nämner Spanien som föredöme. Men deras syn på europeisk politik för stabila offentliga finanser och en stramare stabilitetspakt hade varit mer trovärdig och meningsfull om de agerat likadant när regelsystemet diskuteras på europeisk nivå. I Europaparlamentet röstade socialdemokraterna den 20 maj mot tydliga krav på stabilitetspaktens upprätthållande och dömde ut den som otidsenlig. Åtgärder för att minska budgetunderskotten skulle genomföras först när ekonomin återhämtat sig till normal tillväxt och nu skulle man istället satsa på ökade utgifter för bland annat infrastruktur, hävdade Marita Ulvskog. Om Socialdemokraterna vill bidra till att förändra europeisk politik borde man säga samma saker i Europaparlamentet som i svensk debatt.
