Så försöker Breivik kapa Europa-begreppet
Det är mig obegripligt att kultur- och politiketablisemanget byggt upp en omfattande debatt baserad på vad vettvillingen Breivik skrivit och sagt att han står för. Som tack för sitt illdåd har han tilldelats det hett eftersträvade problemformuleringsprivilegiet. Om han är galen i medicinsk mening återstår att fastställa, men att han är en vettvilling kan ingen ifrågasätta. Varför då i all sin dar stigmatisera politiska motståndare och/eller använda hans skrifter, utalanden och gärningar som argument i en debatt av typen guilt by association? Det är det han helst önskar sig, men han har förbrukat varje uns av respekt eller rätt att få sina argument synade och över huvud taget beaktade. Hur tänker ni debattörer egentligen? Lämna denne doktor Mabuse ensam med sina skräckvisioner och fantasterier.
