Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Greg Aptekmans aktiviteter Jag håller med Monica Green, varannan herrarnas! Nu ska jag gå å söka jobb som bikinivaxare! Jag har nämligen alltid vart intresserad av det kvinnliga könsorganet (som även kan ses som en hobby) så jag är nog kvalificerad för jobbet. Om inte ska jag ha det endå för annars är det könsdiskriminering! Hurra för feminismen!
Att föräldrar skulle ta fullt straff för vad deras barn gör är absurt. Det finns många föräldrar som uppfostrar sina barn väl, som jobbar och betalar skatt. Det hindrar inte nödvändigtvis barnen från att vända sig till kriminalitet. Enligt mig ligger problemet i det svenska rättsystemet som helhet. Kriminalitet lönar sig, inte bara som ungdom. Man är inte rädd för polisen eller efterföljderna av sina handlingar. Som några dokumentärer har visat så är Sverige en av det enklaste länderna att föra organiserad kriminell verksamhet i. Det är dessa människor ungdomar (främst i förorterna) ser upp till och även senare utnyttjas av för diverse "ärenden" som droglangning, misshandel och rån. Jag vill inte ta ifrån ansvaret från föräldrarna, absolut inte. Säger bara att det är inte svart på vitt. Det finns bra föräldrar med kriminella barn och tvärt om. Slutligen vet jag inte om en sänkning på straffåldern skulle hjälpa så jag är varken för eller emot. Jag är däremot starkt för att skärpa straffen för samtliga våldsbrott och speciellt för återkommande kriminella. Three strikes systemet i USA är långt från felfritt men nåt åt det håller tror jag skulle avskräcka ungdomar från att förstöra andras och sina egna liv.
Till Olof, Ricky och Laith: Ni tycker att Sveriges inblandning i Afghanistan rättfärdigar terrorism och våld mot civila? Olof skriver "All länder som går i krig är beredda att offra civila liv." Får jag då fråga er om man vänder på det hela, har t.ex. Israel isf rätt att döda hur många civila palestinier som helst då Palestina för krig mot Israel? Med eran logik så blir det rättfärdigat att döda civila om det finns en bakomliggande konflikt.
Enligt dig begår alltså Israel mord i judarnas (religionens) namn? Hur i h-vete har du gjort denna kopplingen? Och judar får alltså inte stödja ett lands politik enligt dig? Vad händer med alla kommunister i Sverige? Kommunismen som ideologi har, bara i Sovjetunionen och Kina, mördat 100 miljoner människor och orsakat de andra ca 1,2 miljarder lidande. Jämför den siffran med antalet staten Israel har "mördat" för att få lite perspektiv. Att de "mördat" är också inte fakta utan en åsikt då Israel är i krig med 3 kringliggande länder och därför kämpar för sin överlevnad, men låt oss inte gå in på det och göra saker krångliga. Ska vi enligt dig kräva att alla som stödjer kommunismen ska "ta avstånd" från den? Eller ska vi kanske förfölja dem med våld? Det finns många fler paralleller man kan dra med ditt absurda resonemang. Alla människor har rätt till att ha egna religiösa och politiska åsikter och uttrycka dem enligt lagens gränser. Välkommen till demokrati. Skulle gärna uppskatta om du svarade på några av mina frågor. Tack!
Det finns så mycket fel med denna artikel att jag inte ens vet var jag ska börja. Hur kan du jämföra terroristattacker med en militär insats? Sedan skriver du "violent murders of many peace activists". Du ignorerar helt faktumet att israeliska militären blev attackerad vid bordingen av skeppet (det kan du se direkt i filmsnutten på både DN och Aftonbladet). Att dessutom kalla det våldsamma mord när ingen utredning har först är bara ignorant. Sen håller du alla judar ansvariga!? Så vad ska hända med dem som inte tar avstånd? Dem som tycker det va framprovocerat? Ska vi förfölja dem här i Sverige och runt om i världen för det? Med din tankegång borde alla muslimer som inte officiellt tagit avstånd för bl.a 9/11 förföljas och skylla sig själva om de blir utsatta? Otroligt rasistisk artikel. Inte bara mot judar men också mot muslimer. Hoppas ingen tar dig seriöst.
finnas en maktbalans*
Det verkar som folk som anser USAs inblandning i Irak och Afghanistan som ett komplett misslyckande. Som om Irak och Afghanistan var "diktaturparadis" innan USA blandade sig i. I Irak dog det FLER människor under Husseins tid än under dagens krig. Nu finns det iaf hopp att det kommer upphöra, ett hopp som inte finns under ledning av en massmördadande diktator. I Afghanistan vill talibarnerna ta över landet och införa strikta sharia-lagar vilket (enligt dem) ger dem rätt att bl.a. mörda flickor som går i skolan. Detta kan jag garantera skulle ge i mycker större utsträckning om inte USA och FN var där. Tycka vad man vill om Irak och Afghanistan men vi kan väl uttrycka det såhär: Det kommer alltid finnas en markbalands i världen. Drar sig USA tillbaka kommer någon/några ta över den delen. Det är otroligt naivt att tro att när USA drar tillbaka sin militär ur samtliga länder så blir det plötsligt fred. Själv tycker jag det är dags att välja sida och jag väljer demokratin och USA och allt västvärlden står för. Ett långt ifrån perfekt system med väldigt mycket att jobba på men OTROLIGT mycket bättre än alternativet. När man kollar till historien och hur världen ser ut idag så borde inte det vara ett så svårt val...tycker man...
Allt handlar i grund och botten om konkurrens för precis som allting annat i samhället är skolan en sorts "business" som kräver pengar och arbetskraft. Då skolan idag är statligt ägd (i nästan alla fall) så blir det ingen konkurrens och därav ingen drivkraft att ordentlgit förbättra utbildningen. Däremot är inte privatisering av ALLA skolor lösningen. Den ultimata lösningen vore en 50/50 lösning eller något åt det hållet. Detta skulle leda till ett uppskjut i utbildningsval och utbildningskvalité. Man kan argumentera att det är orättvist då de "fattiga" inte har råd med privatägda skolor. Dock kommer privatskolornas förbättring leda till att statliga skolor kommer behöva förbättras också för att hålla sig konkurrenskraftiga. Orättvist eller inte så vinner alla i slutändan. Annat alternativ är halvprivata skolor.
Till Pasha. Du måste kunna urskilja propagandan och följande förintelse mot judarna under nazityskland med dagens situation mot muslimer. Det finns gigantiska skillnader och helt olika förutsättningar. Jag tänkte nämna några av dem... 1.Innan förintelsen fanns det totalt ca 9 miljoner judar utspritt över hela jorden (främst i europa dock) medan det idag finns 1,2 miljarder muslimer. 2. Vid denna tiden fanns inte staten Israel eller något annat land där judarna var ens nära en majoritet vilket innebar att judarna inte kunde försvara sig som en nation eller hade nån specifik plats att fly till. Det finns flera Islamiska stater dit "kränkta" eller förföljda muslimer i värsta fall kan fly och i så fall känna sig säkra (missförstå nu inte detta som att jag säger att dem ska behöva göra detta!). 3. Propagandan mot judarna var otroligt mer påtagande än den propagandan du påstår förs mot muslimer. Den gick mot direkta personangrepp (inte mot Moses eller Gud). Kan garantera att det har drivits mer med kristendomen och judendomen i populärkulturen senaste åren än islam. Det här är bara några punkter och det finns väldigt många fler fundamentala skillnader så jag skulle be dig att lugna ner dina paralleller mellan förintelsen och den, enligt dig, kommande förintelsen av muslimer (eller en andra av judar). Sen när vi kollar på sjävla filmen Vilks visade (som inte han skapata själv) så är det en tolkningsfråga. Det verkar som alla har kommit överens att det är kränkande mot muslimer. Men jag undrar om homosexuella muslimer som känner sig nertryckta och rädda inte finner detta konststycke befriande. Som jag skulle se det visar videon att man kan vara homosexuell och troende muslim.
För denna sida ansvarar Greg Aptekman
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
