Göran Johnson har kommenterat på:
Partik. Du bygger hela din argumentation på fyra påståenden.
1. "Koldioxid har via växthuseffekten en uppvärmande effekt på atmosfären. Om halten koldioxid ökar värms atmosfären upp." Javisst, men frågan är ju hur mycket? De nivåer som modellerats fram bygger ju mer på hypoteser om sekundära effekter och inte enbart koldioxiden.
2. "Halten koldioxid i atmosfären har ökat sedan den industriella revolutionen och är nu på högre nivå än den varit de senaste 800 000 åren. Den här ökningen pågår fortfarande och beror på förbränning av fossila bränslen." Ingen ifrågasätter den ökande koldioxidhalten.
3. "Klimatet genomgår just nu en uppvärmning som är utöver den man kan förklara utan den mänskliga tillförseln av koldioxid." Det är möjligen riktigt, men återigen, eventuellt mycket marginellt, eftersom uppvärmingen började långt innan koldioxidhalten hade någon påverkan. Denna uppvärmning som inte orsakats av människan kan mycket väl fortsätta och vi vet inte hur stor den är.
4. "Fortsätter ökningen av jordens medeltemperatur kommer livsbetingelserna för mänskligheten att förändras, med många människoliv som insats." Givetvis kommer livsbetingelserna att förändras men troligen enbart till det bättre.
Det är för mig fullkomligt obegripligt att någon person som hyllar demokrati och yttrandefrihet (för det antar jag att du gör) kan utmåla meningsmotståndare som samhällsfarliga. Det är sådant man kunde vänta sig ske i Kina, Iran, Libyen eller Nordkorea, men inte i Sverige.