Göran Fredriksson

Prenumerera Göran Fredrikssons aktiviteter

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Klimatpolitiken gör mer skada än nytta

På lång sikt kommer den huvudsakliga energin från solceller som producerar el från solstrålning. Solceller har samma karakteristika som annan elektronik, kostnaderna sjunker och effektiviteten ökar med tiden. Vid sidan av el så behövs bränslen, främst i flytande form eller gas under högt tryck, för mobil användning och för att solenergin skall kunna lagras. Bränslet blir vätgas. Vi får ett hållbart och så gott som utsläppsfritt energisystem med tillräcklig kapacitet för alla tänkbara behov. På vägen mot detta energisystem kommer all den fossila energi som det är ekonomiskt lönsamt att utvinna att utvinnas, t.ex. all fossil olja. Det enda som kan göra att den fossila energin lämnas kvar i jordskorpan är att den på solen baserade förnybara energin blir billigare än den fossila energin. Förnybar energiteknik måste därför bedömas ha en potential att på sikt ge billigare energi än med den fossila för att de pengar som satsas skall vara väl använda. Den förnybara energin behöver vara billigare än den fossila utan subventioner för att det skall vara hållbart på sikt.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Gör energieffektivisering till en strategisk fråga

Tommaso Auletta "vill gärna se en mer långsiktig, regeringsöverskridande energipolitik som stödjer energieffektiva åtgärder och produkter." Det finns redan en sådan politik. Den stöds främst med att Sverige har bland världens högsta energiskatter och andra pålagor på energi 1970-talet. Därmed finns det sanslöst stora incitament att hushålla och effektivisera energianvändningen. På marknadsekonomins grund. Som väl företag som ABB tycker är en bra grund. Tyvärr har det planekonomiska tänkandet, ropen på att politiker skall göra än det ena och än det andra samt att skattebetalarna skall betala nått ända in i ett företag som ABB, som själv i stor utsträckning lever på att göra energieffektiva produkter. Om inte ABB jobbar seriöst med energieffektivisering, vilket jag vet att de gör men somTommaso Auletta ännu inte har förstått, kanske är han nyanställd, så har ABB en dyster framtid. Mer rimligt är att ABB tar på sig ledartröjan när det gäller energieffektivisering och på marknadsekonomins grund.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer

Sverige har bland världens högsta pålagor på energi som ger kraftiga incitament till energihushållning och energieffektivisering på marknadshushållningens grund. Ändå är inte planekonomerna och byråkraterna nöjda. Euforin var stor bland energirådgivarna inför tillkomsten av energideklarationer. Äntligen skulle det införas lagstöd för deras verksamhet så att fastighetsägarna tvingades att anlita deras tjänster var åsikter bland ledningen som kunde uppfattas även av den som är energiintresserad men som inte var medlem i deras branschorganisation. Nu har deklarationerna införts och detta får väl betraktas som en tämligen misslyckad byråkratisk åtgärd som inte alls har gett de resultat som förespeglades för alla de byggnader som ändå har besiktigats. Och det är väl skälet till att så många byggnader ännu är obesiktigade. Det skrias nu i branschen om nya åtgärder och det senaste påhittet är s.k. vita certifikat, som skall öka energirådgivarnas marknad än mer så att energirådgivarna slipper att förbättra sina tjänster. Ett problem är att energirådgivarna, som vill pådyvla andra att vara energieffektiva, själva är så ineffektiva i sin rådgivning att deras tjänster inte är särskilt efterfrågade utan statligt tvång. Eller som det nu visar sig, är de inte särskilt efterfrågade ens med statligt tvång. Trots höga energiskatter, elcertifikat m.m. Byråkraterna på Boverket svarar nu att de skall öka tvånget. Jag läste en gång ett uttalande av en kommunal energirådgivare som hade sagt att problemet med solen är att den lyser ju mest på sommaren. Men då är det varmt ändå så det är ju onödigt. Detta belyser lite tillspetsat vad energirådgivarnas verkliga problem är, deras tjänster är inte tillräckligt bra och prisvärda. Boverkets svar att öka tvånget är fel svar. Det rätta svaret är att energirådgivarnas tjänster måste vara tillräckligt bra och värda sitt pris.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer

Det utvecklades en mycket enkel modell för att uppskatta energibehovet i småhus av Energisparkommittén på 1970-talet. Den modellen avsågs även användas för tilldelning av olja vid en bränsleransonering. En annan mer komplicerad modell har utvvecklats av Hans Lönn som kan användas för alla byggnader. Sådana standardiserade modeller skulle kunna användas tillsammans med av Alf Lindfors föreslagna beräkningar från energileverantörer. Då får man lite olika resultat på energibehovet men detta speglar nog bra den osäkerhet som faktiskt finns. Många utan specifika energikunskaper skulle då själva kunna göra beräkningar av energibehoven. Vi skulle slippa dessa certifierade "energiexperter" och vi skulle slippa det nya skråväsendet som förvaltas av Boverket. Men Boverket är ju en av dem som ligger bakom de tämligen meningslösa energideklarationerna, detta verk har således haft stort inflytande över att säkra sin egen överlevnad så förändringsviljan där är nog inte stor.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer

Anders Lindfors förslag om en enklare energideklaration är utmärkt. tankarna bakom energideklarationerna är också bra men genomförandet lider av stora brister. Det blev ett överbyråkratiserat system som leder till dyra och torftiga deklarationer och som saknar det viktigaste, nämligen att de skall upplevas vara värdefulla för dem som skall beställa dem. Redan namnet deklaration innebar för många, bl.a. de "experter" som skall leva på att göra deklarationerna, att skatteverkets deklarationer var visionen. "Energiexperterna" är de enda som får göra giltiga deklarationer. Anders Lindfors själv får inte göra dem om han inte har genomgått en byråkratisk certifiering. Jag själv får inte heller göra en energideklaration ens för mitt eget hus trots att jag har arbetat med energi i ett halvsekel. Certifieringar är mest ett sätt att återinföra skråväsendet bakvägen. Skråväsendet avvecklades 1846 och var en av de viktigaste faktorerna bakom Sveriges väg mot ekonomiskt välstånd.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Energipolitik kan inte reduceras till en tävling i antal vindsnurror

Vad är det som hindrar svensk basindustri från att skaffa sig egen andel i kärnkraft genom att medverka i utbyggnaden av t.ex. finsk kärnkraft? Båda länderna har stor basindustri och delar numera t.o.m. på samma företag (t.ex. Stora Enso). I Finland för man en energipolitik som ligger nära den basindustrin i Sverige efterfrågar. Varför håller basindustrin på och stöter pannan blodig i Sverige?

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Med regeringens politik förblir restvärmen en outnyttjad resurs

Carl-Erik Holmqvists spillvärmeproducenter tillhör dem som skulle tjäna på att fokus sätts på hur fastighetsägarnas konkurrenssituation skall kunna återställas. Det är konkurrensen mellan fastighetsägarnas egen uppvärmning och fjärrvärmen som är betydelsefull. Konkurrensen mellan stora fjärrvärmeproducenter på samma nät är ett stickspår i debatten som inte kommer att leda till någon nytta för konsumenterna, men till bra nytta för fjärrvärmeföretagen. Spillvärmeleverantörerna skall därför samarbeta med fastighetsägarna som är ansvariga för uppvärmningen av sina byggnader. Det som behövs från politikernas sida är det som jag skrev i kommentaren nr 4 ovan och det är på att få detta genomfört som Carl-Erik Holmqvist skall lägga ner sina anträngningar på. Priset på restvärmen kommer då att relateras till vad resp. fastighetsägare vill betala. Inte som nu till vad fjärrvärmeföretagen vill betala.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Med regeringens politik förblir restvärmen en outnyttjad resurs

#4 Urban Persson, 2012-05-10, 15:06. Du har rätt i att det finns avgifter, skatter och regler som kan minska fjärrvärmeföretagens intresse för spillvärme. Men jag ser det så här: 1. Det var ett konsumentfientligt beslut att ta bort prisregleringen (självkostnadspriset) år 1996. 2. De fjärrvärmerörelser som därefter har sålts av kommunerna har sålts till usla priser. Kommunerna förstod inte prishöjningspotentialen i fjärrvärmen när eldningsoljan fasades ut. Politikerna trodde istället att risken ökade när självkostnadspriset avskaffades. 3. Statsmakterna kommer inte återgå till självkostnadspriser. Det är ett ingrepp i äganderätten och det skulle bli så dyrt att det inte skulle löna sig eftersom de högre priserna skulle kapitaliseras i köpeskillingen. 4. Statsmakterna kommer inte att avskaffa de höga energiskatterna, varken på el, olja eller annan fossil energi. Min slutsats är därför att det som går att göra är att hindra överpriser på fjärrvärmen genom att i möjlig mån se till att styrkebalansen mellan fjärrvärmeföretag och fastighetsägare återställs så att konkurrensen fungerar. Om hur det kan gå till skrev jag om här på Newsmill i början av april. Lösningen är TPA i nätägarens regi, att utsätta fjärrvärmen för konkurrens på marginalen och att se till att oskäliga avtalsvillkor inte förekommer. Först då kan fastighetsägarna utsätta fjärrvärmen för tillräcklig konkurrens. Fjärrvärme är visserligen ett tekniskt monopol men uppvärmning är det inte.

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Med regeringens politik förblir restvärmen en outnyttjad resurs

Det hjälper inte att Carl-Erik Holmqvist uppgraderar sin spillvärme till restvärme. Det är samma nyspråk som att döpa om fattigvård till socialbidrag till försörjningsstöd. Carl-Erik Holmqvist försöker nu med regeringens hjälp få bättre betalt för spillvärmen än vad den är värd för värmeverken. Lyckas han är det inte till konsumenternas nytta. Det Carl-Erik Holmqvist behöver förklara är varför värmeverken inte alltid vill köpa industrins spillvärme om industrin säljer den för ett konkurrenskraftigt pris? Varför fungerar inte marknadsekonomin på detta område?

Göran Fredriksson har kommenterat på:

Modern belysningsteknik halverar energiförbrukningen

Det är pinsamt att se branschföreträdare skria om att de egna produkterna måste säljas med hjälp av lagstiftning när dessa produkter inte är tillräckligt bra trots betydande statsstöd via höga elskatter. Magnus Frantzells tänkande skulle platsa i Nordkorea.