Parapsykologisk grundforskning
Några korta kommentarer till Torbjörn När det gäller telepati och ganzfeld är flertalet deltagare som du säger vanliga universitetsstuderande, slumpmässigt utvalda, ja. För remote viewing - tack Garvarn jag får blanda ihop remote viewing med clairvoyance, fast det må finnas skillnader dem emellan - är det ungefär tvärtom - flertalet eller många medverkande var upptränade av militären. Och resultaten är därefter. Det är lättare att få bra resultat med högpresterande. Ja, Torbjörn, många forskare försöker nog välja ut högpresterande för att lättare få tydliga resultat. Ett problem är att hitta sådana, dels att det kan kosta både tid och pengar att få tag på dem, men dyker de bara upp och anmäler intresse, så går det smidigare, men det är ju inte sådant en forskare kan styra så lätt. Och även om de dyker upp så kan skeptiker sätta stopp för sådan forskning, vilket skett flera gånger i Sverige under senare år En svårighet med stora talanger är att de kan få så bra resultat att många forskare blir misstänksamma. Flera psychics kan vittna om detta - forskare vill göra försök om och om igen. Nya forskare dyker upp som "verkligen vill visa att jag är kritisk och ska visa att denna psychic fuskar". Cirkusen kring Randi vittnar om detta bl a, för att nu dra in honom i detta också, men det är inte nödvändigt. Har en forskare tid och pengar att satsa även på att leta upp begåvningar är det förstås bra, men det kostar i tid och pengar. Sen ska man då välja att satsa på detta, riskera rykte och karriär.... Och skulle man välja ett område där det finns flera med påstådd begåvning t ex psykometri - klärvoajans via ett föremål - att få intryck via ett föremål man inte får se eller känna på, om föremålets eller ägarens historia, ja, då är det svårt att få det accepterat på ett universitet , det är ett väl märkligt fenomen tycker många....
