Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Glenn Lacrosses kommentarer Socialister påstår att man kan lita på staten "eftersom den inte har något vinstintresse". Det är just därför man INTE kan lita på staten - den har inget intresse av att tala sanning! Däremot har de statsanställda intresse av att sprida populära uppfattningar.
Vetenskap och Folkbildning har visat att de (eller rättare sagt - den aktivist som lagt beslag på föreningens förtroendekapital för att driva sin egen sak) inte är några skeptiker. Penn & Teller är däremot ett exempel på riktiga skeptiker, som vågar kalla saker vid sina rätta namn utan hänsyn till om de är politiskt korrekta eller inte. Penn & Teller varnar också för klimatalarmismen.
Var de står politiskt borde man väl höra redan på namnet. "Folkbildning", hur socialistiskt klingar inte det?
Ignorera min kommentar ovan, jag ser nu att VoF faktiskt HAR tappat sitt spår och kapats av politiska intressen...
Haha, i dagens mediaklimat är Internet så hatat att vadsomhelst, till och med sanningssökarna i VoF, kan misstänkliggöras genom att använda lydelser såsom "aktiv på nätet", "försöker kontrollera poster", "aktivisterna lämnar spår efter sig" och insinuativa forumueringar såsom "politiskt viktigt för deras mission". VoF's specificerade syfte är ju att söka den vetenskapliga sanningen, inget annat. RETORIKVARNING alltså! Strävar du efter att få pris som årets förvillare månntro?
Otroligt att Newsmill vågade ta in en politiskt inkorrekt artikel för en gångs skull! Kors i taket!
Beatrice Ask är en vänsterextrem kärring som älskar islamism. Tror knappast hon kommer behaga att ens svara på ert öppna brev, tyvärr.
Det enda jag vet om Berlusconi är att han är elak, men eftersom detta kommer från vad jag läst i svensk gammelmedia och eftersom de inte specificerat varför han är elak, förmodar jag att Ian har rätt.
Svar till Karl: Ja, staten är en del av samhället i t.ex. Nordkorea och andra helt eller delvis socialistiska länder. Där bestämmer nästan staten vad du ska äta till middag eller hur du ska klä dig. Tanken är god och fungerar i teorin, men inte i praktiken. Den bygger på antagandet att staten på något sätt "ärver" sin godhet utifrån alla människors gemensamma förhoppning att staten ska vara god. Så är det inte, har det visat sig. Dessutom är inte befolkningen homogen. Folkmassan blir lyckligare om var och en får leva som den vill, än om staten ska upphöja ett genomsnittligt beteende till lag. Du frågar om skolans läroplan. Det intressanta är inte att fråga sig om den nånsin kan bli "helt" värderingsneutral. Det viktiga är att kämpa för att den är så värderingsneutral som möjligt. Staten ska inte lära de blivande väljarna vad de ska tycka - det är ju MOTSATSEN till demokrati. Du pratar vidare om verkligheten. Vad verkligheten visar är just att ju närmare nyliberalism och västerländska rättstrygghetsprinciper som en stat befinner sig, desto bättre har det samhället funkat. USA funkar bättre än Sovjet gjorde, Västtyskland funkade bättre än Östtyskland, Sydkorea bättre än Nordkorea, Japan bättre än Kina, Kuwait bättre än Iran, Egypten bättre än Nigeria, osv.
Svar till #17; Att säga att alla bör behandlas lika inför lagen behöver inte alls vara grundat i värderingar, utan kan också försvaras genom att detta är resultateffektivt (relativt statens definierade syfte). Att däremot säga att homosexuella ska ha större (eller mindre, för den delen) rättigheter än andra, har jag svårt att se hur det kan motiveras av annat än resonemang som bottnar i värderingar. Visst, det kan mycket väl hända att statistisk samvarians talar för att ett samhälle med många muslimer har låg chans att fungera. Det framgår dock inte vilken slutsats du vill dra utifrån detta. Menar du att staten bör bekämpa islam som sådan? Det skulle funka på kort sikt, men i förlängningen är ett sådant tillvägagångssätt problematiskt, eftersom godtycket då ökar. Till slut blir det isåfall pöbeln och lobbykrati som avgör vilka religioner och åsikter som ska förbjudas. Det är t.ex. därför Sverige idag har en justitieminister som använder sin makt inte för att skydda och värna rättstryggheten, utan att skicka lila kuvert till människor som har en liberalare syn på vad man ska få göra i sängen än vad hon själv har. I grunden utgör detta precis samma fel som i islamistiska stater eller i nazityskland. Med ett starkt grundlagsskydd för rättssamhällets grundläggande principer, hade ingen stat kunnat förorsaka några katastrofer.
För denna sida ansvarar Glenn Lacrosse
Jag är en fritänkande Mensa-medlem och uppfinnare som försöker klara mig i en fördomsfull och intolerant värld som leds av irrationella, naiva och ibland även korrupta ledare. Sett utifrån förutsättningarna klarar jag väl det förvånansvärt bra...
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
