GG

Prenumerera GGs aktiviteter

GG har kommenterat på:

Feministiskt initiativ tar ett kliv bakåt

När ska FI börja tala om våldet mot kvinnor och män, dvs våldet i allmänhet, oavsett kön? Det blir lite tröstlöst när man enbart fokuserar så ensidigt. Man skulle ju kunna tro att majoriteten av våldet i samhället utövas mot kvinnor, men så är det ju inte rikigt. Som man (ung man) löper man betydligt större risk att utsättas för våldsbrott. Man inte finns det några mansjourer för det? Hur stora resurser läggs det på män som misshandlats jämfört med kvinnor som misshandlats. Det vore intressant att se statistik per capita hur mycket samhället lägger på brottsoffer av manligt respektive kvinnligt kön. Hedersvåld borde vara belagt med paria även för FI och andra feminister. Som man blir jag dessutom direkt förolämpad av att dessa klumpar ihop mig både med män som misshandlar men framförallt med dem som utför hedersrelaterat våld. Det är rent förtal eller är allt ok att likställa mig med alla sorters män enbart för att jag råkar vara av manligt kön?

GG har kommenterat på:

Slöjdebatten borde handla om småflickorna

Klart som korvspad egentligen. Religionsfriheten innebär att man ska få ha sin religion, men inte att man ska få utöva den när man och hur man vill. Dvs, det strider tex inte emot religionsfriheten att totalt förbjuda huvudbonader i klassrum, vilket också skulle leda till att man får bort mössor, kepsar etc.

GG har kommenterat på:

Tomten och jämställdheten med Alliansen

Varför är det ok att få betalt (subvention från staten) att ta hand om andras barn, men inte att få betalt för att ta hand om egna barn? Föräldrar borde själva få välja hur man vill använda den statliga subventionen, dvs till dagis, dagmamma (man eller kvinna) eller att anställa sig själv för att ta hand om sina egna barn.

GG har kommenterat på:

Valfriheten kring föräldraledigheten gäller främst männen

Nils>> En annan frågaställning; som det ser ut i Sverige idag bestämmer staten indirekt var du ska ha dina barn under dagtid. Staten subventionerar daghem med någonstans mellan 120.000-150.000 kronor per barn, plats och år. Om man som förälder (man eller kvinna) hellre väljer att stanna hemma för att själv ta hand om sina barn så sparar man staten 120.000-150.000 kronor per barn, men får inte ta del av denna besparing. Varför ska man inte kunna anställa sig själv för att ta hand om sina egna barn, betala maxtaxan för barn(en), få samma statliga subvention som barn på dagis, ta ut lön som egen företagare och sedan betala skatt som andra egenanställda?

GG har kommenterat på:

Valfriheten kring föräldraledigheten gäller främst männen

"Föräldraförsäkringen är frivillig" & "Föräldraförsäkringen är en förmån" Det är förvisso sant, men det är däremot inte frivilligt att betala in för den förmånen. Om det är en frivillig förmån, då bör det även vara frivilligt att betala in för den förmånen. Annars faller resonemanget om att det är en frivillig försäkring.