George DeBaly

Prenumerera George DeBalys aktiviteter

George DeBaly har kommenterat på:

Bra för gymnasiekillar att läsa SCUM-manifestet

SCUM-manifestet är välskrivet men inte precis oproblematiskt. Särskilt då Valerie Solanas själv försökte döda tre homosexuella män då hon med sin 32-kalibriga revolver, på nära håll, sköt Andy Warhol, konstkritikern Mario Amaya och hade även skjutit Warhols manager, Fred Hughes, om inte revolvern hade klickat. Jag nämner att de är homosexuella därför att hon just i sitt eget SCUM-manifest ger män med den läggningen, frikort, från att, till skillnad från hetro-män, "bli uppskurna". M a o är Valerie Solanas en del av problemet och minst lika mycket förövare som offer. Min fråga blir då, ska vi skratta åt satiriska skrifter som är skrivna av våldsverkare och som handlar om våld? Då kan i ju kan vi lika gärna skratta åt satiriska skrifter av våldtäktsmän som handlar om våldtäkter. Visst var Valerie Solanas en utnyttjad kvinna med mentala problem och med massor med elände som våldtäkt och incest i bagaget, men samma sak kan ju gälla en manlig förövare, eller hur? I ett samhälle där mäns våld mot kvinnor och mot andra män är ett stort problem, kan väl ingen med förståndet i behåll se våld som en lösning. Det är väl ändå färre våld och inte mer av den varan som är lösningen?

George DeBaly har kommenterat på:

Socialdemokrater som Wanngård och Juholt ser ner på viktiga "skitjobb"

Ännu ett bevis på att lättkränkthet även existerar i det borgerliga lägret, om det nu var någon som inte trodde det.

George DeBaly har kommenterat på:

Socialdemokrater som Wanngård och Juholt ser ner på viktiga "skitjobb"

Den här artikeln visar enbart en sak och det är att vara politiker är det ultimata "skitjobbet".

George DeBaly har kommenterat på:

Är Sverige rättssäkert för misstänkt i sexualmål?

Våldtäkt kommer alltid att vara ett komplicerat brott juridiskt, om man nu bortser från rena överfallsvåldtäkter. Här finns sällan några bevis eller vittnen och ord står mot ord. Går en skyldig fri är det ett misslyckande, men kanske ändå inte ett lika stort misslyckande som att en oskyldig blir dömd. Vad beträffar rättssäkerhet kommer tyvärr alltid oskyldiga att dömas och det är en näst intill omöjlig uppgift att gissa sig till hur stor eller liten denna grupp kan vara, men målsättningen måste naturligtvis vara att hålla ner denna grupp till ett minimum. Artikelförfattaren påstår sig inte vilja kommentera angående Julian Assanges eventuella skuld i det som åklagaren lägger honom till last, men gör det ändå genom att spekulera över utgången av en eventuell rättegång och diskutera detaljer i den eventuella bevisföringen mot Assange. Jag har inget emot att man diskuterar domar och resningsansökningar, men jag är säker på att rättssäkerheten blir klart förbättrad av att rättegångar hålls i rättssalar och inte på nätet.

George DeBaly har kommenterat på:

Förvirrade debattörer ser iPad som ett demokratihot

Undrar vem som egentligen är den förvirrade debattören. När man blir refuserad, då blir man det av en redaktör, en livs levande person med journalistisk bakgrund och utbildning, som läser din text och sedan fäller sin dom över den. Nu blir du censurerad i förväg av ett multinationellt företag innan du ens har skrivit din text. Att du i nuläget kan kringgå Apples censur är väl inget argument, det kan ju lika gärna vara ett tillfälligt hål som framgent kommer att täppas till. Apple begränsar redan yttrandefriheten genom att t ex plocka bort WikiLeaks app. Apple har lärt sig av bl a danska Arla, att sanningen kan svida ekonomiskt för ett företag som kommer från samma land som den för militanta islamister så förhatliga Jyllands-Posten och det är väl detta som försöker undvika och förekomma, men har du ens funderat över vilken effekt Apples regler kommer att få för yttrandefriheten och Newsmill? Tror du att vi kan diskutera Lars Vilks Muhammed-rondellhundar obehindrat, utan att storebror Apple lägger sig i?

George DeBaly har kommenterat på:

Mona Sahlins förra talskrivare: Därför överger jag S för C

Ett mycket mystiskt uttalande från Greger Hatt: "På 80-talet var det högern som skulle privatisera. Nu är det vänstern som tror det blir bättre med staten." Högern vill väl fortfarande privatisera och vänstern trodde väl på staten även förr, eller har jag missat något? Jag finner det högst förunderligt att man kan gå från S till C, särskilt nu med en motsägelsefull och näst intill sossehatande Maud Olofsson vid rodret. Det tyder på ett stort mått av politisk naivitet.

George DeBaly har kommenterat på:

2010 blir dödsstöten för rovkapitalismen

I all sin sorglighet är det här det mest uppfriskande och träffsäkra diagnos av vår sjuka värld, jag har läst på länge. Medias utdragna självmord påbörjades den dagen bloggarna fick komma till tals. När förmågan att ösa ur sig allt från små elakheter till hatfyllda påståenden ofta baserat på väldigt lös eller ingen grund alls, blev mer uppskattad än god och ordentligt källkollad journalistik. "00-talet på minner om en gravt dysfunktionell medelklassfamilj" Skriver Unni Drougge och det känns som en väldigt sann beskrivning, som om vi alla led av svår och obehandlad ADHD där bristen på impulskontroll och Tourettes syndrom går hand i hand.

George DeBaly har kommenterat på:

Jag var nära att mördas av Thomas Quick

Först och främst vill jag säga att jag är glad att du lever, John. Din berättelse är tragisk, men samtidigt mycket välformulerad och man anar den dödsångest du måste ha känt i din svåra stund, som dödligt skadad av "Quicken". Någon har sagt att Sverige är ett litet land där det bara ryms en åsikt i taget och just nu verkar åsikten för dagen vara att Thomas Quick är en helt oskyldig och därtill ofarlig man som har haft oturen att felbehandlas av okunniga och oförstående psykdoktorer, vilket har lett till att han har erkänt en massa mord som han inte på något sätt är inblandad i.. Jag är tveksam till den bilden, men som de flesta andra värnar jag om rättsäkerheten och vill gärna att bevisen ska hålla hela vägen, något som de inte riktigt verkar göra i några av fallen. Samtidigt finns risken - och det är väl egentligen den risk som du själv vill belysa - att Thomas Quick verkligen har utfört något/några av de mord han belastas för.