Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Mobbning

Under vårvintern har mobbning diskuterats alltmer. Växer problemet och vad ska man göra åt det? Läs (20) Skriv

Incidentberedskapen

Sverige saknade incidentberedskap när ryska flygplan övade mot svenska mål under påskhelgen. Läs (8) Skriv

Politik och PR

Aftonbladet har i en serie reportage granskat relationen mellan pr och politik. Är kritiken befogad? Läs (1) Skriv

Gabriel Lindh

  

Prenumerera Gabriel Lindhs aktiviteter

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Utvisningshotade ateister diskrimineras av vår migrationspolitik

Haha, Kristian Grönqvist talar om dogmatik men verkar vara främmande för att han själv kan falla för något sådant. Det är lite sött. :) Din definition av dogmatisk är felaktig och dessutom så. Huruvida du betraktar religiösa människor som svårt psykiskt sjuka får stå för dig men akta dig för att förhäva; du placerar 90% av världens befolkning i facket psykiskt sjuk. Tur att du verkar vara upplyst. Tur att du kan föra en vettig, upplyst och filosofiskt riktig debatt. Bevisa gärna för mig att du finns. Jag är nämligen också skeptiker. För övrigt en bra artikel av Sturmark. Nu förföljs ju kristna i större grad men den sätter fingret på en viktig fråga.

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Därför står kyrkorna sällan längst fram i frihetskampen

Jag som alltid har hört att religion och politik inte ska blandas ihop, detta verkar gå helt i kontrast med detta. Eller är det endast när Kyrkan tycker som övriga samhället som den har rätt att yttra sig? Trots detta kan jag hålla med författaren, en yttring vore kanske på sin plats.

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Uppenbara felaktigheter i Jesusförnekarnas argumentation

My bad. Skulle stå Sokrates där bevisen är bristfälliga och när jag pekade Caesar så uttryckte jag mig slarvigt: Kopiorna vi har av hans egna, skrivna texter (vilket onekligen är ett bra bevis för hans existens), typ Inbördeskriget, är från år 900 e.kr. Vilket är knappa 1000 år. :)

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Uppenbara felaktigheter i Jesusförnekarnas argumentation

Man måste skilja på saker här. Det som diskuteras är alltså huruvida Jesus finns som historisk person, inte huruvida han är Gud, Messias, helade människor osv. Det förstnämnda är alltså det som diskuteras, inte det senare. Vidare så får personer som förnekar följande problem: 1. Ge en alternativ förklaring till kyrkans uppkomst. Det blir er uppgift i sådana fall. Kyrkan har sin, förnekas denne måste alternativ ges. 2. Rimligtvis, i konsekvensens namn, så bör vi sluta undervisa om Jesus i skolor och vidare så så klart om Platon, Aristoteles, Caesar mfl. Det finns ju trots allt ganska få bevis för dessas existens, om inte färre än det finns för Jesus.

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Amnestys och Sveriges Radios kampanj för våldtäktsmän exempel på ohederlighet

Förstår poängen och sympatiserar i viss mån. Rätt personer ska bli offer osv. Att utifrån detta exempel vilja göra en principiell regel och lag om att alla invandrare ska utvisas när de begått ett brott. Det är på intet sätt logiskt eller konsekvent. Kanske bör en lag om att utvisa invandrare som begår allvarligare brott? Kanske också inte stirra sig blind på själva symptomen utan behandla problemen också, det är ofta en ganska lyckad lösning. På äldre behandlar man ofta symptomen, för de kommer ändå dö snart. Huruvida Amnesty eller SR kan hållas ansvariga för denna nya våldtäkt kan också ifrågasättas, det var inte de som våldtog. Vad har hänt med denne mannen sedan dess? Kanske är det fängelsestraffet som är problemet osv? Enkla, och ogenomtänkta dumma lösningar på klurliga och svåra problem verkar vara Herr. Ekeroths generella svar.

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Bara vetenskapen kan skilja mellan rätt och fel

#15 Ale He #16 Charlie Darwin #17 Hitch22 Har jag insinuerat att jag tror på Gud? Jag hittar inget i min text för det. Ni kan ta det lugnt och sluta sätta på autopiloten när någon nämner Gud eller religion. Det går ju inte diskutera mer er samtalston. Vidare så är kommentarer som "Guds existens är inte ens belagt. Det är inte ens en teori. Inte ens en hypotes. Gud är bara en myt, precis som snömannen och det Loch Nessodjure" ytterst ogivande för debatten och du kanske ska fundera på om du är inskränkt eller inte? Inte ens en hypotes? Lever du eller?! Min poäng med falsifikationen ang. Popperkommentaren ovan var att man avfärdar religion på rutin idag, trots att ungefär 5/6 av jordens population är religiös på något sätt. Jag är väl medveten om Popper, Lakatos mfl. Vissa skulle hävda att Guds existens är belagd, det är snarare vi som vägrar inse det, och många av oss hävdar motsatsen. Vidare kan man ju tycka att Poppers teori kanske skulle brukas mer frekvent så att vi slipper konstiga teorier som multiversumteorin mfl. Vidare kan vi konstatera att Sam Harris rätt och slätt är utilitarist. Vi har redan flera berömda sådana, varav minst en i Sverige. Intet nytt under solen i och med denna text eller bok (som jag förvisso inte läst men antar att poängen är densamma).

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Bara vetenskapen kan skilja mellan rätt och fel

@ Bertil Bertilsson: Du har rätt, det är gärna så man vill att vetenskapen ska fungera men det är ju inte så det fungerar. Istället för att överge den falsifierade teorin så justerar man bara hjälphypoteserna eller kommer med en ännu mer absurd teori (se. multiversumteorin). Allt detta för att nästan all vetenskap idag är präglad av ett subjektivt, naturalistiskt tänk där man vägrar inse att Gud kanske finns. Det är ju inte falsifierat ännu. Den vetenskapliga kåren är ganska ohederlig i gemen och sysslar inte med objektiv forskning utan söker snarare efter ett sätt att förklara universum med påhittade, absurda och empirisikt helt-tagna-ur-luften-teorier .

Gabriel Lindh har kommenterat på:

Bara vetenskapen kan skilja mellan rätt och fel

Att inte kalla detta för moralfilosofi är ohederligt, att kalla det för vetenskap gör det hela bara förvirrande. Utilitarism, som Harris uppenbart förespråkar, finns redan och är inget nytt. Att han använder en helt annan begreppsappart än den gängse är bara att beklaga då detta dödar debatten och gör folk förvirrade. Han saknar nyansskillnader och har ett fattigare språk än andra (filosofer). Vidare är kritiken mot RKK märklig då ingen hävdar att Kyrkan som sådan står för moral, snarare Gud.

Goda värden utan solid grund

Trots min ringa ålder så är jag väl medveten om att ordet ”svenskhet” är ett ganska nytt ord i den svenska debatten. Innan Sverigedemokraternas framgångar fanns förvisso begreppet men det var inget man talade om i den allmänna debatten. Sedan hände något.

Gabriel Lindh, 2011-06-03 15:07 33 3
Gabriel Lindh har kommenterat på:

Skolinspektionen har ingen rätt att uttala sig om homosexualitet och synd

Jag vill inte att en enda av mina skattepengar ska få gå till personer som förfäktar en ateistisk och naturalistisk världsbild. Detta är indoktrinering och det finns inga vetenskapliga bevis för detta. Detta är något jag kräver.


  • 1

För denna sida ansvarar Gabriel Lindh


annons:
Anmäl

Om mig:

Bor: Kungälv
 Född: 20

Har precis avslutat studier vid CredoAkademin i Stockholm. Bor numera i Göteborg och ska studera Europakunskap till hösten. Mycket intresserad av samhälle, politik och religion.

Juni 2011.


Arkiv


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Det luktar unket om Pantrarna
  2. Var tacksam! (OBS särskilt om du är invandrare)
  3. Det är felaktigt att förklara kravaller i våra förorter med arbetslöshet och social utslagning.
  4. En annan del av Husby
  5. Polishatet i segregerade förorter spårar ur
  6. Sänkte Sverige en amerikansk ubåt i Hårsfjärden?
  7. Tragedin i Husby visar att assimilering är bättre än mångkulturalism
  8. Husbyungdomars agerande är ett rop på hjälp, ett se - oss - innan - det - är- för- sent!
  9. Att "förstå" våldet i Husby föder bara mer våld
  10. "Svenskhet" löser inte kriminalitet
  1. Öppet brev till Benjamin Netanyahu
  2. Hökmarks lögner och det liberala Mellanöstern-dilemmat
  3. Det amerikanska helikopterteamet skötte bara sitt jobb
  4. Dags för Sverige att gå med i nato
  5. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  6. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  7. Ovärdigt bedriva åsiktsförtryck mot Günter Grass
  8. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  9. Därför behöver Sverige mer kärnkraft
  10. Stöd för Israel i linje med SD:s grundläggande principer

Newsmill seminarier


  1. Öppet brev till Benjamin Netanyahu
  2. Hökmarks lögner och det liberala Mellanöstern-dilemmat
  3. Det amerikanska helikopterteamet skötte bara sitt jobb
  4. Dags för Sverige att gå med i nato
  5. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  6. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  7. Ovärdigt bedriva åsiktsförtryck mot Günter Grass
  8. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  9. Därför behöver Sverige mer kärnkraft
  10. Stöd för Israel i linje med SD:s grundläggande principer

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

annons:
annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.